 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
Highlander
Зарегистрирован: 02.04.2004
Сообщения: 14766
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Вт Окт 26, 2010 11:02 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
сам приезжай, в абзачку на праздники  |
|
| Вернуться к началу |
|
Koldrex
Зарегистрирован: 04.07.2004
Сообщения: 3316
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вт Окт 26, 2010 11:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
я уже вторую неделю 
наверное по этому в споры с Юриком и вступаю |
|
| Вернуться к началу |
|
Maxi
Зарегистрирован: 26.01.2006
Сообщения: 11257
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вт Окт 26, 2010 11:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
второй день в завязке ))
ыыы
это типа, я курить бросил, уже 3 часа не курю |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3
Зарегистрирован: 28.07.2003
Сообщения: 19895
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вт Окт 26, 2010 11:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Highlander писал(а): |
Вот еще мнение негодяя, поливающего грязью страну, с точки зрения господина чиновника Дмитрий Ананьев - председатель комитета Совета Федерации РФ по финансовым рынкам и денежному обращению.
Д. АНАНЬЕВ - "Положа руку на сердце, объективно с коррупцией в нашей стране и в частности в городе Москве есть огромные проблемы. Более того, к сожалению, коррупция носит на сегодняшний день не только некий избирательный какой-то характер, связанный с деятельностью больших руководителей, то, что в последнее время большинство москвичей еще более открыто увидели из СМИ, из телевидения, что большие руководители фактически участвовали и организовывали этот процесс. Речь идет о том, что большая проблема, к сожалению, нашей ежедневной жизни заключается в том, что коррупция стала бытовой, она проникла даже на нижние уровни, бюрократической цепочки и какие-то элементарные на самом деле действия, связанные с получением государственных услуг, получением каких-то справок, разрешений, которых к сожалению, плодится все большее и большее количество, тоже связаны с тем, что человек для того чтобы получить какие-то элементарные государственные услуги, тоже вынужден на бытовом уровне какие-то деньги платить. Это чудовищно."
"Ведь количество согласований разного рода, будь то в строительном секторе, в любых других отраслях, создание условных или осознанно преференциальных условий для выигрыша тендеров. Ведь посмотрите, сколько компаний имеют бизнес, допустим, имеют подряды только в отдельном округе. Или отдельной префектуре. И странным образом почему-то супруги, либо близкие родственники имеют особые конкурентные преимущества. Ведь все начиналось в том числе с руководителей, где почему-то преференциальные услуги и возможности из-за каких-то особенных талантов имел близкий родственник. Подобного рода неприличные аспекты ведения бизнеса надо просто искоренять и начинать надо с самых верхних позиций. Поэтому я в принципе понимаю, что гораздо быстрее коррупция развивается, она имеет способность очень быстро прорастать во все сферы нашей жизни, бороться с ней гораздо сложнее, но определенный позитив и определенная надежда, что с этим злом, по крайней мере, будет не на словах, а на делах проводиться борьба, будем говорить так… " |
по-моему он не прав
коррупция нижних уровней как раз уходит
и связано это как раз таки с упрощением, оптимизацией и автоматизацией работы с гражданами.
раньше страшно было в учреждение сунуться, завалят необоснованными требованиями кучи справок и бумажек.
сейчас все проще имхо
теперь проще ходить в налоговые, регпалаты и т.п.
нет уже нужды в знакомых и конфетах.
да что говорить, одна только запись к врачам сделала ППЦ как много.
раньше было страшно заболеть. стока гемора ожидалось. |
|
| Вернуться к началу |
|
apollo77
Зарегистрирован: 29.07.2007
Сообщения: 104
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Окт 27, 2010 1:58 am Заголовок сообщения: |
|
|
| YurikGL писал(а): |
Хм....
http://www.jursites.ru/aksenova__polnomochiya_pravite.html
| Цитата: |
| Статья 71 Конституции РФ относит федеральные налоги и сборы к ведению Российской Федерации. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в соответствии с ч. 3 ст. 75 Конституции РФ устанавливаются федеральным законом. Это означает, что федеральные налоги и сборы могут считаться "законно установленными", если они установлены надлежащим субъектом - федеральным законодательным органом и в надлежащей форме - форме федерального закона. |
Страждующие правду могут писать во все инстанции. Повторяю, что считаю цивилизованным писать в инстанции, а не рассуждать впустую о том какие умные или глупые люди...
|
Преамбула Постановления Правительства РФ
| Цитата: |
| В соответствии со статьей 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет: |
Читаем статью 1245 ГК РФ
| Цитата: |
Статья 1245. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях
1. Авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.
Перечень оборудования и материальных носителей, а также размер и порядок сбора соответствующих средств утверждаются Правительством Российской Федерации.
2. Сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях осуществляется аккредитованной организацией (статья 1244).
3. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях распределяется между правообладателями в следующей пропорции: сорок процентов - авторам, тридцать процентов - исполнителям, тридцать процентов - изготовителям фонограмм или аудиовизуальных произведений. Распределение вознаграждения между конкретными авторами, исполнителями, изготовителями фонограмм или аудиовизуальных произведений осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм или аудиовизуальных произведений. Порядок распределения вознаграждения и его выплаты устанавливается Правительством Российской Федерации.
4. Средства для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях не взимаются с изготовителей того оборудования и тех материальных носителей, которые являются предметом экспорта, а также с изготовителей и импортеров профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях. |
Сам ГК принят не Правительством, т.е. способ его принятия не вызывает сомнения в легитимности установления налоговых платежей. Данный сбор, как таковой безотносительно его параметров, установлен ГК, что безусловно означает "установлен в законодательном порядке". Долевое распределение также утверждено ГК и постановление лишь повторяет его. Единственное, что следует из статьи г-жи Аксеновой - это сомнительность (по ее мнению) возможности делегировать установление ставки вознаграждений Правительству.
Однако после долгого разбора с примером по установлению Правительством величины таможенных сборов, и разбора данной ситуации КС РФ когда изначально посыл, что вроде как не должно быть так в итоге она же пишет
| Цитата: |
| В постановлении КС РФ точно не определено, в каких пределах может осуществляться делегирование полномочий. Очевидно, что не могут быть предметом делегации полномочия по установлению всех или даже большей части существенных элементов налога. Однако неясно, возможна ли, с точки зрения Конституции РФ, передача органам исполнительной власти полномочий по установлению отдельных элементов налоговых обязательств и исходя из каких критериев должен решаться вопрос о такой передаче. |
т.е. на самом деле принципиальная невозможность такого делегирования осталась все-таки мнением г-жи Аксеновой. Да и если просто прочитать ч. 3 ст. 75 Конституции "Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов устанавливаются федеральным законом." Такая формулировка даже на простом языке означает, что законодательно должен быть закреплен лишь каркас системы налогообложения, очевидно, установлен сам перечень налогов и принцип их взимания, но текущие рабочие параметры, например, сама действующая ставка налога или иного платежа, может быть установлена и не в законодательной форме (но, очевидно, что в таком случае законом должно быть определено кто и как ее устанавливает). Плюс еще одна ремарка применительно к данному случаю.
выдержки из ст. 1245 ГК РФ
| Цитата: |
2. Сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях осуществляется аккредитованной организацией
3. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях распределяется между правообладателями
|
Т.е. эти сборы идут не в бюджет РФ, а в п. 3. ст. 75 Конституции четко сказано "Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет"
Т.е. отсылка к данной статье Конституции в рассматриваем примере неправомерна.
За сим, категорически не соглашаясь лично с самим принципом который придумали законодатели для сбора вознаграждений через прямой сбор с единиц оборудования и/или носителей ввиду отсутствия прямой связи между фактом приобретения/владения означенными предметами и фактом воспроизведения в личных целях каких-либо объектов интеллектуальной собственности за которые положена выплата вознаграждения, и готовый отставивать свое мнение как гражданскую позицию, тем не менее остаюсь при мнении, что, насколько я могу судить по имеющимся, доступным и просмотренным мною материалам и сужденям третьих лиц, сама по себе процедура установления порядка и размера сборов проведена в соответствии с действующим законодательством и не противоречит имеющимся на сегодня нормативным законодательным актам и определениям КС, а значит, по моему мнению, упор делать нужно не столько на незаконность процедуры принятия нормативных документов вводящих сбор и определяющих размер и порядок его взимания, а на отсутствие разумных оснований для введения данного сбора и, возможно, на наличие коррупционной составляющей, выражающейся в частности в том, что пролоббирован такой законодательный порядок распоряжения денежными средствами, приравненными к налоговым платежам, при котором он полностью осуществляется неподконтрольной государству организацией.
ЗЫ
Кстати статейка Аксеновой очень древняя, ей более 10 лет. Может есть поновее разбор определений КС РФ? |
|
| Вернуться к началу |
|
YurikGL
Зарегистрирован: 15.08.2004
Сообщения: 1971
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Окт 27, 2010 8:23 am Заголовок сообщения: |
|
|
| apollo77 писал(а): |
Преамбула Постановления Правительства РФ
| Цитата: |
| В соответствии со статьей 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет: |
.... |
Исходя из преамбулы сие сделало не правительство, а депутаты коих сами и выбираем.
Вопрос по легитимности делегирования я бы оставил юристам.
Со своей стороны лично я написал обращение одному из депутатов государственной думы по этому вопросу.
Предлагаю посчитать кто еще это сделал... 
Интересно, сделали ли это люди, которые возмущаются данным постановлением и законом, на котором он основан.
p.s. Публикация к размышлению http://matveychev-oleg.livejournal.com/82327.html |
|
| Вернуться к началу |
|
Koldrex
Зарегистрирован: 04.07.2004
Сообщения: 3316
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Окт 27, 2010 9:27 am Заголовок сообщения: |
|
|
| YurikGL писал(а): |
| Koldrex писал(а): |
Дык я ссылку дал как раз из за общественного контроля а какое место это дело второе.
Но что обидно пишут: единственным работающим механизмом в противодействии коррупции в России остается гражданский контроль. |
Они же лукавят... общественный контроль обращается в ФАС или суд... Что же ФАС или суд не работает? Работает... Хотя бы на примере Навального. Это как раз нормальный и правильный механизм, где каждый выполняет свою роль. |
Да нет, не лукавят. ФАС и суды начинают действовать при обращении граждан. Почему если граждане промолчат то дело не сдвинется с мертвой точки? И то не всегда. Почему если бы Навальный не подал в ФАС заявления на тендеры их бы провели? У нас что нет государтсвенных регуляторов которые должны отслеживать такие вещи ? Или они не могут или не хотят. Нужное подчеркнуть.
Сам уже 3 недели наблюдаю нарушение со стороны нашего кумса, вот думаю исправятся сами или их косяки выкладывать на суд общественности. А в прокуратуру и ФАС по данному косяку смысла сейчас писать не вижу, так как стрелочник уже определен, а как дело свершится... может Навальному слить инфу ? |
|
| Вернуться к началу |
|
apollo77
Зарегистрирован: 29.07.2007
Сообщения: 104
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Окт 27, 2010 12:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Koldrex писал(а): |
Да нет, не лукавят. ФАС и суды начинают действовать при обращении граждан. Почему если граждане промолчат то дело не сдвинется с мертвой точки? И то не всегда. Почему если бы Навальный не подал в ФАС заявления на тендеры их бы провели? У нас что нет государтсвенных регуляторов которые должны отслеживать такие вещи ? Или они не могут или не хотят. Нужное подчеркнуть. |
Суды по своей инициативе и своей сути ничего не могут инициировать сами. Да надзорные органы есть, но общественный контроль всегда признавался как самое эффективное средство. |
|
| Вернуться к началу |
|
Koldrex
Зарегистрирован: 04.07.2004
Сообщения: 3316
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Окт 27, 2010 1:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| apollo77 писал(а): |
| Да надзорные органы есть..... |
Прокуратура, Ростехнадзор, Роспотребназор, Пожарная инспекция, СЭС, Росздравнадзор и т.д.
ты про эти ? Можно я нечего комментировать не буду по их поводу. Кто регулярно с ними сталкивается и так все знает. |
|
| Вернуться к началу |
|
kkv
Зарегистрирован: 22.04.2003
Сообщения: 19087
Откуда: Москва-Уфа
|
| Добавлено: Ср Окт 27, 2010 2:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Koldrex писал(а): |
| Можно я нечего комментировать не буду по их поводу. Кто регулярно с ними сталкивается и так все знает. |
Во-во. Как столкнёшься с любой госструктурой, то возникает ощущение как будто в говно наступил по колено.
| YurikGL писал(а): |
| Страждущие правду могут писать во все инстанции. Повторяю, что считаю цивилизованным писать в инстанции, а не рассуждать впустую о том какие умные или глупые люди... |
Ну да. Конечно. Ну я написал я в твою инстанцию. И чё? Толку то?
Я полностью понимаю людей, которые послали всех вжопу и не участвуют вообще ни в какой общественной жизни, потому государственные службы - это другая, паразитическая форма жизни и сталкиваться с ней нужно только в случае КРАЙНЕЙ необходимости. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
