Нужна консультация по автогражданке

Mix

Ситуация - въехал тойоте короле в задний бампер (клыком бампера, ВАЗ 2106, продавил дыру размером примерно 6х6 см., + клипсы держателя бампера). Виноват я. ОСАГО "Сок". Все оформили и разбежались. Проходит примерно месяц - звонит этот товарищ и говорит что я должен заплатить 3 т.р. Так как он сделал независимую экспертизу (я не присутствовал) и разница между выплатой страховой компании и реальным ремонтом составляет эти самые 3 т.р. (вроде так или что то с потерей товарного вида а/м. Хотя до меня его уже били пару раз).
Итог - я платить отказываюсь, он грозится подать в суд с возмещением морального ущерба.
Вопрос - кто прав?
P/S На мой взгляд это чистейшей воды вымогательство! С подачи страховой компании. (Т.к. это ему там посоветовали). За что я тогда плачу каждый год страховщикам?!

snowtata

подавать в суд он может только на страховую компанию
потому что экспертизу проводили они
а тебе волноваться не о чем
уточню у экспертов ))

Mix

На страховую, по моему, подавать в суд - дохлый номер

Серж · Зарегистрирован: 07.11.2005 Сообщения: 583

Mix

[quote="Серж"]

Серж · Зарегистрирован: 07.11.2005 Сообщения: 583

[quote="Mix"]

Серж · Зарегистрирован: 07.11.2005 Сообщения: 583

[quote="Mix"]

Серж · Зарегистрирован: 07.11.2005 Сообщения: 583

Вот вообще текст
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту “а” пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”. В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

Mix

АГВ :)