|
|
| Автор |
Сообщение |
Maxi
Зарегистрирован: 26.01.2006
Сообщения: 11256
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Ср Ноя 21, 2007 8:04 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
Мля, не верю.
Когда в районе Кропачева ехали, там у дороги сугоробики были нехилые. И после этого наверняка еще валило.
Хотя в Завьялихе действительно рельеф какой-то неопнятный, там постоянно снега не хватает, что бы камни спрятать. |
|
| Вернуться к началу |
|
mararat1
Зарегистрирован: 04.08.2006
Сообщения: 824
Откуда: ЭФЭ
|
| Добавлено: Вт Янв 15, 2008 10:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| оснежение та года два появилось, вот только пушки у местного мера в аресте пылятся, |
|
| Вернуться к началу |
|
Marantz (99)
Зарегистрирован: 15.01.2007
Сообщения: 246
Откуда: Масква/Уфа или Уфа/Масква
|
| Добавлено: Ср Янв 16, 2008 9:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
в прошлом году када там катал, то под главным подъемником када смотришь на гору, чуть левее, труба тянется вдоль склона и колодцы какието... и я почему то был уверен что это и есть оно...  |
|
| Вернуться к началу |
|
mararat1
Зарегистрирован: 04.08.2006
Сообщения: 824
Откуда: ЭФЭ
|
| Добавлено: Чт Янв 17, 2008 12:08 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Да это трубы, по которым должна вода к пушкам подаваться, вот только толи воды они не нарыли, то-ли местному меру мало сунули, вообщем спор хозяйствующих субьектов |
|
| Вернуться к началу |
|
Gosha
Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 13741
Откуда: Самара
|
| Добавлено: Чт Янв 17, 2008 12:15 am Заголовок сообщения: |
|
|
| mararat1 писал(а): |
| Да это трубы, по которым должна вода к пушкам подаваться, вот только толи воды они не нарыли, то-ли местному меру мало сунули, вообщем спор хозяйствующих субьектов |
Они трубы не те купили. Да эту бодягу пару лет наазд обсасывали. |
|
| Вернуться к началу |
|
Шурик
Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 92
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Янв 17, 2008 6:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Gosha писал(а): |
| Да эту бодягу пару лет наазд обсасывали. |
Вобщем ске както так! Кому верить хз, а онеживания как небыло так нет, и в ближайшее время похоже не будет!!!
этапы большого пути
Реалии ЗАО «Завьялиха»
Идея
Еще в июле 1999 года, не дожидаясь момента, когда горные лыжи получат статус очередного президентского вида спорта, в Трехгорном был разработан бизнес-план под названием «Развитие центра горнолыжного спорта, туризма и отдыха «Завьялиха» на Южном Урале».
Реализация проекта предусматривала пять этапов:
Первый этап — освоение площадки «Поповый дол»: создание и ввод в эксплуатацию буксировочной канатной дороги, трассы с искусственным оснежением для тренировок и соревнований сноубордистов и горнолыжников, подъездных дорог, парковок, инженерных сетей, трассы хаф-пайпа. Завершение работ планировалось в декабре 1999 года.
Второй этап — реконструкция базы «Каменный цветок» с увеличением ее вместимости до 400 человек, пуск в эксплуатацию гостиничного комплекса, ресторана, освещенной горнолыжной трассы для начинающих и буксировочной канатной дороги.
Параллельно с этим — освоение северного склона горы Завьялиха: строительство пяти горнолыжных трасс и 6-местной кресельной купольной канатной дороги, внешних инженерных сетей, кемпинга на 500 мест, автобазы, пешеходной деревни на 70 мест, систем освещения и механического оснежения. Также планировались прокладка и освоение туристических маршрутов и экскурсионных программ, проекты по их оснащению опорными базами и приютами. Завершить работы по этому этапу предполагалось до ноября 2001 года.
Третий этап — строительство коттеджного поселка на 1400 мест, VIР-приюта на 10 мест, «Верхнего» и «Среднего» приютов, первой очереди спортивно-оздоровительного комплекса в объеме, достаточном для сертификации курорта по международным стандартам. Срок окончания работ бизнес-планом не определен.
Четвертый этап — строительство стадионов для зимних видов спорта, горнолыжных трасс западного склона горы Завьялиха со стартовыми и судейскими павильонами, сооружениями для тренировок и соревнований по всем горнолыжным дисциплинам и сноуборду, горнолыжной спортивной школы олимпийского резерва, подъездной дороги к ней и парковок, внешних инженерных сетей и объектов инфраструктуры. Срок завершения работ бизнес-планом также не был установлен.
На пятом этапе — строительство горнолыжных трасс, канатных дорог и приютов на южных и юго-восточных склонах горы по мере поступления прибыли от эксплуатации комплекса в целом и привлечения новых инвесторов.
Комплекс планировался как курорт круглогодичного действия уровня не ниже «четырех звезд» с качеством услуг, отвечающим международным стандартам: с ноября по апрель планировалась работа центра на северном склоне горы с полным спектром услуг для любителей катания с гор, а с мая по октябрь — деятельность центра активного туризма по маршрутам Башкирии и Южного Урала (скалолазание, дельтапланеризм, спелеологические маршруты, лицензионная охота и рыбная ловля).
Сомнений в том, что «Завьялиха» не только окупится, но и станет «курочкой, несущей золотые яйца» в городской бюджет, не было. Трёхгорный становится меккой для спортсменов и туристов Челябинска, Уфы, Екатеринбурга, Москвы и других городов.
Строительство и финансирование
13 ноября 1998 года было создано ЗАО «Завьялиха» с уставным капиталом 10 тыс.руб. Учредители — следующие юридические лица:
— МУ «Центр поддержки предпринимательства» (г. Трехгорный) — 40%;
— ООО «Эйс» — 20% (50% этого предприятия принадлежит И.А. Плехановой);
— ЗАО «Агентство инвестиций в промышленность» — 40% (г.Москва).
С июня 2002 года акции последнего предприятия были проданы ЗАО «Винтеркрафт» (г. Москва, генеральный директор — СМ. Плеханов). Председателем Совета директоров ЗАО «Завьялиха» стал С.М. Плеханов.
Уже в 1998 году ЗАО «Завьялиха» приступило к строительству буксировочной канатной дороги в районе лагеря «Каменный цветок». Строительство горнолыжного комплекса финансировалось из городского бюджета Трехгорного. В 1998 году постановлениями главы города ЗАО «Завьялиха» были выделены денежные средства в размере 195,4 млн.руб. Осуществлялось целевое финансирование МУ «УКС» для создания объектов горнолыжного комплекса в размере 522,2 млн.руб. В целом, за счет средств городского бюджета в горнолыжный комплекс было вложено 717,6 млн.руб.
Каким же образом хозяйствовало предприятие, что, располагая такими значительными финансовыми вливаниями, на сегодняшний день фактически стало банкротом? Ограничимся лишь двумя конкретными примерами.
Канатная дорога
Постановлением главы г. Катав-Ивановск (может, Катав-Ивановско-го района???) за ЗАО «Завьялиха» был зарезервирован земельный участок в аренду общей площадью 2,46 га для проведения проектно-изыс-кательских работ. В качестве соин-вестора было избрано ЗАО «Агентство инвестиций в промышленность» (собственник — С.М.Плеханов), которое впоследствии уступило свои права ЗАО «Винтеркрафт» (собственник — опять же С.М. Плеханов). Расходы соинвестора, с его слов (документы, подтверждающие их, отсутствуют), составили 1,4 млн.руб. Расходы ЗАО «Завьялиха» на эти же цели (документы на которые имеются в полном объеме) составили 9 млн.руб. По предварительной договоренности между двумя предприятиями, право собственности на вновь построенную канатную дорогу должно быть пропорционально произведенным вложениям: 86,5% перейдет к ЗАО «Завьялиха» и 13,5% — к ЗАО «Винтеркрафт».
Однако на деле все получилось совсем не так. В ноябре 2004 года Катав-Ивановский филиал Регистрационной палаты зарегистрировал право собственности на объект (канатную дорогу) за ЗАО «Винтеркрафт». Основанием для регистрации послужило сообщение (без даты) от ЗАО «Винтеркрафт», оформленное в виде справки, о том, что все расходы по строительству осуществляло именно это предприятие без привлечения соинвесторов. Подписана справка лично генеральным директором С.М. Плехановым. Для регистрации было представлено некое распоряжение — которого фактически не существует, так как никто не может предъявить его, — главы г.Катав-Ивановск (может, Катав-Ивановского района???). То есть руководство ЗАО «Винтеркрафт» подтвердило свои многомиллионные расходы, по сути, одним лишь своим «честным» словом. Каким образом регистрирующим органом такие документы были расценены как основание для регистрации, остается загадкой и в настоящее время является предметом отдельного разбирательства в суде.
Еще один немаловажный факт: акт ввода канатной дороги в эксплуатацию свидетельствует о том, что работы по строительству объекта были завершены в ноябре 1999 года, а ЗАО «Винтеркрафт» образовано 11 мая 2001 года, то есть оно никак не могло строить канатную дорогу.
Закрепив за собой право собственности на канатную дорогу, построенную на городские деньги, С.М.Плеханов, как генеральный директор ЗАО «Винтеркрафт», уведомил ЗАО «Завьялиха», что будет предоставлять буксировочную канатную дорогу в пользование за плату. В письменном виде С.М. Плеханов предупредил, что до подписания с ним договора аренды ЗАО «Завьялиха» не имеет права эксплуатировать подъемник, в противном случае, он будет передан другому арендатору. Неплохо, не правда ли? Сначала построить объект на деньги города, а потом за деньги давать возможность им пользоваться.
Пока идут судебные разбирательства по договору аренды, ЗАО «Завьялиха» обязано платить ЗАО «Винтеркрафт» арендную плату в размере 350 тыс.руб. в месяц. В противном случае, горнолыжный комплекс работать не будет. Вот такая экономика.
В этой истории есть множество темных пятен. Городская администрация считает, что правоохранительные органы имеют все основания проявить интерес к изложенным выше фактам и дать им юридическую оценку в соответствии с Уголовным кодексом РФ.
Искусственное оснежение
Второй пример.
Согласно договору поставки от 19 июля 2002 года, в адрес МУ «УКС» должно было поступить оборудование специально спроектированной автоматической системы оснежения итальянского производства от ООО НПК «Совершенные технологии» г. Москва. Общая стоимость оборудования первоначально составляла 70 млн.руб. В эту стоимость входили расходы по разработке системы, стоимость оборудования, техническая документация, лицензия на программное обеспечение, надзор в течение монтажа, пусконаладочные работы и пуск системы, обучение персонала, помощь в управлении системой в течение первого сезона.
В декабре 2002 года рождается дополнительное соглашение к этому договору, и стоимость оборудования возрастает до 103,4 млн.руб.
В декабре 2003 года, согласно дополнительному соглашению № 2 к этому договору, стоимость оборудования возрастает до 104,1 млн.руб. При этом право собственности на оборудование переходит к МУ «УКС» только после полной оплаты. Более того, помимо названной стоимости покупатель обязан уплатить продавцу 756 тыс.руб. за услуги по складскому хранению товара. Также МУ «УКС» не имеет права нарушать целостность упаковки без представителя продавца. Штрафные санкции за нарушение этого условия составляют 100% стоимости оборудования.
Положенная сумма была оплачена. 23 декабря 2003 года оборудование, наконец, прибыло в город, принято по акту, согласованному с представителем продавца. Система оснежения представляла собой 95 мест, при этом качество и комплектность товара комиссией по приемке не проверялись. Акт содержит следующие сведения о прибывшем грузе: «палетты с металлическими частями пушек», «26 деревянных ящиков с обрешеткой», «1 коробка — погодная станция и другие комплектующие», «шкаф управления (3 рассыпавшиеся палетты)» и т.д. Оборудование было размещено на складе МУ «УКС» и опечатано. Сопроводительная документация на русском языке отсутствовала.
Начались переговоры с продавцом, что не мешало бы прислать представителя, вскрыть упаковки и проверить оборудование. Но поставщик после получения оплаты и отправки оборудования совершенно потерял интерес к этому договору. Никто так и не приехал. В июле 2004 года в адрес МУ «УКС» поступило письмо с уведомлением о том, что ООО НПК «Совершенные технологии» уступило свои права по договору ООО «Остер Лайн» (г. Москва). Иными словами, приемку, проверку и монтаж оборудования должно осуществлять новое предприятие. На этом все и закончилось. На многократные письма МУ «УКС» с просьбой прислать специалистов ответа не последовало. Когда уже новая администрация попыталась найти эти московские предприятия по реквизитам, указанным в договоре, оказалось, что таковых в природе не существует.
В результате этой замечательной сделки МУ «УКС» за 104 млн.руб. приобрело много ящиков с какими-то запчастями, деталями, платами, комплектующими и надписями на итальянском языке. Поскольку это оборудование было специально спроектировано для ЗАО «Завьялиха», реализовать его кому-либо не представляется возможным. Что именно было поставлено в адрес города, также не понятно, поскольку документация отсутствует. Прямые убытки для городского бюджета в ценах 2003 года — 104 млн.руб., ответственность за это не понес никто.
Результат
Что же на сегодняшний день мы имеем вместо обещанного четырех-звездного горнолыжного курорта мирового уровня? Помимо оборудования стоимостью более 100 млн.руб., пылящегося на складах МУ «УКС», в стадии незавершенного производства находятся следующие объекты:
— горнолыжные трассы № 6-10;
— автодорога от КПП-2 по западному склону;
— система оснежения трасс № 1,2,3,7;
— открытая стоянка на 640 мест;
— система водоподготовки, арт-скважина, канализационный коллектор;
— распределительный газопровод, газовая котельная;
— сноу-парк, борд-кросс.
Общая стоимость объектов незавершенного строительства — около 300 млн.руб. Для окончательного воплощения в жизнь идеи требуются дополнительные денежные средства на сумму, которая в 2007 году составляет почти треть всех расходов городского бюджета.
В «Завьялихе» имеет место ситуация, когда город, вложив миллиардные средства, сталкивается с тем, что акционеры — физические лица (в данном случае, С.М.Плеханов) — полагают, что предприятие находится в их собственности. Учитывая позицию учредителей ЗАО «Завьялиха» и его финансовое положение, не позволяющее рассчитаться с займами, городская администрация была вынуждена пойти по пути изъятия в судебном порядке имущества, приобретенного на бюджетные средства. В настоящее время этот процесс еще не завершен.
История, знакомая по «Промплите», повторилась и здесь: деньги на строительство закончились уже давно, возвращать их нечем, объекты не достроены, и не могут быть введены в эксплуатацию без дополнительных финансовых вложений. Более того, когда нынешняя администрация попыталась разобраться в ситуации вокруг комплекса, выяснилось, что генеральный план застройки ГЛК «Завьялиха» даже не был утвержден в свое время должным образом, то есть лица, «освоившие» деньги города, не имеют четко прописанных обязательств.
Ситуация вокруг ГЛК «Завьялиха» многократно была предметом обсуждения как в администрации города, так и в городском Собрании депутатов. Очевидно, что закончить все объекты исключительно силами города без привлечения инвесторов в нынешних условиях невозможно.
P.S. Учитывая печальный опыт, полагаем, что вскоре действиями администрации по возврату имущества ГЛК «Завьялиха» в бюджет города заинтересуются правоохранительные органы.
P.P.S. Автор статьи располагает всеми документами, ссылки на которые приведены в статье.
Г.А. Брюховских,
заместитель главы города Трёхгорный по экономике
газета "Спектр" №19(1381) от 10 мая 2007г. |
|
| Вернуться к началу |
|
Fel
Зарегистрирован: 20.05.2005
Сообщения: 815
Откуда: UFA
|
| Добавлено: Чт Янв 17, 2008 10:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
отсутствие менеджмента в городской администрации налицо... проще говоря два состовляющих дураки и воры...
наверняка в Аше подобная ситуация |
|
| Вернуться к началу |
|
freerider
Site Admin
Зарегистрирован: 16.04.2003
Сообщения: 8828
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пт Янв 18, 2008 1:11 am Заголовок сообщения: |
|
|
| занимательный материалец, спасибо! |
|
| Вернуться к началу |
|
Marantz (99)
Зарегистрирован: 15.01.2007
Сообщения: 246
Откуда: Масква/Уфа или Уфа/Масква
|
| Добавлено: Пт Янв 18, 2008 7:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| freerider писал(а): |
| занимательный материалец, спасибо! |
+1 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
