Из глубины веков. Нива vs УАЗ. Кто кого? :)

[Alexey Stranger]

Я поражаюсь. Как только речь заходит (в негативном ключе, естессно) о чем то, чем обладаешь, всё - глаза наливаються кровью, мозг перестает адекватно реагировать на поступающию информацию и появляется желание всенепременно обосрать обидчика. Желательно в особо гнусной и циничной форме.

Ребят, ну нельзя же так! Читайте статьи как можно более объективно. Люди работают, причем большинство испытытателей профессионально гораздо сильнее многих тут присутствующих. И то, что их методика не отвечает ВАШЕМУ представлению и опыту эксплуатации еще не говорит, что методика плоха. Кто-то за год 100 тыс. наезжает, а кто-то всего 10 тыс. И что? Для каждого свою придумывать? Уж не говоря про лотерею с российскими машинами. Пусть испытывают каждый 10000й (1000й, 100й, 10й) сошедший с конвеера автомобиль?

Там ясно сказано, в чем заключается методика. Она ОДИНАКОВА для всех испытываемых автомобилей. Основана на опыте подобных испытаний различных производителей. Она моделирует жизнь СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОГО автомобиля, с некоторыми допущениями...

А тут сразу фекальная атака. Некрасиво

[heilnull]

Я специально купил итоговый журнал, где они заканчивали тест... Общий вывод (по цифрам, не по выводам этих долбопипов) - Нива очень дешевая в эксплуатации машина. Развалилось там довольно много, редуктор, амортизаторы, датчики, еще какая-то мелочь, но все вместе вылетело чуть больше 10 тысяч. Фиат у них сожрал 50% стоимости просто так, на лампочках, что называется.
Патриот же вообще молодец, стоил бы еще подешевле, цены б ему не было.

[Новичёк.]

Stranger тут никто не накого не нападал и не унижал, просто каждый высказал свою точку зрения по отношению к этому тесту, поэтому твой пост вообще непонятно очём. И при этом ты почему то всё это превратил в туалет используя такие слова как фикалии, цинично и гнустно...
Поверь просто читать эти слова неприятно! Я понимаю ты хотел как лучше, но пожалуйста думай в следуйщий раз что пишешь. Свои мысли можно выражать разными словами.

[Alexey Stranger]

[Maxi]

Stranger + 1000

[Мансур]

Да давно известно, все говно, кроме пчел...
На недома самые крутые перцы, которые тупо в теме и письки ого-го!...
Расслабьтесь, ибо читать тошно. Содружество нах...

[Носки В Полоску]

Эээ... /*скромно так*/ Санки рулят!!!

[Dingo]

Пора прикрыть эту тему, обсуждение пошло не в то русло

[kkv]

Уважаемые, прочитайте еще раз пост Maxi. Я его полностью поддерживаю.

Авторевю ведет УСКОРЕННЫЕ РЕСУРСНЫЕ испытания разных машин. У них выработана единая, одинаковая методика испытаний и оценок. Понятно, что получаемые в ходе испытаний неисправности и пробеги не соответствуют реальной эксплуатации, но все-таки выводы можно делать вполне обоснованные.

Если кому-то не хватает винтиков в голове чтобы не переносить результаты испытаний как есть на реальную эксплуатацию, то извините, это ваша проблема. Но писать что "любую машину обосрут", "клевета" и так далее как минимум глупо. Это не клевета и не срач, а отчет о ходе "ускоренных ресурсных испытаний".

АлексейТ - да они придумали единый синтетический тест, привели результаты к деньгам и сравнивают уаз и альбею. А в чем они не правы? Если прогнать все машины через одинаковую полосу препятствий, учесть все возникшие траты, то почему нельзя сравнить даже самые разнотипные машины? Да хоть с танком сравнивайте, главное чтоб была система сравнимых характеристик. Имхо перевод всего на деньги - самая точная и объективная характеристика.

Еще раз - не надо вызывать в себе бурление говн при прочтении таких статей. Информация-то интересная и весьма объективная. Только есть один момэнт - она предназначена для людей с собственными мыслями для изготовления собственных выводов. При попытке потребить "как есть" может вызвать припадки гнева и прочие выбросы, в том числе и на форуме.

2 Dingo:
прости, все-таки попробую обратно открыть.
посмотрим, может тема и вернется в нужное русло.

[doctor rus]

А че так все расшумелись?

Парни из журнала вполне разумно смоделировали условия жесткой ускоренной эксплуатации, по ним обкатывают машинки, записывают и обсчитывают что сломалось и почем. Кстати, велосипед они не изобрели, в НАМИ похожие методы существовали с советских времен, машины всегда так испытывали на прочность.

Так об чем звук спора, уважаемые недомовцы?