За кого будешь Ты голосовать?

[Rolly]

Демократический принцип ущемляет в правах тех, кто умнее,
т-талантливее, работоспособнее, ставит их в зависимость от тупой воли
глупых, бездарных и ленивых, п-потому что таковых в обществе всегда больше.
Пусть наши с вами соотечественники сначала отучатся от свинства и заслужат
право носить звание г-гражданина, а уж тогда можно будет и о парламенте
подумать.

(с) Борис Акунин. Турецкий Гамбит.

[РК]

2Rolly

ничего не изменилось в этом мире.....

недавно Латынина на "эхе" поднимада дискуссию о том, что всеобще избирательное право это неправильно и неразумно, так как отсутствует имущественный ценз. То есть если кто-то был удачлив и/или особенно трудолюбив и получил через это какую-то собственность или даже капитал, а равно и те, кто получил нажитое предками наследство не могут в полной мере распоряжаться этими плодами, ибо правом голоса обладают еще и неимущие, а значит не способные быть конструктивными во многих вопросах люди. Вот только как признак наличия имущества не всегда признак разумности, с другой стороны. А значит имущественный ценз в целом должен повысить качество принимаемых через голосование решений, но при этом порождает несправедливость и разрушительный протест, делая общество нестабильным, что опять-тки не на пользу имущему гражданину. Круг замкнулся. Выход пока не найден у нас...

[serg777]

ППР

[Аминев]

и. ценз неплох при наличии среднего класса.
а когда 3% богатых и 97 нищих - война однако будет. гражданская со всеми вытекающими.
далее - смотря какие богатые, они тоже разные. украл и разбогател не равно заработал и разбогател.у нас первый вариант на 100 % за исключением разве что Касперского и ко. я отказываю таким богатеям в разумности и не желаю что бы они управляли.

стабильное общество наверно когда все однородно обеспечены. по крайней мере соц. взрывы отсутствуют (примеров тыщща от с. кореи до норм. стран иуропы или арабов).

и напоследок - чем плох тоталитаризм? смотрим *надцать признаков в вики - лично у меня по большому счету ни один не вызывает отторжения. какие то "слезинки пидарасов"

[xt3]

что-то ничего приятного я в этих признаках не увидел ))

[Назирыч]

2 Rolly:в США нет прямых демократических выборов, поэтому то о чем ты говоришь (теоретически) там в меньшей мере должно проявляться. Кстати альтернативная прямому поголовному голосованию избирательная система, вы не поверите, в России появилась раньше чем, где либо. Называлась она Уложенная комиссия. Я про нее ( в рамках Урала) книжку написал. Поэтому особенно тяжело думать про наши "выборы" и будущее. Ничего кроме бессильной злобы это не вызывает.

[РК]

Тоталитаризм это всего лишь условный термин

Чаще используется как ярлык

Признаки тоталитаризма были и в Германии Гидлера и в России (СССР) Джугашвилли, но это разные ситуации и разные страны. А еще мы например с немцами по разному видим и оцениваем. Для европейца политустройство и вообще жизнь в Королевстве Таиланд есть образец Антигуманизма и тоталитаризма вкупе с религиозным мракобесием. Для тайцев Тай является чуть ли не раем на земле.

[Аминев]

1. Наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества.
> у нас не так? теперяшняя называется - "бабло и ничего святого"
2. Наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией.
>чо тут плохого? Едрасы не такие?
3. Крайне высокая роль государственного аппарата, проникновение государства практически во все сферы жизни общества
>сильный госаппарат - плохо?
4. Отсутствие плюрализма в средствах массовой информации.
>ну был в 90тых плюрализм и что? срали все на всех. Щас газетенка принадлежащаяя олигарху А срет на газетенку принадлежащую о. Б.
5. Жёсткая идеологическая цензура всех легальных каналов поступления информации, а также программ среднего и высшего образования. Уголовное наказание за распространение независимой информации.
> попробуй в эсэшей за коммунистов что нибудь по тв брякнуть. или в прибалтике про 40вые.
6. Большая роль государственной пропаганды, манипуляция массовым сознанием населения.
>едро - это не манипуляция? политика маленьких но гордых осколков СССР на чем постоены?
7. Отрицание традиций, в том числе традиционной морали, и полное подчинение выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»).
>смотря каких традиций. сечь крепостных тоже древняя русская традиция. какие здоровые традиции отрицали при коммунистах?
8. Массовые репрессии и террор со стороны силовых структур.
>солженицин и десятки миллионов вопиют. читаем историков, понимаем как все было. и еще, в 90 десятки миллионов вырезаны, спились, просто преданы в латвиях, чечнях и так далее, все живут в нищете. это реалии. может все таки за дело сажали?
9. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод.
> слезинка пидараса. в голландии была зарегина попытка создания партии педофилов. такая свобода имеется ввиду?
10. Централизованное планирование экономики.
> Что тут плохого?
11. Почти всеобъемлющий контроль правящей партии над вооружёнными силами[35] и распространением оружия среди населения.
> Что тут плохого?
12. Приверженность экспансионизму.
>США щас не лезут куда попало? Англия не лезла? Россия не лезла? Изза чего РЯВ была?
13. Административный контроль над отправлением правосудия.
>Что не так?
14. Стремление стереть все границы между государством, гражданским обществом и личностью
>Бла бла бла.



Я не оправдываю СССР, я не понимаю желание гадить туда и не замечать что сейчас много хуже.

[Аминев]

[Димон]

ну я так понимаю при голосовании в марте на президентских разброда и шатания не будет