Общественно-политическая тема №4

[Goman]

Извините, тут борьба за орфографию ведется. Конечно же дебит.

Дебит скважины - количество продукции, которое получается из скважины в единицу времени.

Скважина - горная выработка круглого сечения, пробуренная с поверхности земли или с подземной выработки без доступа человека к забою под любым углом к горизонту, диаметр которой много меньше ее глубины.

[progralex]

Goman, у вас ичень интересная манера дискутировать - вы не читаете то, что не укладывается в вашу схему. Зато с упорством достойным лучшего применения продолжаете перепостить хрень спонсированную Газпромом и игнорировать факты. А они просты - закупки газа США снижаются именно за счет сланцев. Удачи. Спорить дальше не интересно.

[Goman]

Спасибо за пожелания. Я ж вам цифры привел. Источники совершенно не газпромовские. Сомневаюсь, что Газпром будет спонсировать американские агенства. А вы их в упор не видите. Вот вы утверждаете, что закупки газа снижаются за счет сланцев. На чем основано данное утверждение?

[Highlander]

Goman, тебе же факт привели-США раньше закупали газ за границей, теперь перестали. Еще и собираются экспортировать, для чего хотят переоборудовать газовые терминалы с приема на отправку. Наши собирались запускать Штокмановское месторождение в Баренцевом море как раз под поставку сжиженного газа в США, теперь этот проект прикрыли. Видимо закрыли нехватку газа своим сланцевым, чем еще. Вопрос конечно, надолго ли его хватит, возможно его запасы переоценены, но пока добывают

[progralex]

Пожалуйста.Goman ... ну даже не знаю ... ок, это не в моих правилах тыкать носом в бред, тем более что он не вами написан, но тем не менее, раз уж вы используете написанный другими бред как аргумент...
Начнем. Ваша цитата: "крупнейший производитель сланцевого газа, компания Cheasapeake, обанкротилась в 2009 г. Ее выкупила ExxonMobil ... "
набираем в Гугле "Chesapeake bankruptcy", и видим, чот в 2012 обсуждается будут ли они банкротится. Не будут, уже ясно, 2013. Читаем http://www.financialsense.com/contributors/bill-powers/is-chesapeake-energy-going-bankrupt и видим, что у компании финансовые проблемы и тем не менее они и дальше собираются РАЗВИВАТЬ бизнес. Не смотря на финансовые проблемы. Подсказка - у авиапрома США проблемы лет 25 уже, это не мешает Боингу делать самолеты. Еще читаем http://en.wikipedia.org/wiki/Chesapeake_Energy и видим "The company was named the 2009 Energy Producer at the Year by Platts Global Energy Awards and received the Industry Leadership Award for its role in championing natural gas as the fuel of the future." Какое нах банкротство? Все вами процитированное - Газпромовский бред, ими же проплаченный. Им плохо, они продают все меньше, теряют рынки. И это только начало, потому что принято политическое решение - стать Европе независимой от российских углеводородов. И они станут. Последнее, будущее Газпрома можно оценить по динамике отсюда: http://hvylya.org/news/exclusive/gazprom-bolshe-ne-vhodit-v-50-krupneyshih-kompaniy-mira.html . Финита как мне кажется. Хорошо ли это - не знаю. Но думается, что если страна слезет с углеводородной иглы и "переломается", то хорошо.
Теперь по поводу ваших цифр. Оставим в покое что вы упорно не слушаете меня в той части, в которой я пытался объяснить что канадские компании очень тесно аффилированы с американскими. Просто посмотрим на динамику производства газа в США здесь: http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9050us2a.htm и увидим, что динамика - серьезный рост. Так как нет в Штатах месторождений газа как в России, то рост этот - только за счет сланцев. и если сейчас у них 85% своега газа, то в 2015 бует 100%, и продавать будут, точнее, уже продают. И терминалы с приема на отправку УЖЕ переориентированы.

[Goman]

[Tiil]

"Сланцевый газ, мифы и перспективы мировой добычи"
http://www.pronedra.ru/gas/2011/12/23/slancevyj-gaz
читали?

[progralex]

[progralex]

[****]

Мегатонноф не надо, пяток ссылок в личку скинь))