 |
|
|
|
| Верите ли вы в Официальную версию событий 9.11 (19 терроистов угнали 4 самолета, 2 врезалось в ВТЦ, 1 упал на Пентагон, 1 упал в поле)? |
| Да |
|
10% |
[ 3 ] |
| Да, но есть нестыковки |
|
20% |
[ 6 ] |
| Нет, но атака террористов на США все же была |
|
16% |
[ 5 ] |
| Нет |
|
53% |
[ 16 ] |
|
| Всего проголосовало : 30 |
|
| Автор |
Сообщение |
Orsen
Зарегистрирован: 29.05.2004 Сообщения: 2369 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2016 12:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Недавно смотрел сперва фильм Джульетто Кьезы "9/11", в котором разбиралась "механика", "физика" и нестыковки атаки.
Потом посмотрел Фаренгейт 9/11 Майкла Мура. В котором больше про политику, Ирак, Афганистан, бабло, оружие и пр.
Посмотрев оба сделал для себя однозначный вывод |
|
| Вернуться к началу |
|
Darth Vader

Зарегистрирован: 09.08.2006 Сообщения: 2107 Откуда: Челябинск
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2016 1:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Есть еще такая штука у самолета - автопилот. Если раньше это была полумеханическая штука, то у самолетов с конца 80х это по сути дела комп, в который вбиваются путевые точки и схемы захода. В т.ч. автоматическая посадка, т.н. автолэнд.
Т.е. автопилот может вести самолет начиная со взлета и до посадки на полосу. Есть обрывочная инфа, что у современных самолетов, предусмотрена возможность удаленного программирования автопилота, на случай, если экипажем что-то случится(как в афинах), и от возможных угонов и захватов.
ЗЫ: мигрантов в европу доставляют в т.ч. по морю беспилотные ржавые посудины |
|
| Вернуться к началу |
|
sns.caster

Зарегистрирован: 22.12.2003 Сообщения: 2660 Откуда: Ufo
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2016 3:34 pm Заголовок сообщения: sns.caster |
|
|
Погоди с автопилотами, мы ещё самолётов не нашли.
/ Мы даже не учитываем утверждения, что самолёты на таких виражах расстались бы, что они не летают на сверхмалых высотах на скорости 850 кмч. Просто они где?? |
|
| Вернуться к началу |
|
DenR

Зарегистрирован: 13.01.2004 Сообщения: 9351 Откуда: Планета The Мля
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2016 5:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Продолжайте! Интересно! |
|
| Вернуться к началу |
|
Darth Vader

Зарегистрирован: 09.08.2006 Сообщения: 2107 Откуда: Челябинск
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2016 5:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Конечно интересно, образованные люди дискуссию ведут. Всяко лучше, чем лабызание в десны с канадцем  |
|
| Вернуться к началу |
|
sns.caster

Зарегистрирован: 22.12.2003 Сообщения: 2660 Откуда: Ufo
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2016 6:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Gosha писал(а): |
| Darth Vader писал(а): |
Элементарно - по установленным заранее радиомаячкам ILS.
|
У здания Пентагона ничего не глушится? |
По заявлениям у них там 3 эшелона ПВО.
Защищает от всего, кроме пассажирских самолетов, посланных Бен Ладеном. |
|
| Вернуться к началу |
|
Darth Vader

Зарегистрирован: 09.08.2006 Сообщения: 2107 Откуда: Челябинск
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2016 6:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Бен ладена они взяли, расстреляли и в море утопили. Ладно.
Но вот почему никаких санкций к бенладеновской семье не было применено? Некоторое время назад, в предместьях Лондона разбился частный самолет с родственниками бенладена. Почему родственники террориста №1 жили в Лондоне и летали на собственных самолетах? Это, во первых, ведь надо остаться охренительно богатым, а во вторых х.з. куда они на этих самолетах могли въебениться и убить еще много невинных людей. Вопросов больше чем ответов.
Добавлено, вот что пишут, вообще прекрасно здесь все:
| Цитата: |
| Бортовой номер машины принадлежал личному самолету Ладенов. Отец семейства Мохаммед бен Ладен зарегистрировал его еще в 1960 году. Этот номер остался за Ладенами и после катастрофы первого самолета семьи. |
 |
|
| Вернуться к началу |
|
hazamat
Зарегистрирован: 06.02.2009 Сообщения: 689 Откуда: Уфа
|
|
| Вернуться к началу |
|
sns.caster

Зарегистрирован: 22.12.2003 Сообщения: 2660 Откуда: Ufo
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2016 7:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ага, читал, интересная работа определенно.
Я не совсем разделяю эту версию, один вопрос не решен - 150 килотонн должно было тряхнуть весь Манхеттн. И по падению башен есть вопросы. Кстати, в статье автор утверждает что устоявшая часть мет колонн рассыпалась - на самом деле она не рассыпалась, а упала вертикально (что конечно же тоже ооочен странно). Это видно по раскадровке.
Я поэтому говорю, что теорий много и все они оставляют гораздо меньше открытых вопросов, нежели официальная версия. |
|
| Вернуться к началу |
|
V1С
Зарегистрирован: 24.12.2009 Сообщения: 4845
|
Добавлено: Вт Сен 20, 2016 5:24 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Кузьмин писал(а): |
| Тогда вполне вероятно, что обрушение нескольких бетонных перекрытий, могло набрать критическую массу и вызвать цепную реакцию. |
ты видел видосы, как падали здания? они падали, как падают здания, сносимые направленным взрывом, т.е. взрыв делается внизу здания по периметру- и все здание оседает вниз в практически вертикальном положении. если был пожар наверху здания, куда типа попал самолет, то почему здание рухнуло так как будто его взорвали? ответ- потому что его взорвали... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|