 |
|
|
|
| Верите ли вы в Официальную версию событий 9.11 (19 терроистов угнали 4 самолета, 2 врезалось в ВТЦ, 1 упал на Пентагон, 1 упал в поле)? |
| Да |
|
10% |
[ 3 ] |
| Да, но есть нестыковки |
|
20% |
[ 6 ] |
| Нет, но атака террористов на США все же была |
|
16% |
[ 5 ] |
| Нет |
|
53% |
[ 16 ] |
|
| Всего проголосовало : 30 |
|
| Автор |
Сообщение |
sns.caster
Зарегистрирован: 22.12.2003
Сообщения: 2660
Откуда: Ufo
|
 Добавлено: Вт Сен 20, 2016 10:30 am Заголовок сообщения: sns.caster |
 |
|
| gavrick писал(а): |
| V1С писал(а): |
в свое время очень много чего прочитал и посмотрел насчет 9.11
для себя сделал однозначный вывод- все факты указывают на то что никак их самолетов не было- ни в башнях ни в пентагоне. даже если кому то эта версия кажется надуманной , то в пользу официальной версии фактов еще меньше. а если нет достоверных фактов в пользу официальной версии- то значит дело уже нечисто
насчет пентагона- на фото видно обрушение части здания по вертикали. по вертикали, Карл!!! куда делся фезюляж самолета?? испарился при подлете к зданию? если бы самолет на самом деле реально влетел в пентагон, то крылья оторвало бы и всю лужайку перед пентагоном залило бы горячим керосином. или крылья разнесли бы нижний этаж здания на ширину 40 метров, и потом керосин долго горел бы внутри. но на фото по горизонтали никаких разрушений нет
2 Сазонов- вот у меня вопрос к тебе- если тебе кажется натянутой история с башнями (типа в прямом эфире самолеты влетали в башни), как ты откомментишь случай с пентагоном? куда делись крылья у самолета ??  зачем, видя очевидные факты, убеждать себя в правдоподобности официальной версии? |
от самолетов, падающих не по касательной, при ударе мало что остается... вспомни тот же самолет в Казани, который вертикально воткнулся в асфальт. Там обломков на две тележки
А крыло, ну что там... двигатели, подкрылки и емкости баков для топлива |
2 тележки???
Ну давайте посмотрим на эти тележки. |
|
| Вернуться к началу |
|
V1С
Зарегистрирован: 24.12.2009
Сообщения: 4845
|
| Добавлено: Вт Сен 20, 2016 12:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| gavrick писал(а): |
от самолетов, падающих не по касательной, при ударе мало что остается... вспомни тот же самолет в Казани, который вертикально воткнулся в асфальт. Там обломков на две тележки
А крыло, ну что там... двигатели, подкрылки и емкости баков для топлива |
Ты што курил?))))) речь совсем о другом
Посмотри фото пентагона после атаки самолетом. Самолет не ударялся об землю, а влетел (ну типа) в стену. А теперь объясни, почему при ширине фюзеляжа самолета метров около 40 по моему, в здании пробоина шириной всего 19 метров? Крылья бумажные штоле были? Оторвались и не оставили на стене пентагона никакого следа? В версии атаки пентагона самолетом- откровенная брехня. |
|
| Вернуться к началу |
|
V1С
Зарегистрирован: 24.12.2009
Сообщения: 4845
|
| Добавлено: Вт Сен 20, 2016 12:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Сазонов писал(а): |
| И у меня встречный вопрос, раз такое дело. А куда тогда делись четыре самолёта? Их списали и втихаря утилизировали? Ну т.е. если они не разбились сами, куда они делись? |
Ты думаешь, что очень сложно утилизировать 4 самолета ? |
|
| Вернуться к началу |
|
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008
Сообщения: 9353
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вт Сен 20, 2016 12:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| V1С писал(а): |
| gavrick писал(а): |
от самолетов, падающих не по касательной, при ударе мало что остается... вспомни тот же самолет в Казани, который вертикально воткнулся в асфальт. Там обломков на две тележки
А крыло, ну что там... двигатели, подкрылки и емкости баков для топлива |
Ты што курил?))))) речь совсем о другом
Посмотри фото пентагона после атаки самолетом. Самолет не ударялся об землю, а влетел (ну типа) в стену. А теперь объясни, почему при ширине фюзеляжа самолета метров около 40 по моему, в здании пробоина шириной всего 19 метров? Крылья бумажные штоле были? Оторвались и не оставили на стене пентагона никакого следа? В версии атаки пентагона самолетом- откровенная брехня. |
Мухоморы
Может не ширина, а длина фюзеляжа 40 метров? |
|
| Вернуться к началу |
|
V1С
Зарегистрирован: 24.12.2009
Сообщения: 4845
|
| Добавлено: Вт Сен 20, 2016 12:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| gavrick писал(а): |
| V1С писал(а): |
| gavrick писал(а): |
от самолетов, падающих не по касательной, при ударе мало что остается... вспомни тот же самолет в Казани, который вертикально воткнулся в асфальт. Там обломков на две тележки
А крыло, ну что там... двигатели, подкрылки и емкости баков для топлива |
Ты што курил?))))) речь совсем о другом
Посмотри фото пентагона после атаки самолетом. Самолет не ударялся об землю, а влетел (ну типа) в стену. А теперь объясни, почему при ширине фюзеляжа самолета метров около 40 по моему, в здании пробоина шириной всего 19 метров? Крылья бумажные штоле были? Оторвались и не оставили на стене пентагона никакого следа? В версии атаки пентагона самолетом- откровенная брехня. |
Мухоморы
Может не ширина, а длина фюзеляжа 40 метров? |
Хорошо, длина фюзеляжа, или ширина самолета. Сути вопроса это не меняет, ты вопрос понял и ты на него не ответил. Слив? |
|
| Вернуться к началу |
|
sns.caster
Зарегистрирован: 22.12.2003
Сообщения: 2660
Откуда: Ufo
|
| Добавлено: Вт Сен 20, 2016 12:56 pm Заголовок сообщения: sns.caster |
|
|
| Мне кажется, можно назвать любую цифру, его же никто не видел ГГ |
|
| Вернуться к началу |
|
Darth Vader
Зарегистрирован: 09.08.2006
Сообщения: 2107
Откуда: Челябинск
|
| Добавлено: Вт Сен 20, 2016 1:24 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| gavrick писал(а): |
| gavrick писал(а): |
А крыло, ну что там... двигатели, подкрылки и емкости баков для топлива |
Мухоморы |
Мухоморы, мухоморы
Последний раз редактировалось: Darth Vader (Вт Сен 20, 2016 1:29 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
Darth Vader
Зарегистрирован: 09.08.2006
Сообщения: 2107
Откуда: Челябинск
|
| Добавлено: Вт Сен 20, 2016 1:28 pm Заголовок сообщения: Re: sns.caster |
|
|
| sns.caster писал(а): |
| Мне кажется, можно назвать любую цифру, его же никто не видел ГГ |
Посадка А320 на гудзон, спустя 14 лет с современным уровнем оснащенности видеокамерами и персональных гаджетов, тоже не особо засветилась.
Так что можно допустить, что в шуме города, самолеты не особо заметны, пока он над головой не пролетит. В Челябинске самолеты постоянно над городом летают, если километра 2..3 от тебя, то не особо-то и услышишь. |
|
| Вернуться к началу |
|
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008
Сообщения: 9353
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вт Сен 20, 2016 1:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| V1С писал(а): |
| gavrick писал(а): |
| V1С писал(а): |
| gavrick писал(а): |
от самолетов, падающих не по касательной, при ударе мало что остается... вспомни тот же самолет в Казани, который вертикально воткнулся в асфальт. Там обломков на две тележки
А крыло, ну что там... двигатели, подкрылки и емкости баков для топлива |
Ты што курил?))))) речь совсем о другом
Посмотри фото пентагона после атаки самолетом. Самолет не ударялся об землю, а влетел (ну типа) в стену. А теперь объясни, почему при ширине фюзеляжа самолета метров около 40 по моему, в здании пробоина шириной всего 19 метров? Крылья бумажные штоле были? Оторвались и не оставили на стене пентагона никакого следа? В версии атаки пентагона самолетом- откровенная брехня. |
Мухоморы
Может не ширина, а длина фюзеляжа 40 метров? |
Хорошо, длина фюзеляжа, или ширина самолета. Сути вопроса это не меняет, ты вопрос понял и ты на него не ответил. Слив? |
ну не слив, мутно то там точно.
Но если самолет зашел боком? Газон у здания цел?
Да и видеозапись же есть |
|
| Вернуться к началу |
|
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008
Сообщения: 9353
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вт Сен 20, 2016 1:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Darth Vader писал(а): |
| gavrick писал(а): |
| gavrick писал(а): |
А крыло, ну что там... двигатели, подкрылки и емкости баков для топлива |
Мухоморы |
Мухоморы, мухоморы |
пардоньте, закрылки |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
