|
|
| Автор |
Сообщение |
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008
Сообщения: 9322
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Пн Апр 08, 2024 2:10 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| Димон писал(а): |
| gavrick писал(а): |
| Димон писал(а): |
в части источников пишут, что это вообще не дамба, а просто поднятое основание дороги. как у нас в дему.
а стрелочников найдут, конечно. в крокусе уже двое нашлись - ответственный за пожарную безопасность и начальник местной пожарной охраны (там и такая была, оказывается). |
Если глава города называет дамбу дамбой, то вряд ли
https://vk.com/wall712311063_4576 |
а вот и стрелочник! /кивает |
Если на балансе города, то его зона ответственности))) |
|
| Вернуться к началу |
|
Кузьмин
Зарегистрирован: 09.01.2005
Сообщения: 24520
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пн Апр 08, 2024 3:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| То есть какие то черти 14 лет назад наварились, попиздив бапки со строительства, а ему отвечать? |
|
| Вернуться к началу |
|
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008
Сообщения: 9322
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пн Апр 08, 2024 4:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Кузьмин писал(а): |
| То есть какие то черти 14 лет назад наварились, попиздив бапки со строительства, а ему отвечать? |
Эээ...
Ну вот на примере:
Пришел в уфаводоканал новый директор. А через месяц где-то ебнула магистральная труба и убило человека.
Кто виноват?
- гип, который отвечал за проект и несёт уголовную ответственность, если выяснится косяк по проекту. Ну и пара должностей заказчика, которые принимали
- подрядчик, если выяснится конкретный брак в период гарантии
- балансодержатель, если объект не на гарантии, а новый это директор, старый директор или главный инженер или все - нужно изучать правовую базу и должностные инструкции
- никто, если есть все записи о проверках и испытаниях (на бумаге само собой). Но нужен козел отпущения.
- снова никто, если превышена предельная нагрузка или форс-мажор (тектонический разлом например)
Короче вариантов море. Но в последний я не верю, т.к. на видео прорывов не было перелива воды поверх дамбы. Первые два тоже - никак не докажешь, ну или почти нереально |
|
| Вернуться к началу |
|
Кузьмин
Зарегистрирован: 09.01.2005
Сообщения: 24520
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пн Апр 08, 2024 5:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Не совсем корректный пример. Уфаводоканал работает в относительно штатном режиме. Там не может объем перекачиваемой воды резко увеличиться в 2-3 раза. А тут именно так произошло. |
|
| Вернуться к началу |
|
Димон
Зарегистрирован: 21.01.2004
Сообщения: 6612
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пн Апр 08, 2024 5:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
близкий к реальности пример, кмк
дорога (дамба) строилась по госзаказу. значит, был конкурс, у нему - тз со ссылками на снипы и что там положено. по результатам строительства были акты и тд.
возможно, там не было прямых ссылок "должна выдерживать паводок уровнем столько-то м". возможно, вся конкурсная, проектная и строительная документация по дороге окажется в порядке (не ну а чо). у строителей есть шансы соскочить.
но стрелочники-то нужны! а тут чел за несколько дней так подставился.
дамба кстати еще ниче так держится: https://t.me/OstashkoNews/129140 |
|
| Вернуться к началу |
|
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008
Сообщения: 9322
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пн Апр 08, 2024 5:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Кузьмин писал(а): |
| Не совсем корректный пример. Уфаводоканал работает в относительно штатном режиме. Там не может объем перекачиваемой воды резко увеличиться в 2-3 раза. А тут именно так произошло. |
Вон ещё в одном месте рвануло
Вскрытие покажет. чем отсыпана и чем должна быть отсыпана уж разберутся |
|
| Вернуться к началу |
|
Кузьмин
Зарегистрирован: 09.01.2005
Сообщения: 24520
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пн Апр 08, 2024 6:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Так дамба изначально была спроектирована на сдерживание паводка вдвое меньшего уровня. За всю истоию наблюдений ничего подобного не было.
То есть она и не должна была выдерживать подобное. |
|
| Вернуться к началу |
|
Димон
Зарегистрирован: 21.01.2004
Сообщения: 6612
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пн Апр 08, 2024 6:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
вот если это подтвердится документами и экспертизами тела дамбы, то таки да. а так нет.
и потом, стрелочник все равно нужен. |
|
| Вернуться к началу |
|
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008
Сообщения: 9322
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пн Апр 08, 2024 6:58 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Бобр, курва))) |
|
| Вернуться к началу |
|
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008
Сообщения: 9322
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пн Апр 08, 2024 7:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Кузьмин писал(а): |
Весна. Что ты хотел?
Ирикла воду сбросила. |
| Кузьмин писал(а): |
Так дамба изначально была спроектирована на сдерживание паводка вдвое меньшего уровня. За всю истоию наблюдений ничего подобного не было.
То есть она и не должна была выдерживать подобное. |
"Кокие Ваши докозотельство?"
Проектная документация в интернетах не валяется  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
