Цифра для качественного фото на снегу...

Maxi

Просматривая отчеты о различных вылазках в форуме, обратил внимание на качество фотографий. Некоторые, ну прям как живые. Читал ранее, что для съёмок на тему горных лыж нужны фотокамеры нехилые. Типа там из-за большого количества снега и солнца вокруг не всегда в кадре всё получается как хотелось бы. Ну, и съёмки движущихся объектов тоже якобы вносят свои коррективы. Хотелось бы не ошибиться в выборе цифры.

XAPuTOH

Сложнее фото в помещении. там света не хватает. на улице при дневном освещении все гораздо лучше получаеться.

Maxi

В помещении понятно. Просто в солнечный день из-за большого количества белого фона вокруг иногда не остаются в кадре некоторые вещи на заднем плане. Ну, типа красивого вида, простирающегося за фотографируемым объектом.

strust

Бери тыщ за 15 соньку - не ошибешься на предстоящие 5 лет как минимум

Гость

про 5 лет ты загнул Smile

Щас уже нет тех похабных моделей, которые были с плохим ББ (если ты о нем) Хотя ББ исправляется Фотошопом - т.е. это не смертельно. Обращай внимание на задержки при включении,работе автофокуса/экспозици, ну и на оптику Smile

Лучшее качество будет у зеркалок, но во-первых, не всем охота учиться ими снимать, во-вторых, с ними не покатаешься.
По производителю - бери из известных и проверенных.

Кстати, Konica Minolta приняла решение покинуть фотобизнес Sad

- может, не в тему, зато про меня Smile

XAPuTOH

Гость

Гость

я не гость. Это Ravil_m Sad

Maxi

Понятно. А кого есть опыт использования конкретных моделей в условиях близких к экстремальным? (типа очень холодно, очень сыро, типа иногда ронял и т.д.) Интересны также характеристики этих самых аппаратов и скорострельность.

Гость