|
|
| Автор |
Сообщение |
Tag

Зарегистрирован: 21.04.2003 Сообщения: 2176 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Вт Апр 11, 2006 11:59 am Заголовок сообщения: |
|
|
требуются комменты афтара изобретения |
|
| Вернуться к началу |
|
Tag

Зарегистрирован: 21.04.2003 Сообщения: 2176 Откуда: Уфа
|
|
| Вернуться к началу |
|
kkv

Зарегистрирован: 22.04.2003 Сообщения: 19087 Откуда: Москва-Уфа
|
|
| Вернуться к началу |
|
Экстремал

Зарегистрирован: 21.04.2003 Сообщения: 2229 Откуда: Сиэтл
|
Добавлено: Чт Июл 13, 2006 8:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ага, там. Мы же 1 ночь без вас там были - не пилось ))) |
|
| Вернуться к началу |
|
Гость
|
Добавлено: Вс Июл 16, 2006 2:11 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Предложенные варианты с гироскопами-для стабилизации камеры на мой взгляд неэффективны. Как было правильно сказано, гироскоп может быть применен для стабилизации положения объекта в угловых координатах. Это существенно для больших отклонений, для камеры думаю отклонения составят десятки минут, в лучшем случае единицы градусов. Что бы обеспечить такую точность-нужен насамом деле танковый гироскоп. Однако продольные движения камеры в трех декартовх координатах, с помошью гироскопов зафиксировать нельзя. Решения по стабилизации объектов существуют, например на магнитном подвесе - как оптические бошки в CD/DVD приводах. Но это тоже не даст ожидаемого результата, поскольку сама проблемма заключается не как зафиксировать, а чем зафиксировать. Любая попытка что-то переместить для подавления вибрации, приведет к тому что носитель будет испытывать механические импульсы при заимодействием с объектом, т.е. испытывать гашение вибрации (стабилизация произойдет в том случае, если вынужденные передвижения стабилизируемого обекта скомпенсирют вибрацию носителя!). Поэтому основным требованием является наличие многобольшей инерционности у носителя чем у стабилизируемого объекта. Так чтобы погасить уровень вибрации в десять раз, при идеальных регулятиорах и манипуляторах необходимо что бы масса носителя в десять раз превосходила массу объекта. Если кинокамера весит 20 кг то нужно 200 кг, а для снижения уровня вибрации в 100 раз нужно 2 тонны. В цифровиках такое услвие легко выполяется, стаблизируется лишь ПЗСка, а кинокамеру наврядли получиться. Все эти способы не новые, просто с появлением цифровиков они стали доступными. Рассуждения приводяться для неинерциальных систем отсчета, т.е. для произворльной траектории движения объекта. Если необходимо чтобы камера двигаласть по прямой с постоянной скоростью, то достаточно будет демпфирующей подвески(уравновновешенной системы). |
|
| Вернуться к началу |
|
Tag-mobile
Зарегистрирован: 28.01.2006 Сообщения: 37
|
Добавлено: Чт Июл 20, 2006 9:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| к выше изложенному хочется сказать лишь то, что нет стабилизации лучше, чем 2 ремня от г.лыжных брюк. кстати, имеются неопубликованные материалы, отдам за дорого |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|