|
|
| Автор |
Сообщение |
****
Зарегистрирован: 11.12.2005 Сообщения: 13177
|
Добавлено: Чт Дек 28, 2006 10:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| А вообще, вот кто умеет. Если также поделить здание на три части, то каждую часть надо было снимать по отдельности по центру? Или частей должно быть больше? |
|
| Вернуться к началу |
|
Frol

Зарегистрирован: 22.12.2005 Сообщения: 4964 Откуда: Новосибирск-Москва-Салават-Мелеуз
|
Добавлено: Пт Дек 29, 2006 1:38 am Заголовок сообщения: |
|
|
| А как выглядит Салаватский филиал УГНТУ ночью я вам не покажу, стытно, прям как особо охраняемое здание, прожектора, каменные стены.... |
|
| Вернуться к началу |
|
alex onboard

Зарегистрирован: 15.12.2003 Сообщения: 1091 Откуда: уфа
|
Добавлено: Пт Дек 29, 2006 9:05 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Iguana писал(а): |
| А вообще, вот кто умеет. Если также поделить здание на три части, то каждую часть надо было снимать по отдельности по центру? Или частей должно быть больше? |
есть два варианта съемки панорамы - когда отдельные части снимаются "в лоб", то есть, человек с фоотаппаратом перемещается параллельно вытянутому объекту. и второй - когда снимаешь из одной точки.
плюс первого варианта - отсутствие (теоретическое) искажений, связанных с точкой съемки, минус - нужно иметь пространство для перемещения. у второго варианта все наоборот - искажения из-за того, что съемка ведется с одной точки, но все отснять можно, не сходя с места.
чаще всего применяется второй способ. но для него необходимо корректировать искажения, причем тем большие, чем ближе находится объект и чем более широкоугольным объективом ведется съемка.
в идеале для первого случая после съемки нужно только наложить изображения друг на друга и совместить края.
я бы не рекомендовал пользоваться фотошопом для склейки панорам. есть специально заточенные программы для этих задач, которые справляются лучше, быстрее и имеют более удобный и наглядный интерфейс. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|