фотографы делятся своими мыслями

[alex onboard]

по поводу недавной новости о создании фотоальбома, посвященного природе Башкирии, возникла дискуссия, в процессе которой появилось желание побеседовать о фотографии, обменяться мнениями и спросить совета по возникающим вопросам.

у меня вопрос следующий. есть конкретный сюжет - пейзаж. я выслушал мнение, что "признанным мировым эталоном пленки" для съемки пейзажей является Velvia. Причем непонятно, какая именно, ибо их есть несколько.

так вот, непосредственно вопрос (особенно хочется выслушать мнение Bob и Virus): считаете ли вы, что любой пейзаж нужно однозначно снимать на пленку и однозначно на вельвию или есть альтернативы? а если нет, то согласны ли вы с тем, что, возможно, для конкретного пейзажа в статье выбран не лучший инструмент?

[Bob]

для начала

из требований журнала "National-geographic", в который мы очень стремимся попасть и думаю попадем, к фотоматериалам:

"Особые требования: подробная разработка конкретной темы, безукоризненное техническое качество фотографий. Слайды предпочтительны" Журнал, замечу, не самого большого формата! Явно теоритезаторы и демагоги. Но хозяин-барин, ничего не поделаешь, надо так надо, будем на слайд снимать

Прежде чем здесь развернутся баталии вокруг технической стороны вопроса и особенностей полиграфического воспроизведения фотоизображений, хочу поставить вопрос, который мне кажется главнее, чем техническая сторона:

-Для чего все?
Для чего ездить в дорогостоящие экспедиции, таскать фотоаппараты, фотографировать зачем? Складывать файлы в компьютер, копить многогигабайтные харддиски не пригодных для серьезных целей картинок, пусть даже очень красивых и даже шедевров? Неправильная стратегия для человека, который фотографией пытается заработать деньги, но не копейки. Не говоря уже о том, чтобы что-то после себя оставить.

Вопрос мне задал в прошлом году в байкальской экспедиции достаточно известный фотограф Георгий Николаевич Корченкин, выпустивший не один десяток красочных фотоальбомов и имеющий кучу регалий.

Причем этот вопрос он мне задал, когда увидел, что я снимаю на 6х7 НЕГАТИВ, который мне казался верхом совершенства!!! Это между делом вопрос зашел о цифре, на которую он впрочем тоже снимает, но "техническую историю экспедиций".

Потом еще был в разных издательствах, типографиях и препресс-фирмах, ездил на обучение к тому же Корченкину в мастерскую

Так вот, у полиграфистов есть 3 страшных ночных кошмара:

1.Самый страшный!!! Скан с отпечатка.
2.Некачественный негатив.
3.350D ))

Надо признать, что 3 кошмар своей популярности обязан не столько техническим характеристикам данного девайса, а его чрезвычайному распространению, так же как и китовым стеклам к нему
Но кроме этого есть еще другие вещи объективные и субъективные, "благодаря которым" этот аппарат СЧИТАЕТСЯ НЕПРИГОДНЫМ ДЛЯ ПЕЙЗАЖНОЙ СЪЕМКИ!!!

Вы не ослышались и глаза вас не обманывают

[Bob]

извиняюсь, что сразу не ответил на прямо поставленные вопросы
прежде чем ответить, еще одно лирическое отступление
Возьмите книгу "Пейзажи мира, лучшие фотографии", достаточно распространенная книга.
Посмотрите - на что там снято 90% фотографий.

[alex onboard]

[Bob]

ответ:
я считаю что в общем случае и в данном конкретном случае вельвия всегда оправдана, хотя есть один тонкий момент, при переводе изображения с носителя, имеющего большой цветовой охват (вельвия) в устройство с меньшим охватом (монитор) встает вопрос - каким имеенно воспроизводимым цветом заменить цвет, который воспроизвести на мониторе невозможно
что-то ведь воспроизвести надо
для интернета, ессно никто особо с этим не парится
а цифровая камера она (в общем случае) сразу снимает в цветовом пространстве, полность укладывающимся в монитор
отсюда зачастую слайдовые картинки на мониторе выглядят хуже, чем цифровые, но при этом являются кошмаром для полиграфистов
что касается той картинки, о которой больше всего шла речь
да, небольшая проблема, в том как она выглядит на мониторе, есть
но она больше у тебя в голове, и абсолютно не соответствует утверждению "зверски задрана насыщенность"

[alex onboard]

[alex onboard]

[Bob]

я заебался читать все это

я вроде объяснил для чего я снимаю
я объяснил для чего нужен слайд

еще я считаю, что выставочная ландшафтная фотография должна быть большого размера, поскольку большой отпечаток рождает эффект присутствия, поэтому снимаю на среднеформатный слайд и возможно буду снимать на форматный

я не собираюсь сравнивать пленку и цифру, ее все сравнивают
для моих задач цифра не подходит, я помоему внятно объяснил почему

если ты не знаешь почему для полиграфии нужен именно слайд технически и тебе лень читать книжки, я могу объяснить
но здесь же не обучающий сайт

к ландшафтной съемке я готовлюсь заранее, выбираю место, точку, приезжаю на место не один раз, живу там по нескольку дней, чтоб снимок сделать, Кузьмин всегда на это ругался
мне не надо щелкать напранале, мне не надо менять чуствительность в процессе съемки, но если вдруг понадобится - это не проблема, у мамии имеются сменные задники

ты предвзято доебался до моей картинки, я тебе все разложил, не поленился

я не знаю для чего снимаешь ты, и вполне верю, даже уверен, что 350 тебе за глаза и 5-ку тебе покупать не нужно

[alex onboard]

[Котяра]

Можно я вмешаюсь?
Алекс, я не знаю кто ты по профессии, возможно ты прекрасный врач, может талантливый инженер, может неповторимый юрист, но явно видно, что ты далек от фотографа и от полиграфии.
Есть море источников информации, тот же интернет. Посмотри описание HDR файлов - и скажи мне какой монитор их может целиком отобразить?
Попробуй слазить в горы с камерой среднеформатником и ты поймешь почему люди пользуются слайдами. Кстати, скжу тебе по секрету, у меня есть друг который снимает слайды 9*12, правда в студии только. и я понимаю где будет качество выше.
Сравни физический размер матрицы на своем фотоаппарате и размер слайда на мамии? Учти возможности динамического диапазона пленки, подумай над этим всем и станет понятно почему слайд пока обходит качеством. Я не спорю, можно вытянуть HDR и из RAWа, и брекетингом, но все равно они пока далеки от слайда по возможностям.
Есть такой старый девиз - RTFM! воспользуйся?