|
Автор |
Сообщение |
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008 Сообщения: 9191 Откуда: Уфа
|
|
Вернуться к началу |
|
Gray Ural
Зарегистрирован: 21.06.2005 Сообщения: 2148 Откуда: Уфимск
|
Добавлено: Ср Апр 17, 2024 8:09 am Заголовок сообщения: |
|
|
В управлении уровнем водохранилища есть два основных приоритета:
1. Получить максимум выгоды от выработки электроэнергии
2. Обеспечить низкий уровень подтопления.
Они между ними балансируют.
И в этот раз видимо ошиблись.
Если бы был безусловный приоритет по низкому уровню подтопления, то конечно заранее сильнее спустили и заполняли бы после того как пик половодья прошел.
Но в этом случае они теряют выработку электроэнергии при заполнении водохранилища. |
|
Вернуться к началу |
|
Кузьмин
Зарегистрирован: 09.01.2005 Сообщения: 23978 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Ср Апр 17, 2024 9:58 am Заголовок сообщения: |
|
|
Юмагузино спустило ниже уровня мертвого объема и остановило турбины. Это единственный правильный вариант. За остальное надо жёстко ебать. |
|
Вернуться к началу |
|
Сазонов
Зарегистрирован: 22.12.2006 Сообщения: 6481 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Ср Апр 17, 2024 11:00 am Заголовок сообщения: |
|
|
Кузьмин писал(а): |
Юмагузино спустило ниже уровня мертвого объема и остановило турбины. Это единственный правильный вариант. За остальное надо жёстко ебать. |
а если люди свечи и лучины не запасли? |
|
Вернуться к началу |
|
Кузьмин
Зарегистрирован: 09.01.2005 Сообщения: 23978 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Ср Апр 17, 2024 11:25 am Заголовок сообщения: |
|
|
Антон это безусловно очень смешно. |
|
Вернуться к началу |
|
and108
Зарегистрирован: 22.12.2007 Сообщения: 3290 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Ср Апр 17, 2024 11:46 am Заголовок сообщения: |
|
|
У меня вчера друган и патнёр в Дубай улетел, впервые в ОАЭ, на недельку. Вот какое у него мнение будет о том климате? Скажет, да киздели вы мне про жару там... |
|
Вернуться к началу |
|
Санёк
Зарегистрирован: 09.02.2005 Сообщения: 2739 Откуда: Орен.
|
Добавлено: Ср Апр 17, 2024 1:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Gray Ural писал(а): |
Но в этом случае они теряют выработку электроэнергии при заполнении водохранилища. |
Основная задача Ириклинского гидроузла — регулирование стока реки Урал для обеспечения гарантированного водоснабжения промышленных предприятий и населённых пунктов. Попутно осуществляется выработка электроэнергии на ГЭС. |
|
Вернуться к началу |
|
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008 Сообщения: 9191 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Ср Апр 17, 2024 1:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Кузьмин писал(а): |
Юмагузино спустило ниже уровня мертвого объема и остановило турбины. Это единственный правильный вариант. За остальное надо жёстко ебать. |
Честно говоря не хочется нырять и изучать, но допускаю, что отключение Ириклинской ГРЭС (не ГЭС) приведет к последствиям, т.к. вырабатывает львиную долю ээ в регионе.
К таким последствиям, что отключенная наполовину область потеряет существенно больше денег чем ущерб от потопа
У нас же наоборот юмагузинская вырабатывает несущественную долю ээ в регионе, а сети зациклены так, что мощная кармановская ГРЭС легко компенсирует отключение хоть всех гэс в Башкирии
Пс: это только предположение |
|
Вернуться к началу |
|
Кузьмин
Зарегистрирован: 09.01.2005 Сообщения: 23978 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Ср Апр 17, 2024 2:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Это верное предположение. За исключением пожалуй того что ущерб от наводнения меньше чем от потери выработки.
Но это тоже предположение))) |
|
Вернуться к началу |
|
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008 Сообщения: 9191 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Ср Апр 17, 2024 3:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Кузьмин писал(а): |
Это верное предположение. За исключением пожалуй того что ущерб от наводнения меньше чем от потери выработки.
Но это тоже предположение))) |
Предположительный(!) ущерб.
Не фактический |
|
Вернуться к началу |
|
|