|
|
| Автор |
Сообщение |
Макс
Зарегистрирован: 08.09.2003
Сообщения: 13272
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Ср Май 17, 2006 8:07 am Заголовок сообщения: |
 |
|
| Вот-вот, именно душевные! |
|
| Вернуться к началу |
|
****
Зарегистрирован: 11.12.2005
Сообщения: 13177
|
| Добавлено: Ср Май 17, 2006 8:39 am Заголовок сообщения: |
|
|
| alex onboard писал(а): |
| canon 350D+18-55+100-300 |
А 100-300 кэноновский? Если можно, отзыв. Я 55-200 сигмовский взял, понравился, но иногда чуть не хватает, вот и 300 думаю како-то взять. Рекомендовали такой Canon - EF 100-300mm F4.5-5.6 USM. |
|
| Вернуться к началу |
|
alex onboard
Зарегистрирован: 15.12.2003
Сообщения: 1091
Откуда: уфа
|
| Добавлено: Ср Май 17, 2006 10:05 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Iguana писал(а): |
| alex onboard писал(а): |
| canon 350D+18-55+100-300 |
А 100-300 кэноновский? Если можно, отзыв. Я 55-200 сигмовский взял, понравился, но иногда чуть не хватает, вот и 300 думаю како-то взять. Рекомендовали такой Canon - EF 100-300mm F4.5-5.6 USM. |
да, именно этот 100-300.
пользуюсь уже 5 месяцев, опыт показал следующее:
+быстрый FTM USM. птичек на лету, спорт берет и ведет уверенно (в достаточно комфортных условиях)
+довольно компактный для телевика таких фокусных
+резьба под фильтр 58 мм
+неплохой конструктив, без люфта
-темноватый, 4.5 все же маловато. было бы 3.5, а еще лучше - 2.8, но это совсем другие деньги
-рабочая диафрагма - от 7-8
-на 300 подмыливает
-не L, поэтому с цветопередачей не очень. вносит какие-то примеси грязно-зеленоватого в картинку
-не очень контрастный
-пылесос
-нет стабилизатора
55-200 - это, можно сказать, штатник. по крайней мере для меня. 100-300 использую для спорта и животных. для спорта 100 все же многовато, желательно хотя бы 50 на коротком конце, а 300 маловато для птичек. практически все из янган-тау снято на 300мм, можно было бы и побольше (и это еще при кроп-факторе 1.6!!!).
при наличии 55-200 брать дополнительно 100-300 для меня кажется странным, если только на замену.
если планируется снимать птичек и мелких животных и оставлять 55-200 - я бы присмотрелся к светлому фиксу на 300 или 400. менее удобно, зато качество будет гораздо лучше |
|
| Вернуться к началу |
|
****
Зарегистрирован: 11.12.2005
Сообщения: 13177
|
| Добавлено: Ср Май 17, 2006 12:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Логично. Но люблю, когда всего много  |
|
| Вернуться к началу |
|
Anna-konda
Зарегистрирован: 03.11.2005
Сообщения: 145
Откуда: Самара
|
| Добавлено: Ср Май 17, 2006 9:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Фотки суперские!!!! настроение было дрянь сегодня, так эта фотогалерея реально его подняла... 
ты молодец! белки тоже!
и ещё ...появилось желание почитать инструкцию к фотоаппарату и перестать наконец юзать его исключительно как мыльницу-автомат моему Canon IXUS700 и в самом страшном сне не снилось что его будут использовать так примитивно ))) |
|
| Вернуться к началу |
|
Maxi
Зарегистрирован: 26.01.2006
Сообщения: 11257
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Май 17, 2006 11:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Фотки - класс!!!  |
|
| Вернуться к началу |
|
БИРЮКOFF
Зарегистрирован: 05.04.2004
Сообщения: 9912
Откуда: Отовсюду
|
| Добавлено: Ср Май 17, 2006 11:31 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Белки рулят |
|
| Вернуться к началу |
|
Gosha
Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 13744
Откуда: Самара
|
| Добавлено: Чт Май 18, 2006 1:40 am Заголовок сообщения: |
|
|
| БИРЮКOFF писал(а): |
| Белки рулят |
ИМХО Медведя нехватает.
2Anna-konda А разве Canon IXUS700 не мыльница? |
|
| Вернуться к началу |
|
Anna-konda
Зарегистрирован: 03.11.2005
Сообщения: 145
Откуда: Самара
|
| Добавлено: Чт Май 18, 2006 10:21 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Gosha писал(а): |
2Anna-konda А разве Canon IXUS700 не мыльница? |
Конечно, мыльница...но ....Гоша, тему ты не просёк
акцент был на слове Автомат |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
