|
|
| Автор |
Сообщение |
LaCrema
Зарегистрирован: 16.07.2005
Сообщения: 6340
Откуда: Санкт-Петербург
|
 Добавлено: Пн Апр 30, 2007 1:19 am Заголовок сообщения: |
 |
|
У меня колеса 2.6, при любом давлении не проваливаются в грязь и не катят по асфальту, так что качаю 4.0 везде   |
|
| Вернуться к началу |
|
str555
Зарегистрирован: 16.01.2006
Сообщения: 499
|
| Добавлено: Пн Апр 30, 2007 7:41 am Заголовок сообщения: |
|
|
| и что ты с такими 2.6 колесами делаешь? |
|
| Вернуться к началу |
|
Тихоход
Зарегистрирован: 22.03.2005
Сообщения: 5229
Откуда: Уфа, Черниковка
|
| Добавлено: Пн Апр 30, 2007 8:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ИМХО катает
А вообще качать стоит экспериментальным путем. Сам накачал перед/зад - 2.6"/2.5" - 2/2.5 атм. Пока не катал. |
|
| Вернуться к началу |
|
str555
Зарегистрирован: 16.01.2006
Сообщения: 499
|
| Добавлено: Пн Апр 30, 2007 9:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| да это понятно. а как, чем обосновано применение таких мегамясных покрых? |
|
| Вернуться к началу |
|
Тихоход
Зарегистрирован: 22.03.2005
Сообщения: 5229
Откуда: Уфа, Черниковка
|
| Добавлено: Пн Апр 30, 2007 10:48 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Мне лично нравица просто внешний вид. Из плюсов - чем шире покрыха, тем она менее пробиваема при одинаковом давлении. Поэтому моей заднице отчасти легче) |
|
| Вернуться к началу |
|
str555
Зарегистрирован: 16.01.2006
Сообщения: 499
|
| Добавлено: Вт Май 01, 2007 7:49 am Заголовок сообщения: |
|
|
внешний вид и пробиваемость - это понятно. подозреваю, что еще серф-вилли легче делать. а как накатистость? имхо, хуже.
получается, что на перед ставят мощные покрыхи исключительно для внешнего вида? (не будем про ДХ говорить). |
|
| Вернуться к началу |
|
зЗАРАзЗА
Зарегистрирован: 19.09.2006
Сообщения: 151
Откуда: чикмагуш
|
| Добавлено: Вт Май 01, 2007 1:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| нет не чисто. а по грязи и грунту в любом случае лучше ехать |
|
| Вернуться к началу |
|
sly
Зарегистрирован: 16.06.2003
Сообщения: 4503
Откуда: с далекого острова
|
| Добавлено: Вт Май 01, 2007 1:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| str555 писал(а): |
внешний вид и пробиваемость - это понятно. подозреваю, что еще серф-вилли легче делать. а как накатистость? имхо, хуже.
получается, что на перед ставят мощные покрыхи исключительно для внешнего вида? (не будем про ДХ говорить) |
в ДХ узкие покрыхи рулят, по грязи к примеру. Широкие покрыхи это только для внешнего вида, понтов и т.п. вспомните стандартную комплектуху алкорайдера от кочки.ру "монстр + даблтреки + газики 3.0"
правильно резину выбирать под себя, стиль катания, различные внешние условия, при ограниченых финансах ствить что-нить универсальное или катать на чем есть
Но нет такой универсальной резины которая бы была одновременно накатистой+хорошо держала на снегу, грязи, грунте, камнях - это фантастика
давление на любителя в среднем от 2-4 атмосфер меньше и больше либо по необходимости либо в силу извращенного склада ума |
|
| Вернуться к началу |
|
VIC
Зарегистрирован: 14.10.2004
Сообщения: 9209
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вт Май 01, 2007 3:48 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Nikitos писал(а): |
| str555 писал(а): |
| при жесткой накачке обода легче поймать |
Мужики, поясните 
По-моему, ободом пробивается слабо накачанная камера при сильном ударе (например, об бордюр). Получается характерные две дырочки. Разве не так? |
эт куйня
я как то делая банник на чужом веле- а хозяин весил кг 70 и не прыгает ваще- зделал одним прыжком 6 !!!! дырак
наверна часа 1,5 пытались заклеить камеру- потом поставили другую |
|
| Вернуться к началу |
|
Nikitos
Зарегистрирован: 06.04.2004
Сообщения: 12618
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Вт Май 01, 2007 4:42 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| VIC писал(а): |
я как то делая банник на чужом веле- а хозяин весил кг 70 и не прыгает ваще- зделал одним прыжком 6 !!!! дырак
наверна часа 1,5 пытались заклеить камеру- потом поставили другую |
Ну, знаешь, сдуру можно и йух сломать :rzhach2: |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
