|
Автор |
Сообщение |
Терик
Зарегистрирован: 16.12.2005 Сообщения: 13764 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Ср Сен 10, 2008 4:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
fix писал(а): |
плоский ремень с трещеткой, груз стягивать. |
ну эт понятно, сам ими пользуюсь ... но не представляю подобное творение в 5-ти тонном исполнении
это мля ручку прикрутить- и нате вам домкрат |
|
Вернуться к началу |
|
fix
Зарегистрирован: 01.03.2006 Сообщения: 6018 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Ср Сен 10, 2008 4:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Терик писал(а): |
подобное творение в 5-ти тонном исполнении
это мля ручку прикрутить- и нате вам домкрат |
дык,
во первых 5 тонн это с горяча написано, как и на тросах буксировочных с авторынку
во вторых это таки усилие на разрушение стропы, а не вес, который ей можно поднять
ЗЫ. если помнишь фильму про жип с послденего видеофеста, там такой фигней чирка лебедили |
|
Вернуться к началу |
|
Терик
Зарегистрирован: 16.12.2005 Сообщения: 13764 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Ср Сен 10, 2008 5:30 pm Заголовок сообщения: |
|
|
fix писал(а): |
это таки усилие на разрушение стропы, а не вес, который ей можно поднять |
а храповик при каком усилии хрюкнет? |
|
Вернуться к началу |
|
fix
Зарегистрирован: 01.03.2006 Сообщения: 6018 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Ср Сен 10, 2008 5:36 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Терик писал(а): |
а храповик при каком усилии хрюкнет? |
незнаю я же не автор |
|
Вернуться к началу |
|
LaCrema
Зарегистрирован: 16.07.2005 Сообщения: 6340 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Ср Сен 10, 2008 11:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вот такая примерно, российского производства, 8 метров и 5 тонн, на ярлычке написано "рабочая нагрузка 2500 кг., разрушающая - 5000 кг."
Вместо короткого куска стропы прикрутил шакл на 12 - подходит идеально, на конце длинного куска тоже такой же шакл вместо крючка. Покупал за 600 р. в том -же магазине, где и лебедку.
Поднять такой вес ей конечно нереально, но вот удержать его она по-моему вполне сможет |
|
Вернуться к началу |
|
АГВ :)
Зарегистрирован: 13.11.2006 Сообщения: 4597 Откуда: Уфа, Сипайлово
|
Добавлено: Чт Сен 11, 2008 8:34 am Заголовок сообщения: |
|
|
LaCrema писал(а): |
на ярлычке написано "рабочая нагрузка 2500 кг., разрушающая - 5000 кг. |
У меня к всяким эластичным тросам стойкое предубеждение. Все они хоть немного, но тянутся. В случае обрыва какого-нибудь звена под нагрузкой в 5 тонн, нечто может прилететь в лоб со скорость близкой к сверхзвуковой. Стальной трос явно предпочтительней именно в плане безопасности. |
|
Вернуться к началу |
|
ghost_ufa
Зарегистрирован: 04.04.2008 Сообщения: 868 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Чт Сен 11, 2008 9:11 am Заголовок сообщения: |
|
|
Все одинаковые! Тянутся и стальные, и пластиковые - хоть и по-разному, однако ж в любом случае при обрыве на конец троса на огрызки действует та сила, которая была на тросу ДО обрыва. И они разлетаются... Именно поэтому и нужна страховочная тряпка посередине!
Моему отцу лопнувшим СТАЛЬНЫМ тросиком лебедки раздробило коленную чашку, а тросик-то был всего лишь 3мм... |
|
Вернуться к началу |
|
АГВ :)
Зарегистрирован: 13.11.2006 Сообщения: 4597 Откуда: Уфа, Сипайлово
|
Добавлено: Чт Сен 11, 2008 10:00 am Заголовок сообщения: |
|
|
Ghost_ufa писал(а): |
Моему отцу лопнувшим СТАЛЬНЫМ тросиком лебедки раздробило коленную чашку, а тросик-то был всего лишь 3мм... |
Тема открыта мной 18 августа. Коленка болит до сих пор. И всё-таки и рогатка из синтетических строп получается убойнее, именно в силу лучшей растяжимости. |
|
Вернуться к началу |
|
ghost_ufa
Зарегистрирован: 04.04.2008 Сообщения: 868 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Чт Сен 11, 2008 10:50 am Заголовок сообщения: |
|
|
хм... тут опыт ставить надо
Однако ж если прилетает не шакл, а огрызок троса, то пластиковый таки приятнее - он и мягче, и в воздухе скорость быстрее теряет.
Эт как в детской загадке: "что тяжелее - килограмм железа или килограмм поролона. Одинаково??? А ты урони на одну ногу одно, а на другую другое!" |
|
Вернуться к началу |
|
LaCrema
Зарегистрирован: 16.07.2005 Сообщения: 6340 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Чт Сен 11, 2008 10:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
DVG писал(а): |
У меня к всяким эластичным тросам стойкое предубеждение. Все они хоть немного, но тянутся. В случае обрыва какого-нибудь звена под нагрузкой в 5 тонн, нечто может прилететь в лоб со скорость близкой к сверхзвуковой. Стальной трос явно предпочтительней именно в плане безопасности. |
А вот тут я согласен с Ghost - тянутся то и стальной и тряпочный, но тряпочный трос из-за много меньшей массы имеет и настолько же меньшую энергию и действительно гораздо быстрее тормозит в воздухе. Тем более что в данном случае это не веревка, а стропа шириной 5 сантиметров - она сама по себе вообще по воздуху не полетит, если только за какой-нибудь железкой.
Да и к тому же укоротители стального троса, чтобы можно было просто и быстро регулировать его длинну, видел только на картинках и стоили они там очень много |
|
Вернуться к началу |
|
|