Самодельная ручная лебёдка!!! Изобретаем сами...

[ghost_ufa]

Ну понятно что ничего не сломал - раз пока не опробовал! Но это быстро пройдет при опробывании

Изобретены-то они хоть и давно, но все же широкого распространения не получили. Наверное - неспроста?

[Саня]

Друг отца, у котрого скопировал девайсы, пользует их регулярно в течении уже 10 лет. Полет нормальный. Ничего еще не сломал.
Да и теоретически сломать что либо ими менее вероятно, чем колесами, ибо диаметр много меньше, соответственно и реализумый крутящий момент менее.

[Новичёк.]

Такие девайсы неполучили массового распространения потому что они часто бывают безполезны - колесо полностью в болоте или глубокой колее или машина по капот в ледяной воде, и как тогда сей девайс поставить? Вот в глиняную горку помогут забратся.

[ghost_ufa]

Физика процесса тут уже объяснялась. Развитие событий: авта застряла и тянется на самовытаскивателе, колесо буксует. В один прекрасный момент колесо зацепляется за почву и едет вперед, давая слабину троса. Нагрузка возрастает и пилот для поддержания оборотов жмет на газ. В следующий непрекрасный момент колесо срывается в пробуксовку, двигатель набирает обороты - нагрузки-то нет!, трос наматывается... УДАР.

При отсутствии поломки - повторить

[Саня]

Эт чё нещтатная ситуация? Аесли колесо после пробуксовки или отрыва цепляется за почву - удара нет? Херню городите товарисч! Да и не трос применяется там, а веревка.

[Мансур]

Ура! Придумал! Если застрял, цепляем трос за кардан, перетаскиваем машин в сторону наматыванием троса на кардан и едем дальше!...
Сорри за флуд. Так, навеяло...
Я в свое время экспериментировал с самовытаскивателем для мотоцикла УРАЛ. Был такой барабан на заднее колесо с тросом в продаже. Так вот, разницы в диаметрах колесо-барабан хватало, чтобы зад постоянно закапывался. Да и полз под углом...

[ghost_ufa]

[Саня]

Идея далеко не моя и девайс успешно применяется. А вот физику уважаемый похоже прогуливал, иначе б не повторял всякую ахинею, как молитву, а взял бы и посчитал, какой момент там при рывке развивается. Даж навскидку видно, что он много меньше, чем при старте с буксом на асфальте.

[ghost_ufa]

Ну вот взял бы, посчитал, да тут бы отчитался - тогда бы дискуссию продолжили. А так - мне-то наф что-то считать, сам подумай

ЗЫ. К вопросу о том, кто прогуливал физику - расчет напряжений в упругих конструкциях в динамике это вообще-то сопромат

[Саня]

Действительно, зачем тебе считать? У тебя и так "железные" доводы. Не делал, не считал, не видел, не испытывал, но слышал, что кто-то сказал, что все поломается.
Мне расчитывать нет необходимости ибо мои самовытаскиватели тупо скопированы с провереной годами конструкции. А не использовал, тк нет небходимости, в виду наличия двух электролебедок. Кстати в Свердловской область они очень даже распространены.

РС: сопромат будет, когда на прочность расчеты вести будешь. А до этого силы и моменты посчитать надо, а это чистая физика, ну ТММ немного.