|
|
| Автор |
Сообщение |
Kabzon

Зарегистрирован: 14.09.2004 Сообщения: 4766 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Пт Дек 23, 2011 2:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| maxxK писал(а): |
| не понимаю смысл поста. Ребята отдали свои клюшки, их продали деньги отдали на благотворительность. Что не так? какая фиг разница сколько эта клюшка стоит в магазине . А обсуждать стоимость проффесионального спортивного инвентаря совсем бессмысленно особенно в рамках темы топика. |
Вот тут я за тебя-затебя... Не вижу никаких противоречий. Рад что такие мероприятия проходят. И наконец, нормальная схема благотворительнося за счет тщеславия богатых, потихонечку приживается на нашей земле. а топик я думаю просто информативный. Я с удивлением узнал, что клюшки так дорого стоят. |
|
| Вернуться к началу |
|
Gray Ural

Зарегистрирован: 21.06.2005 Сообщения: 2266 Откуда: Уфимск
|
Добавлено: Пт Дек 23, 2011 2:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| maxxK писал(а): |
Стоимость предмета определяется степенью известности владельца, и к магазинной цене не имеет отношения.
Платья Мерлин Монро ушли за 500т$ хотя навряд ли они стоили больше 15 баксов. |
Стоимость предмета определяется не степенью известности,
а качеством подготовки (выборе места и времени) благотворительной ярмарки или аукциона.
Если бы платье Монро продавали бы на Недома, то выручили бы не больше 2000 рублей.
Продажа клюшки с автографом Радулова (он сейчас на пике популярности) ниже цены номинала, мне кажется о чем то говорит.
И на месте Радулова я бы задумался о том как распоряжаются его расположением.
В конечном итоге это нивелирует идею передачи подобных вещей для благотворительных ярмарок.
Это мое мнение.
И наверняка тут найдутся люди которые считают что 1000 рублей за его клюшку уже хорошо, ладно хоть вообще продалась. |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3

Зарегистрирован: 28.07.2003 Сообщения: 19895 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Пт Дек 23, 2011 2:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Аминев писал(а): |
| maxxK писал(а): |
Стоимость предмета определяется степенью известности владельца, и к магазинной цене не имеет отношения.
Платья Мерлин Монро ушли за 500т$ хотя навряд ли они стоили больше 15 баксов. |
читал одну статью интересную где говорилось о дутости, искуственности цен на платья мерилин, картины монэ и так далее.
к примеру:
покажи вам 2 скажем ножа - вы купите путь дороже тот что лучше.
это нормалное ценообразование.
а ваша - дутое. |
почему же дутое?
любая вещь стоит ровно столько, сколько за нее готовы заплатить.
просто вещь знаменитости, выделяется из ряда точно таких же вещей, тем что будут желающие по СУБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ готовые заплатить за эту вещь больше.
более того, мы ВСЕ (почти все) каждый день совершаем ДУТЫЕ покупки, предпочитая одни БРЕНДЫ другим, при совершенно незначительных отличиях в цене и качестве товара. |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3

Зарегистрирован: 28.07.2003 Сообщения: 19895 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Пт Дек 23, 2011 2:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
6)))))))))))
то есть продажа вещей знаменитостей, это обычное НОРМАЛЬНОЕ ценообразование.
такое же ДУТОЕ, как и всё остальное. )) |
|
| Вернуться к началу |
|
Аминев
Зарегистрирован: 29.09.2011 Сообщения: 4747 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Пт Дек 23, 2011 2:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
из соседней темы
пылесос дайсон 400 евро
пылесос диртдевил (такой же) 90 евро.
выбор очевиден.
немного поменяем исх данные:
почти новый пылесос дайсон 400 евро (пылесослили 2 раза туалет у Мадонны)
пылесос диртдевил (такой же) 90 евро.
задумался? вот то то же. |
|
| Вернуться к началу |
|
Andreyka

Зарегистрирован: 14.03.2005 Сообщения: 3547 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Пт Дек 23, 2011 3:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Пыж писал(а): |
В конечном итоге это нивелирует идею передачи подобных вещей для благотворительных ярмарок.
Это мое мнение. |
Мне вот лично абсолютно пофик ЗА СКОЛЬКО продали клюшу Радулова. Но ты так рассуждаешь о благотворительности, что у меня складывается мнение: Пыж - второй Мамонтов. Я прав? Ты лично активно участвуешь в благотворительных акциях и постоянно помогаешь разным мало и неимущим, обездоленным и т.д.? Или ты просто нашел тему о продаже клюшки в интернете и у тебя возникла мысль, что уж если бы ты мог, то обязательно купил бы эту клюшку тыщ за сто? |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3

Зарегистрирован: 28.07.2003 Сообщения: 19895 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Пт Дек 23, 2011 3:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
вещь уборщицы мадонны не подходит.
нужны прямые взимоотношения вещи и знаменитости.
люди хотят прикасаться, завладеть, чтобы перенять удачу, вдохновение и т.п. знаменитости.
все науровне суеверий, чо уж.
к томуже, люди не покупают вещи знаменитостей, чтобы пользоваться по прямому назначению.
соответсвенно и цена отличается.
Кстати, я смотрю, тебе также наплевать на Радулова и Мадону как и мне =))
а есть кто-то чью вещь бы ты купил? =)))))))) |
|
| Вернуться к началу |
|
Аминев
Зарегистрирован: 29.09.2011 Сообщения: 4747 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Пт Дек 23, 2011 3:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| xt3 писал(а): |
| а есть кто-то чью вещь бы ты купил? |
Если это автоматом повлечет увеличение стоимости вещи по причине значимости и известности этого "кто то" - то нет разумеется. я бы сам себе тогда противоречил.
а если не повлечет - зачем мне вещь кого то по той же цене что и везде.
у меня 2 вопроса
1) твое предложение можно ли адекватно перевести к примеру на англ (цитату)
2) а наоборот бывает - вещи делают людей известными? |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3

Зарегистрирован: 28.07.2003 Сообщения: 19895 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Пт Дек 23, 2011 3:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
1. перевести можно, наверное.
я может непонятно выразился.
есть ли какая либо значимая для тебя знаменитость, чью вещь бы ты купил. не обязательно, чтобы эта вещь тебе была нужна функционально.
2. а тут ты непонятно выразился.
вещи знаменитостей делают ли обычных людей известными? (в определенных кругах заинтересованных - конечно)
или
обычные вещи каким-то нематериальными свойствами могут ли делать людей известными? (ну дааа. есть же талисманы. самовнушение и т.п.) |
|
| Вернуться к началу |
|
Kabzon

Зарегистрирован: 14.09.2004 Сообщения: 4766 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Пт Дек 23, 2011 3:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Я поменял свою точку зрения. Согласен с Пыжом. Не гоже так из рук вон плохо проводить аукционы, что бы вещи знаменитых людей, уходили дешевле себестоимости. Всё таки Радулов не банка с мухами. Сильнейший хоккеист страны. |
|
| Вернуться к началу |
|
|