 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
Ufаbooks
Зарегистрирован: 25.12.2012
Сообщения: 975
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Чт Мар 07, 2013 2:22 pm Заголовок сообщения: Очередная афера Единой России |
 |
|
Афера Единой России - под видом благотворительности фальшивый фонд этой партии получил 300 млн рублей собранных Мосэнергосбытом с москвичей за электричество.
| Цитата: |
| По данным источника «Дождя» в крупном инвестфонде, подобные платежи – стандартная схема. В таких случаях всегда создается дублер с названием, которое на слуху, вопросов будет меньше, а затем этот дублер маскируют. Перечисленные 300 млн. – это 20% об общегодовой выручки (6 млрд. долларов), но меньше 2% стоимости активов «Мосэнергосбыта». Это позволяет не утверждать данный платеж на собрании акционеров, а сами акционеры, одних миноритариев здесь свыше 100 тыс. человек, часто не подозревают о том, как компания расходует их дивиденды. |
http://tvrain.ru/articles/ekskljuziv_dozhdja_edinaja_rossija_poluchila_300_mln_rublej_na_vybory_pod_vidom_blagotvoritelnosti-338077/ |
|
| Вернуться к началу |
|
Highlander
Зарегистрирован: 02.04.2004
Сообщения: 14626
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Мар 07, 2013 3:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Навальный создает свою партию "Народный альянс". Подать заявку на вступление можно здесь: http://peoplesalliance.ru/support/member/ . Группа вконтакте: http://vk.com/peoplesalliance . Учредительные собрания в регионах, в том числе в Башкирии, состоятся в марте
ЗЫ. Я не агитирую, просто информирую, что создается партия, которая будет одной из немногих противостоять ПЖиВ. Каждый решает сам |
|
| Вернуться к началу |
|
Ufаbooks
Зарегистрирован: 25.12.2012
Сообщения: 975
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Мар 07, 2013 3:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Highlander писал(а): |
Навальный создает свою партию "Народный альянс". Подать заявку на вступление можно здесь: http://peoplesalliance.ru/support/member/ . Группа вконтакте: http://vk.com/peoplesalliance . Учредительные собрания в регионах, в том числе в Башкирии, состоятся в марте
ЗЫ. Я не агитирую, просто информирую, что создается партия, которая будет одной из немногих противостоять ПЖиВ. Каждый решает сам |
Навального там нет |
|
| Вернуться к началу |
|
Highlander
Зарегистрирован: 02.04.2004
Сообщения: 14626
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Мар 07, 2013 3:58 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Странно, потому что он агитировал за нее. Видимо все-таки будет участвовать каким-то образом |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023
|
| Добавлено: Чт Мар 07, 2013 4:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Highlander писал(а): |
| Умер Чавес. Жалко. Хороший был мужик, яркий. |
Яркий - да. Хороший - однозначно нет.
Идеализация образа Чавеса опасна для каждого из нас, просто потому, что на этой волне могут получить неоправданную легитимацию те подходы государственной политики, что он реализовывал. С такими же последствиями. А последствия политики Чавеса достаточно чётко можно наблюдать, особенно на фоне сравнения с Россией, как сходной развивающейся углеводородной страной которая была в шаге от падения на тот же курс "левого социального популизма" в который мы до сих пор имеем огромные риски постепенно или быстро вползти.
( Свернуть )
В области правопорядка Уго Чавес реализовывал последовательную прогибиционистскую политику разоружая своё население и сворачивая право на оружие венесуэльцев. В сухом остатке этого мудрого курса уровень криминальных убийств в Венесуэле возрос с 25 убийств на каждые 100 тысяч жителей в 1999 году до 67 убийств в 2011 году. Столица страны Каракас является одним из самых опасных городов в мире (на шестом месте), с 98,7 убийств на 100.000 жителей в 2011 году (в Москве - 5,5 убийств (вспоминаем про самый высокий уровень вооружённости столицы и более 500 случаев применения в Москве "травматики" в целях самообороны в год)). Рост преступности в Венесуэле в 2,5 раза - чёткий и не такой восторженный показатель успехов и адекватности его политики в области общественной безопасности. В России в это время реализовывался умеренный курс, при котором государство не занималось решительными новыми ограничениями доступности оружия (вплоть до кампании против "травматического оружия" в последние годы), напротив, каждый год армия легально вооружённых граждан прирастала на 10%, в законе было легализовано травматическое оружие. При этом, уровень убийств на 100 тысяч человек снизился по России в целом с 28 в 2000 году до 12 убийств в 2011 году.
По уровню коррупции Венесуэла в 1999 году занимала 75 из 99 мест с 2,6 баллами (лучший показатель в 10 баллов зафиксирован в Дании). В 2012 году Венесуэла (в условиях роста государственного пирога бюджетных расходов и регулирования в которых массово заводятся коррупционеры, как черви в плохих продуктах) занимала уже 165 из 177 мест с 19 баллами (где лучший показатель в пересчитанные 90 баллов был опять у таких децентрализованных стран как Дания или Финляндия). При всей условности таких индексов, определённо и эта проблема в стране за годы правления скоропостижно скончавшегося президента не была решена. В России этот показатель изменился с 2,4 баллов и 82 места в 1999 году до 28 баллов и 133 места в 2012 году, т.е. ничтожно, но всё же продвинулась вверх, а не вниз.
В сфере экономической политики курс Чавеса был особенно не однозначным, хотя ему, якобы, удалось существенно снизить бедность (с 45 до 28%) и стимулировать развитие кооперативного движения, которое Чавес противопоставлял засилью бюрократии, с которой он всё же не справился. Однако, в Южной Америке есть ряд стран, которые сумели также или даже больше сократить бедность без перегибов свойственных в Венесуэле (Аргентина без сверхдоходов от нефти сократила бедность с 45% до 11%, Чили с 20% до 11%, Бразилия с 38% до 25%). В России уровень бедности снизился с 29 % в 2000 году до 13 % в 2007 году. Сверхбогатая за счёт своих огромных нефтяных запасов Венесуэла, фактически консервировала за годы правления Чавеса свою отсталость - являясь страной с одним из наиболее высоких показателей инфляции (от 14 до 31% в год). В России уровень инфляции не превышал после 2002 года 15%, постепенно снижаясь с 10 до 7%, что тоже вопиющий, но не настолько фатальный показатель. Политика широкого роста государственного вмешательства в экономику в Венесуэле, усиления регулирования цен и проведение национализации различных отраслей, спровоцировали дефицит продуктов питания и перебои с электроэнергией. Дефицит бюджета правительства в целом достиг 17% от ВВП в 2012 году, и государственный долг в процентах от ВВП поднялся до 49%, несмотря на рекордные цены на нефть. У нас, при всех проблемах с бюджетной дисциплиной, бюджет и внешний долг всё же распухали не с такими бешеными темпами.
По индексу экономической свободы Венесуэла сползла с 99 места в мире с индексом в 56 баллов (100 баллов - максимум) в 1999 году, до 174 места с 36 баллами в 2013 году. Россия за это же время проделала путь с 105 места и 54,5 баллов до 51 балла на 138 месте.
Представитель банка "Барклай" Алехандро Грисанти в своем выступлении на ассамблее Федекамарас отметил, что за последние 13 лет рост ВВП Венесуэлы составил в среднем 2,6 %, тогда как в других странах Латинской Америки он достигал 4% в год (в России за 13 последних лет этот показатель составил +5,5% ВВП в год). Отстает Венесуэла и от стран-членов ОПЕК, в которых средний рост ВВП за указанный период составил 5,3%, хотя в некоторых из них происходили серьезные конфликты и даже войны. Кроме того, экономика Венесуэлы более зависима от цен на нефть, чем экономика других стран-членов ОПЕК.
Таким образом, совершенно не очевидным является тезис о том, что лишь такая политика Уго Чавеса могла достичь столь высоких успехов в борьбе с бедностью, тем более, эти успехи с лихой нейтрализуются ростом уровня преступности и дефицита, а также общей потерей возможностей более динамичного экономического роста национальной экономики. Сравнение с Россией, проводившей более умеренный и более "капиталистический" курс, особенно чётко демонстрирует, что более "левый" курс Чавеса был по большинству социально-экономических показателей значительно хуже, чем умеренный курс Путина, хотя и он является далеко не идеальным опытом модернизации, на фоне в разы более "радикально правых" и более успешных опытов реформ в Грузии, Южной Корее, Тайване, Сингапуре, Гонконге, Чехии, Прибалтике, послевоенных Германии и Японии, или даже современных Монголии и Казахстане. Однако, в России объективно не было особенно внятной "правой" альтернативы политике Путина (российские "либералы" сами себя обрекли на маргинальность, противопоставляя себя национально-патриотическому дискурсу, вместо развития дискурса национального либерализма равнозначного правым консерваторам у англо-саксов, правящим партиям в Японии, Южной Корее, Тайване, недавней Грузии и проч.). На месте правящего в России "центристского" курса наиболее высокие шансы прийти к власти были именно у аналогичных Уго Чавесу "левых" популистов в той или иной форме (в виде "красно-коричневых" коалиций или КПРФ). Поэтому наследие Уго Чавеса, пусть земля ему будет пухом, очень для нас важно, но лишь в том смысле, как делать не следует и как у нас на самом деле не так уж всё плохо, как могло быть. В этом разрезе, наследие Уго Чавеса действительно очень ценно и нуждается в популяризации, но в пределах реальных фактов и ошибок, а не восторженных заблуждений. За этот негативный опыт последних 13 лет в Венесуэле, нам действительно стоит искренне поблагодарить её бывшего президента, посочувствовать венесуэльцам и чётко понять, что нас ждёт, если курс "левого" популизма сможет окончательно взять верх, вместо курса на снижение налогов, государственного регулирования экономики и бюджетных расходов, развития частно-государственного партнерства, жизненно необходимых для активизации модернизации страны. |
|
| Вернуться к началу |
|
ravil_m
Зарегистрирован: 18.09.2003
Сообщения: 8802
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Мар 07, 2013 9:14 pm Заголовок сообщения: |
|
|
чавеса идеализировать не следует
кроме того, что он в 100 раз честнее наших
и мог посмотреть в глаза каждому из 40% (минимум) граждан Венесуэлы.
недостижимый показатель для наших правителей за (сколько десятков?) лет?
вот сегодня дискуссия возникла - почему мы все больше уважаем Сталина, Рахимова (да, О Боже ) и т.п.
да потому, что падаем со свистом в каменный век, а для него эти персонажи - ПРОГРЕСС ОДНАКА! |
|
| Вернуться к началу |
|
Highlander
Зарегистрирован: 02.04.2004
Сообщения: 14626
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Мар 07, 2013 9:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| В отличие от наших жуликов, Чавес выигрывал выборы честно, и пользовался реальной популярностью у граждан, он в самом деле стремился улучшить жизнь беднейших слоев |
|
| Вернуться к началу |
|
Ufаbooks
Зарегистрирован: 25.12.2012
Сообщения: 975
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Мар 07, 2013 9:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
несчастный мальчик полицейский) |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3
Зарегистрирован: 28.07.2003
Сообщения: 19895
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Мар 07, 2013 9:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Highlander писал(а): |
| В отличие от наших жуликов, Чавес выигрывал выборы честно, и пользовался реальной популярностью у граждан, он в самом деле стремился улучшить жизнь беднейших слоев |
как и гитлер )) |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023
|
| Добавлено: Чт Мар 07, 2013 10:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| ravil_m писал(а): |
чавеса идеализировать не следует
кроме того, что он в 100 раз честнее наших
и мог посмотреть в глаза каждому из 40% (минимум) граждан Венесуэлы.
|
У нас Путин вроде как под 30% граждан может посмотреть, и что? Чем честность то измеряешь? Популизмом дешевым?
| ravil_m писал(а): |
недостижимый показатель для наших правителей за (сколько десятков?) лет?
вот сегодня дискуссия возникла - почему мы все больше уважаем Сталина, Рахимова (да, О Боже ) и т.п.
да потому, что падаем со свистом в каменный век, а для него эти персонажи - ПРОГРЕСС ОДНАКА! |
Ага, уважали Рахимова во времена его правления! Ой как уважали! Всего блин 5 лет прошло, а память уже от негатива почистилась.
Неудивительно, что вдруг все Сталина зауважали. Посмотрел бы я на твоё "уважение" в 30-50хх.
Все это твое преклонение над стариной - обычное брюзжание "раньше хер стоял и трава зеленее была". Этому явлению уже много тыщ лет.
| Highlander писал(а): |
| В отличие от наших жуликов, Чавес выигрывал выборы честно, и пользовался реальной популярностью у граждан, он в самом деле стремился улучшить жизнь беднейших слоев |
Херово он стремился я гляжу. Если при наличии сверхдоходов у него получилось это хуже, чем у соседней Аргентины, лишенной такого количества дармовых сырьевых ресурсов.
На дешевом популизме богатство народа не увеличишь - Чавес своим примером в очередной раз это доказал.
О чем вы вообще говорите, НАРОД???!!! Достаточно взглянуть на предоставленные цифры, и сразу видно, что Венесуеле достался ДЕРЬМОВЫЙ ПРАВИТЕЛЬ, загонявший страну В СРАНОЕ ДЕРЬМО. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
