Общественно-политическая тема №4

[Frol]

не мог зачитать и что? Что фактически изменилось от показаний? Они перестали быть фактами на основании статьи №** ?
вот это реально чушь хомячково-популисткая.
А если адвокат выступает это тоже "даже не смог самостоятельно дать показания" ?

[Frol]

[Highlander]

Более пятидесяти юристов и правозащитников подписались под открытым письмом, составленным группой видных российских специалистов в области конституционного права. Авторы утверждают, что к 20-летию Конституции России сам конституционный строй оказался под угрозой. Они заявляют, что государство находится в состоянии войны с нарождающимся гражданским обществом. Главным образом речь идет о заказных уголовных делах и неправосудных решениях.
Авторы отмечают, что правоохранительные органы и спецслужбы, Следственный комитет, органы внутренних дел, ФСБ, прокуратура «грубо и порой даже демонстративно, цинично нарушают конституционные и иные правовые нормы, в том числе фабрикуя уголовные и административные дела против тех, кто выступает с критикой властей. Наконец, суды – единственная инстанция, на которую граждане могли бы рассчитывать при защите своих прав, – "легализуют" эти нарушения, вынося тенденциозные, а зачастую и явно неправосудные обвинительные приговоры на основании односторонних, а то и сфальсифицированных свидетельств».

http://expert.ru/2013/07/25/bez-ob_yavleniya-vojnyi/

[Nikitos]

-Саша, вот ты видел?
-Да!!!
-И чо?!

[Nikitos]

[ravil_m]

процесс-то объективный, но от того, КАК и самое главное - КТО,
зависит практически всё.

люди были не те, и сейчас надо ухо держать востро.

[Highlander]

[Tiil]

"Ген альтруизма"

http://expert.ru/expert/2013/29/gen-altruizma/

"— Все ли сообщества приматов иерархичны?

— Сообщества приматов очень разнообразны по организационным формам: от жестко выстроенных иерархий до вполне эгалитарных групп. Уровень иерархичности группы обезьян влияет на проявление альтруистического поведения: готовность делиться пищей, делать груминг — вычесывать друг другу шерсть. Это используется для поддержания дружеских связей. В более эгалитарных группах больше распространены взаимные услуги. А в деспотических группах только однонаправленный поток услуг от низших к высшим, то есть подчиненные пытаются ублажить начальство. И нет места кооперации и взаимовыгодному обмену.

— А от каких факторов зависит степень демократии?

— Немалую роль играет случай — то, из особей с какими характерами сформирована группа. А из системных факторов главный — достаток пищи. Он варьирует организацию даже у одного и того же вида обезьян. Например, у некоторых видов павианов в голодные времена, в сухой сезон, образуются жесткие деспотические коллективы. А в более сытые, изобильные времена деспотизм слабеет, в группах больше равенства и свободы. Если еды не хватает, более сильные особи будут стараться монополизировать то, что есть, отобрать у слабых. Если только есть физическая возможность монополизировать.

Хорошие опыты на эту тему были проведены с обезьянами в неволе. Например, старшему самцу в группе давали еды с избытком. Он ее раздавал другим особям, кормил всех — добрый вожак-популист. Но он бы и не мог ее сохранить, не мог охранять ее день и ночь, поэтому использовал излишки пищи для того, чтобы повысить свой авторитет в группе. А потом этому же самому самцу кроме избытка пищи выдали сундук с ключом и научили запирать. Его поведение тут же изменилось: он теперь никого больше не кормил, запирал всю жратву в сундук и носил ключ с собой. Вся его доброта закончилась, как только появилась возможность монополизировать ценный ресурс."

В статье можно найти варианты ответов на основные вопросы. Мне была очень интересна. В основном не в тему ОПТ, но очень прикольная аналогия.

[РК]

Получается правы были классики с бородами - для счастья человечества надо ликвидировать частную собственность и все сделать общедоступным!

[Kabzon]

Даже не знаю с чего начать.

Когда пытаешься сказать то, что не укладывается у людей в голове или ломает им шаблон, почему-то всё время срываешься на то что бы откатиться назад и начать с азов. С 17-го года. В этой теме, даже когда я скатываюсь в разъяснение элементарных вещей и начинаю издалека, все равно упираюсь в стену непонимания... Там даже в самом начале, такие шаблоны заложены с детства, что я останавливаюсь в растерянности и развожу руками.
Иногда в моменты растерянности я просто набираю воздух в легкие и говорю:
БАЙКАЛ НЕ ЗАГРЯЗНЕН, его не надо спасать.

И тишина...
Вы и только вы, делаете его грязным. Никто кроме вас. Все вы. С утра до вечера, в своих публикациях, лайках и репостах делаете его таким. По слабоумию ли, по незнанию, по злому умыслу или по какой либо другой причине.

Спасайте Рейн, Дунай, спасайте все водоёмы Европы, Байкал спасать не надо. В Байкале самая чистая вода в мире. Байкал не окружен заводами Рено, Мишлен и Даймлер-Бенц.
Любой здравомыслящий человек вам скажет- успокойтесь.

Я попробую вам накидать тезисы, а вы попробуйте сломать шаблон и сами объясните себе то что по какой-то причине вы это не видите.

1. Начнем с дебета. В Байкале такое огромное количество воды, что человек не в силах поднять соленость даже на одну промилю, не то что довести её до ПДК. Возьмите калькулятор и посчитайте сколько нужно тысяч вагонов химии, что бы сделать воду, хотя бы такой же, как на чистейших Альпийских лугах, где как мы знаем из рекламы, ведущие производители набирают самую чистую в мире воду. Я вас уверяю, Даже если будем возить с двух сторон, то мощности РЖД будут загружены на столетия вперед. Даже если пробьём автодорогу с Монголии, всё равно нам это не поможет.

2. Глубина залегания. Километр братцы... Это вам не баран начихал. Как вы собираетесь отравить воду на такой глубине? Ядерной бомбой? Не получится. Проглотит Байкал вашу тонну урана и даже не подавится.
А уж перемешать воду в водах чистейшего озера и подавно не получится...
Нет пока у человека таких технологий. Нет и пока в не предвидится.

Или вы своими пластиковыми бутылочками брошенными на берег хотите его загрязнить?

3. Ангара вытекает из Байкала. Повторить? Вытекает. Если вам с детства показывать в мультиках, что ананасы растут на деревьях, вы до старости будете так думать. Если вы выросли в лихие девяностые, когда убивали бренд "Байкал", вы должны помнить эти картинки. Зловонная жижа вытекающая из труб. Ангарский комбинат на горизонте и броские надписи : "Остановим загрязнение Байкала." Повторяю... вытекает.

Продолжить?

4. Заводик по производству бумаги...
Я мог бы сейчас с плевками и тыканьем носов спросить у читателей и писателей: "А как вы cчитаете... и далее по тексту...?", но поступлю по другому.
Я задам вам другой вопрос. Почему борцы за экологию, просто не взяли и не выкупили этот заводик?
Почему когда наша страна лежала в руинах, а корпорации покупали на корню всё что хотели, никому в голову не пришла мысль до кучи и этот заводик прикупить на сдачу? Почему не сделали это когда у них была возможность через подставных лиц покупать и закрывать заводы которые им были интересны. Почему? Ведь он стоил тогда столько что можно было купить с карманных денег. И покупали. Покупали всё кроме него.
Почему гринпис вваливала огромные (ОГРОМНЫЕ) деньги в рекламу бренда "Грязный Байкал", никому не пришла в голову мысль часть денег потратить на покупку этого заводика.
Есть среди читателей медийщики? Вы знаете сколько денег нужно, что бы забить человеку в голову одну какую-нибудь фразу? А сколько нужно денег что бы забить эту фразу в голову каждому человеку в мире? Это огромные деньги. И они справились. У них все получилось.
Теперь любого человека в мире (В МИРЕ!) можно спросить: Что ты знаешь о Байкале?, он даже спросонья вам ответит: "не много, но точно знаю что он грязный, его надо спасать".
Каждый, кто писал о загрязнении, получал бонусы.
Кто финансами, кто участием в экологических конференциях, кто набором ручек и пластиковым пакетом. Все молодцы. Свалили монстра. Теперь никому в голову не придет выпускать воду "Байкал" или гордится национальным достоянием. Теперь весь мир знает, повторюсь, что чистейшая вода добывается из прозрачных ручейков спускающихся с альпийских лугов. на которых пасутся экологически чистые бурёнки.

Никто ведь даже не понимает или не хочет понимать, что в случае глобальной ядерной войны, пресная чистая вода останется только там, на глубине от 500 метров и война будет идти уже за этот ресурс. Хотя это я так, к слову. Сейчас ведь не о войне ядерной идет речь, а о войне корпораций.

Дали бы Американцы, или англичане так зачморить своё достояние?
Может наберемся храбрости и устроим блог тур по спасению "перье", найдем пластиковые пакетики, соберём стаканчики, расскажем про этот мешок мусора по всем мировым каналам. То-то хранцузы обрадуются.

А может соберём десяток блогеров, да пособираем пакетики на альпийских лугах? Поспасаем немного. Напишем напишем об этом. Плакатов нафтыкаем, Потом конференции, симпозиумы, мировая слава...

Давайте на бутылочках с водой "Кристальная", начнем писать "Спасём экологию Альпийских лугов?". "Сделаем альпийские луга чище". Намекнем всему миру что они пока не очень чистые. Может попросим позакрывать некоторые заводы, находящиеся в опасной близости к мировому достоянию. Может к финнам рванем? Нокию закроем, там ведь тоже полно чистой воды. Вдруг они её покрышками и телефонами потравят?

Меня могут спросить: раз бренд "Байкал" уже убит, почему же по прежнему разного рода экологи, журналисты и городские сумашедшие до сих пор по прежнему озабочены этой проблемой?
Вот тут я сам не понял. Зачем им это? На чьи деньги?

Простой запрос в Яндекс мне выдал заказчиков. Хайникен и Бонаква. Старые друзья. Здравствуйте. Давненько чета вы Байкал не спасали, люди стали забывать о том что он грязный.
Хотел бы вас спросить уважаемые, за столько лет нет ни одного анализа даже намекающего на то что с водой что-то не в порядке. (как бы тут могу намекнуть: представьте себе что бы вытворяли эти господа если бы он вдруг был)

Нет ни одной предпосылки для того что бы озаботиться проблемой. Не закладывается новый город на берегу, не строятся заводы. Мы даже трубопровод не пустили по берегу, хотя это было намного выгоднее.
К чему переполох то?
Зачем эти баночки с водопроводной водой на которых написано "За будущее Байкала".
Или что бы быть точнее: "Bonaqua запускает масштабную коммуникационную и образовательную программу «За чистое будущее озера Байкал».
Отвяжитесь от нас. Займитесь Мичиганом, Ниагарой, озером Виктория.

Хорошо у нас всё с Байкалом. Да не просто хорошо, а отлично. Приезжайте к нам, посмотрите, попробуйте на вкус.
Семьи свои возьмите, детишек. Что страшно? Пральна он же отравлен...

И кстати..., про берега этого уникального озера и неразлагающийся веками пластик. Помните водку маккормик в пластмассовых бутылках. Её на природу брали, т.к. тара не бьющаяся. Экологически неправильные люди разбрасывали пустые бутылки по берегам рек и водоёмов. Не знаете куда они все делись? Может найдёте мне для коллекции хотя бы одну. Ведь не сто лет прошло, а двадцать. Нигде нет? Природа съела? Так ведь вы сто лет обещали... Хотя здесь я наверное не совсем прав, но это совсем другая история. Поговорим об этом позже, когда экологически правильно подкованные граждане, вернутся из отпусков...