Почему некоторые лыжи хорошо держат на льду?

[lele]

Я тут недавно писал про тестирование лыж, и после него возникли у меня вопросы. Вот один из них.
Почему некоторые лыжи хорошо держат на льду, а на других сносит ноги при законтовке?
Хочется услышать ваши рассуждения. Только не такие - типа в дорогих лыжах применяются крутые технологии и т.д. Интересует физика и какие свойства лыж позволяют хорошо держать на льду.
Ответ, что канты у меня тупые тоже не принимается. На свежезаточенных кантах мои лыжи тоже плохо держат на льду.
Я катаюсь на Dynastar Agyl 7. На льду при законтовке ноги сносит часто.
Тестировал Dynastar Contact XT 10 - на льду держали и кантовались точно так же как на снеге.

[xt3]

знал бы физику лыж, работал бы в rossignol'e.
Освальд где-то писал что нужны жесткие лыжи, вроде.

[XAPuTOH]

Видимо по аналогии с бордом. Лыжа должна быть жесткой. При чем очень важна торсионная(на скручивание) жесткость. если она маленькая то или носок или хвост будут проскальзывать.
ну и канты острые

[Fel]

Хорошая тема
никак не могу понять почему мои жесткие узкие тяжелые лыжи держат плохо а мягкие иширокие ПОКЕТЫ (как многие здесь утвердают) держат супер......

[XAPuTOH]

ну вот и проверь на скручивание их. может вдоль согнуть сложно а скрутить нефиг делать

[Fel]

[Гость]

Утверждение что лыжа должна быть жёсткой считаю не верной. Лыжа должна быть жёсткой на скручивание - чем жёстче тем лучше будет держать на льду. А продольная жёсткость при свободном катании чаще мешает т.к. требует хорошей техники от лыжника, а если эта жёскость "неправильная", то ещё требует больше потеть заставляя в повороте "тащить" их за собой. У меня были фёлки 7 24 они по всем тестам должны хорошо держать на льду но по сравнению с цехом на скорости у них начинала срываться пятка (не зависимо от моей продольной центровки) я считаю что эта жертва универсальности. Из тех лыж что пробывал (не спортивных) уровень для эксперта или начинающего определялся как рано начинает срываться пятка. Вот так, сори за занудство.

[strust]

[Fel]

[_t_]