 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
БИРЮКOFF

Зарегистрирован: 05.04.2004 Сообщения: 9912 Откуда: Отовсюду
|
Добавлено: Вт Апр 14, 2015 10:36 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Хуже всего летал Татарстанскими авиалиниями (не существует сейчас, после катастрофы в Казани). Летели в Анталью, на посадке жутчайшая турбула. Думаю это Туркистанские горы и море нас так приветствовали.
В остальном все ок, летал лоукостерами Spring (китай), Airphil Express (филиппины), indigo (индия), airindia (индия, хотя и не лоукостер), оренаир и т.п. российский лоукост. Все вроде норм. Оренэир самое худшее по комфорту перелета было, но эт чартер был. |
|
| Вернуться к началу |
|
Nikitos

Зарегистрирован: 06.04.2004 Сообщения: 12618 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт Апр 14, 2015 10:36 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Nickomo писал(а): |
| ЗП такая же как в Аэрофлоте, а это на порядок выше всяких Ютейров, Ямалов, Редвингзов и т.д. |
"На порядок" это минимум в 10 раз. Подозреваю, что вы гмм... преувеличиваете.
| БИРЮКOFF писал(а): |
| оренаир и т.п. российский лоукост. Все вроде норм. Оренэир самое худшее по комфорту перелета было, но эт чартер был. |
Оренэйр никогда не был лоукостером. Он всегда был довольно жлобской конторой с адскими ценами по базовому маршруту Оренбург-Москва. Потом он стал дочкой Аэрофлота, это мало что поменяло но, пожалуй, в лучшую сторону.
Российским лоукостером были skyexpress, Авианова, сейчас Победа (Добролет).
Red Wings, S7 и прочие это обычные авиакомпании.
Последний раз редактировалось: Nikitos (Вт Апр 14, 2015 10:44 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
Nickomo
Зарегистрирован: 20.11.2006 Сообщения: 897 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Вт Апр 14, 2015 10:42 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Nikitos писал(а): |
На порядок" это минимум в 10 раз. Подозреваю, что вы гмм... преувеличиваете.
|
она отличается значительно,
думаю 30-40% это очень существенно. |
|
| Вернуться к началу |
|
БИРЮКOFF

Зарегистрирован: 05.04.2004 Сообщения: 9912 Откуда: Отовсюду
|
Добавлено: Вт Апр 14, 2015 10:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Nikitos писал(а): |
| БИРЮКOFF писал(а): |
| оренаир и т.п. российский лоукост. Все вроде норм. Оренэир самое худшее по комфорту перелета было, но эт чартер был. |
Оренэйр никогда не был лоукостером. Он всегда был довольно жлобской конторой с адскими ценами по базовому маршруту Оренбург-Москва. Потом он стал дочкой Аэрофлота, это мало что поменяло но, пожалуй, в лучшую сторону.
Российским лоукостером были skyexpress, Авианова, сейчас Победа (Добролет).
Red Wings, S7 и прочие это обычные авиакомпании. |
Но по запаху точно как дыня (эт из анегдота)
Ладно, Оренаир жлобская, некомфортная дочка Аэрофлота. Не, не лоукостер, просто так выглядит в худшем понимании слова лоукост:))) |
|
| Вернуться к началу |
|
Макс

Зарегистрирован: 08.09.2003 Сообщения: 13211 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Вт Апр 14, 2015 11:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Давайте тут уже про РЖД вспомним.
Хотя это нихрена не лоукостер  |
|
| Вернуться к началу |
|
progralex
Зарегистрирован: 11.10.2012 Сообщения: 1447
|
Добавлено: Вт Апр 14, 2015 11:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Вы, господа, будете смеяться, но из опробованных мной трансатлантических компаний - ЭйрКанада, Аэрофлот, Бритиш Айрвейз, Чешские авиалинии, Лот, Люфтганза, АйрФранс, КЛМ - самая дерьмовая - ЭйрКанада. И это ни разу не лоукостер. |
|
| Вернуться к началу |
|
progralex
Зарегистрирован: 11.10.2012 Сообщения: 1447
|
Добавлено: Ср Апр 15, 2015 12:51 am Заголовок сообщения: |
|
|
| БИРЮКOFF писал(а): |
Хуже всего летал Татарстанскими авиалиниями (не существует сейчас, после катастрофы в Казани). Летели в Анталью, на посадке жутчайшая турбула. Думаю это Туркистанские горы и море нас так приветствовали.
|
Трясет всегда при переходе сред. Та же фигня когда летишь на Карибы от нас, или наоборот, к нам. |
|
| Вернуться к началу |
|
DenR

Зарегистрирован: 13.01.2004 Сообщения: 9351 Откуда: Планета The Мля
|
Добавлено: Ср Апр 15, 2015 3:36 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Анталия нифига не окологорный аэропорт. Видимо от погоды и массы судна зависит. Большие самолеты меньше подвержены тряске.
Сколько вообще случаев падения самолетов от турбулентности? Подозреваю что крайне мало. |
|
| Вернуться к началу |
|
gavrick

Зарегистрирован: 11.07.2008 Сообщения: 9359 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Ср Апр 15, 2015 5:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Я вообще помню всего пару случаев когда на высоте трясло, самолет просто высоту менял и всё. А вот когда взлетаешь или садишься через облака и при этом самолет маневрирует - это даааа, трясёт неслабо. Еще весело когда сильный боковой ветер при посадке, крены хорошо ощущаются |
|
| Вернуться к началу |
|
БИРЮКOFF

Зарегистрирован: 05.04.2004 Сообщения: 9912 Откуда: Отовсюду
|
Добавлено: Ср Апр 15, 2015 5:14 pm Заголовок сообщения: |
|
|
2Дэн: Спасибо Капитан очевидность! )) логично что от погоды, массы и размеров )) поэтому в 330 аирбасе я за 7-8 часовой рейс успеваю выспаться а на 320м (или хуже 737) только и дело что стаканы ловишь (ну эт утрируя), а на 380м можно в бассейне купацо и вода не проливается ))
Дэн, ты может залился хорошо когда в Антилию летал там снижение между гор проходит, аэропорт где-то в 50 км о них + море, теплый/холодный фронт толкаются и все такое... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|