|
|
| Автор |
Сообщение |
GOSS
Зарегистрирован: 29.05.2007
Сообщения: 5
Откуда: EAF
|
 Добавлено: Пн Июн 04, 2007 10:03 am Заголовок сообщения: |
 |
|
...удалось поговорить с консультантом
и понять что реальнее всего мне светит 400d, поскольку 350d не выпускается, а на d40 нет оптики сигма, все остальное значительно дороже.
по поводу магазина могу сказать, что ранее там располагался другой магазин (на айской). в помещении очень сыро. это не есть гут. |
|
| Вернуться к началу |
|
Oleg_Menkov
Зарегистрирован: 08.02.2006
Сообщения: 600
Откуда: Ufa
|
| Добавлено: Пн Июн 04, 2007 10:25 am Заголовок сообщения: |
|
|
сгоняй в черниковку к ним, там тепло и сухо -)
d350 продается в форте.
про d40 не понял, как так нет оптики? И вообще он уже есть в продаже? по анонсам там та же кропнутая матрица стоит 1.6, EFS объективы. |
|
| Вернуться к началу |
|
Oleg_Menkov
Зарегистрирован: 08.02.2006
Сообщения: 600
Откуда: Ufa
|
| Добавлено: Пн Июн 04, 2007 10:30 am Заголовок сообщения: |
|
|
| про D40 понял, Nikon спутал с новой моделью Canon -) |
|
| Вернуться к началу |
|
222
Зарегистрирован: 19.05.2006
Сообщения: 610
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Сен 05, 2007 2:30 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| GOSS писал(а): |
...удалось поговорить с консультантом
и понять что реальнее всего мне светит 400d, поскольку 350d не выпускается, а на d40 нет оптики сигма, все остальное значительно дороже.
по поводу магазина могу сказать, что ранее там располагался другой магазин (на айской). в помещении очень сыро. это не есть гут. |
А, что обязательно нужна зеркалка?
С китовым обьективом всеравно ничего толкового не получите (смотрите цену боди и китового - разница небольшая), а брать отдельный хороший обьектив еще + 15-20т.р., и решите для себя будете ли пользоваться сменной оптикой? Если нет - посмотите в сторону псевдзеркалок пример - Фуджи 5ХХХ серии.
Обьектив светосильный, с хорошим зумом, диапазон выдержек и чуствительности до 1600 ед - за те же деньги, что и боди CANON.
Аппараты этой серии есть у УДАВА и был у ФИКСА, сам пользовался моделью 5200. |
|
| Вернуться к началу |
|
-aleex-
Зарегистрирован: 13.03.2007
Сообщения: 1760
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Сен 05, 2007 10:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| 222 писал(а): |
С китовым обьективом всеравно ничего толкового не получите |
Народ и с китовым очень достойные снимки делает, если руки из того места растут. Потом, есть замечательный полтинник - что 1.8, что 1.4. Наконец на пейзажи и портреты можно недорого взять старые мануальные объективы. У меня например калейнар 100/2.8 - всего за тысячу деревянных. |
|
| Вернуться к началу |
|
222
Зарегистрирован: 19.05.2006
Сообщения: 610
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Сен 06, 2007 8:28 am Заголовок сообщения: |
|
|
| -aleex- писал(а): |
| 222 писал(а): |
С китовым обьективом всеравно ничего толкового не получите |
Народ и с китовым очень достойные снимки делает, если руки из того места растут. Потом, есть замечательный полтинник - что 1.8, что 1.4. Наконец на пейзажи и портреты можно недорого взять старые мануальные объективы. У меня например калейнар 100/2.8 - всего за тысячу деревянных. |
Повторюсь - китовый обьектив как БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ и ничего более и если нет необходимости иметь сменную оптику то зеркалка будет использована как дорогущая мыльница. А "Достойные снимки" на фоне любимого ковра :? - не смешите или спросите у тех же фотографов, которые делают на снимках деньги, какими обьективами они пользуются. Полтинник к сожалению не подходит на "все случаи в жизни" и одного его мало. Мануальные обьективы - вы снимали когда нибудь детишек таким обьективом - они ж не сидят на месте  |
|
| Вернуться к началу |
|
-aleex-
Зарегистрирован: 13.03.2007
Сообщения: 1760
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Сен 06, 2007 10:58 am Заголовок сообщения: |
|
|
| 222 писал(а): |
Повторюсь - китовый обьектив как БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ и ничего более и если нет необходимости иметь сменную оптику то зеркалка будет использована как дорогущая мыльница.
|
Yes! Согласен. Если никогда не использовать объективы кроме китового - да, пожалуй смысла большого нет. Но купив тушку, всегда есть шанс попробовать что-то другое, купив же мыльницу или псевдозеркалку - его нет. Совсем.
К слову о бесплатном... дешевый никкоровский 18-55 на широком угле и диафрагме 8 дает неплохую детализацию, сравнимую с недорогими фиксами, вроде Sigma 28/2.8
| 222 писал(а): |
А "Достойные снимки" на фоне любимого ковра :? - не смешите или спросите у тех же фотографов, которые делают на снимках деньги, какими обьективами они пользуются.
|
Не смешите... те фотографы, которые делают на снимках деньги и должны покупать адекватное оборудование. Здесь же спрашивал явно любитель. И это... про любимый ковер. Попозже поищу очень красивые снимки, снятые именно китовыми объективами. И масса снимков, снятых чем-то в духе 85/1.4 на фоне любимого ковра. Снимает не камера 
| 222 писал(а): |
Полтинник к сожалению не подходит на "все случаи в жизни" и одного его мало. Мануальные обьективы - вы снимали когда нибудь детишек таким обьективом - они ж не сидят на месте |
К сожалению да. Полтинником ширик заменять тяжело, ну и телевик хороший совсем не заменишь. Но зато можно посмотреть, на что способно хорошее стекло.
Вот детишек мануальным не снимал, только совсем маленьких. А так приспособится можно, наводка на резкость где-то 1-3 секунды. |
|
| Вернуться к началу |
|
222
Зарегистрирован: 19.05.2006
Сообщения: 610
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Сен 06, 2007 1:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
""Yes! Согласен. Если никогда не использовать объективы кроме китового - да, пожалуй смысла большого нет. Но купив тушку, всегда есть шанс попробовать что-то другое, купив же мыльницу или псевдозеркалку - его нет. Совсем. ""
Но нужен ли шанс за в два раза большие деньги - решать автору
поста.  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
