 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
VIC
Зарегистрирован: 14.10.2004 Сообщения: 9209 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Пн Дек 07, 2009 4:06 am Заголовок сообщения: |
|
|
тож не понимаю еч начали орать што собака не виновата
Юрик не ставил вопрос виновности собика на первый план- основная мысль- предупредить народ о такой вот засаде... вот пойдет народ скажем с детьми мимо кордона (как я понимаю сцобако засаду там и устроила) а они выскочит на них- и хрен его знает успеет ли ктонить добежать раньше собаки
и насчет того что собака не виновата- многие тоже отчасти не правы- она должна охранять то что находится внутри забора, а не в пределах радиуса действия цепи
если собака бросается на всех подряд и везде - это тупая ебанутая собака представляющая опасность для окружающих, и если ее не будет на этом свете- хуже не станет (при всей моем хорошем отношении к животным)
ее так можно и на километровую веревку посадить- пусть нах бегает кусает всех подряд
а хозяина- ипать канеш за такую организацию охраны территории тут без вопросов
хорошо что обошлось всего лишь укусами |
|
| Вернуться к началу |
|
Кузьмин

Зарегистрирован: 09.01.2005 Сообщения: 25230 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Пн Дек 07, 2009 9:20 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Мартышка писал(а): |
| Покусанному есть разница думаешь? |
Это не тот вопрос где надо думать.
Для покусанного разница в том, что за бездомную собаку предъявить некому, а за цепную - есть, что Юрик и сделал, и абсолютно правильно.Только надо вести речь о применении мер к хозяину, а не к собаке. Я еще не слышал об административных делах в отношении собак.
Собаку нужно усыплять только в случае, если она страдает бешенством или какой нибудь другой неизлечимой гусиной хуйней.
Что здесь не так? |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004 Сообщения: 9023
|
Добавлено: Пн Дек 07, 2009 11:51 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Boxer писал(а): |
Ну одни кинологи, ей богу
Вы прежде чем говорить "должна, то-сё", попробуйте собаке объяснить, что за этим забором никого кусать нельзя
|
У тебя собака то была? Еще как объяснить можно и куда более сложные вещи.
| Boxer писал(а): |
Признайтесь честно, кто когда нибудь сам воспитал собаку так, как надо? У кого она вообще была, кроме Андрея?  |
Собака была полная дура, и то знала, что рычать и кусать чужих без команды или не в целях обороны хозяина нельзя. |
|
| Вернуться к началу |
|
DVG

Зарегистрирован: 06.04.2009 Сообщения: 4607 Откуда: Уфа, Черняга
|
Добавлено: Пн Дек 07, 2009 12:05 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Сморел по телеку импортный телеканал Animal Planet. В цивилизованном мире собак делающих попытку тяпнуть кого-либо без команды хозяина усыпляют сразу без суда и следствия. Ибо гуманизм в отношении человека считается важнее собачьего гуманизма. |
|
| Вернуться к началу |
|
Владлен

Зарегистрирован: 08.03.2005 Сообщения: 3213 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Пн Дек 07, 2009 12:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
по российским законам, насколько мне известно,
сторожевая собака как и другие домашние животные, относятся к домашней утвари, т.е. юридически отношение как например к утюгу.
если хозяин утюга кому то тюкнет утюгом? хозяина привлекут.
аналогично если собаку натравит
если утюг неисправный и кого то обожгет, то утюг надо исправить, так? как вариант выкинуть на помойку. аналогии с собакой сами проведите...
(была инициатива приравнять сторожевых собак к холодному оружию, но пока такого официально нет...)
если собака бродячая, то отношение к ней как к зверю.
если опасный зверь в городе то его отстреливают или ограничивают ему свободу передвижения (цирк-зоопарк-...), чтобы устранить угрозу людям. |
|
| Вернуться к началу |
|
Boxer

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 1941 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Пн Дек 07, 2009 1:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Трайк, была, сначала немецкая овчарка, которая умерла, вместо нее появилось рыжее бойкое чудо.
Обе не тупые, нормальные и сообразительные. Специально ничему не учили. Они сами понимают то, что от них требуется. Если, конечно, хозяин не тупой. |
|
| Вернуться к началу |
|
freerider Site Admin

Зарегистрирован: 16.04.2003 Сообщения: 8828 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Пн Дек 07, 2009 1:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| А че это за база такая? |
|
| Вернуться к началу |
|
кис
Зарегистрирован: 15.10.2007 Сообщения: 2614 Откуда: Сатка
|
Добавлено: Пн Дек 07, 2009 3:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| что-то сделать с собакой,например усыпить или застрелить,могут только в том случае,если выянится,что собака являеца носителем вируса бешенства,так что если собачка здорова, то будет и дальше продолжать кусаца....если канеш хозяину штраф маленький выставят,а если размер штрафа будет внушительный-то цепь укоротят |
|
| Вернуться к началу |
|
YurikGL

Зарегистрирован: 15.08.2004 Сообщения: 1971 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Пн Дек 07, 2009 4:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Maxi писал(а): |
ИМХО ключевой момент здесь то, каким образом была привязана собака. Ее намеренно привязали таким образом, чтобы она могла достать "жертву" . Хозяину дать по иплу , или из ружья солью в жопу |
Была привязана так, что достала.
| freerider писал(а): |
| А че это за база такая? |
Тюбинговая база. Через нее проходишь, если идешь на ашинские скалы. Точнее, можно через нее не проходить, а пройти по дороге ниже, но сколько себя помню, всегда ходили через нее. |
|
| Вернуться к началу |
|
Владлен

Зарегистрирован: 08.03.2005 Сообщения: 3213 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Пн Дек 07, 2009 4:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
это ж закрытая территория, частная собственность,
так что привлечь еще могут за незаконное проникновение. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|