|
|
| Автор |
Сообщение |
Кузьмин
Зарегистрирован: 09.01.2005
Сообщения: 24576
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Чт Апр 01, 2010 10:34 am Заголовок сообщения: |
 |
|
94,3
И зачем в гуманитарии пошел?  |
|
| Вернуться к началу |
|
DVG
Зарегистрирован: 06.04.2009
Сообщения: 4604
Откуда: Уфа, Черняга
|
| Добавлено: Чт Апр 01, 2010 10:49 am Заголовок сообщения: |
|
|
66/70=94,3% ну очень быстренько пробежался  |
|
| Вернуться к началу |
|
Мартышка
Зарегистрирован: 30.07.2003
Сообщения: 4734
Откуда: Нерезиновск
|
| Добавлено: Чт Апр 01, 2010 10:55 am Заголовок сообщения: |
|
|
58 
ура! я настоящая блондинко. |
|
| Вернуться к началу |
|
Кузьмин
Зарегистрирован: 09.01.2005
Сообщения: 24576
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Апр 01, 2010 10:59 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Я что-то не вкурил с вопросом про бруски. В условии сказано, что они одинакового сечения, а на картинке разного. Просветите кто понял? |
|
| Вернуться к началу |
|
Frol
Зарегистрирован: 22.12.2005
Сообщения: 4964
Откуда: Новосибирск-Москва-Салават-Мелеуз
|
| Добавлено: Чт Апр 01, 2010 11:21 am Заголовок сообщения: |
|
|
95. Рад что я там где надо.
Бруски с консольных закреплением в стену? Там площадь сечения одинакова, однако квадрат выдержит большую нагрузку. У него форма сечения более верная.
Другую форму представь как лист металла, он же гнется как бумага... |
|
| Вернуться к началу |
|
Кузьмин
Зарегистрирован: 09.01.2005
Сообщения: 24576
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Апр 01, 2010 11:59 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Ну я так и подумал, просто на картинке доска явно меньшего сечения. |
|
| Вернуться к началу |
|
V1С
Зарегистрирован: 24.12.2009
Сообщения: 4845
|
| Добавлено: Чт Апр 01, 2010 12:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| . pT писал(а): |
Будут держать.
Внизу 2 треугольника. При провисании моста тросы (гипотенузы) пойдут в натяг.
А вот в "А" не будут держать.
Вариант "В" более хлипкий. Центр моста держится на натянутом параллельно мосту тросе. |
ващета все подвесные мосты- такой конструкции
чота не помню чтобы они падали
но как могут поддерживать мост тросы которые просто свисают вниз с моста- для меня загадка....если ты думаешь что в середине моста- это балка- то скорее всего это не так
так все-таки- где фото моста конструкции С ????
в любом случае- правильный ответ авторов- это В |
|
| Вернуться к началу |
|
V1С
Зарегистрирован: 24.12.2009
Сообщения: 4845
|
| Добавлено: Чт Апр 01, 2010 12:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Кузьмин писал(а): |
| Ну я так и подумал, просто на картинке доска явно меньшего сечения. |
тут не в сечении дело, а в форме бруска
очевидно же что плоский брусок выдержит меньшую нагрузку, чем тот что в 3 раза толще- даже при одинаковой площади сечения брасков |
|
| Вернуться к началу |
|
. pT
Зарегистрирован: 22.01.2007
Сообщения: 214
Откуда: Челябинск
|
| Добавлено: Чт Апр 01, 2010 12:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Фоту пока не нашел. Я ж говорю - такая конструкция создаст проблемы судоходству и тросы в воде окажутся.
Но я точно видел такие "распорки" под мостами через небольшие речки у нас на Урале.
В варианте В мост провиснет по центру вместе с тросом. Лучше и более распространен вариант, когда тросы крепятся к центру моста, а не натянуты параллельно ему. Треугольник - жёсткая фигура! |
|
| Вернуться к началу |
|
AlekseyT
Зарегистрирован: 20.01.2005
Сообщения: 3814
Откуда: такие мысли??
|
| Добавлено: Чт Апр 01, 2010 12:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| 68\70 - 97% |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
