Радиостанции "база-несушка" - отчет.

**** · Зарегистрирован: 11.12.2005 Сообщения: 13177

В общем в лесу практически повторился городской вариант. Станция на высоте 240 метров, проехал чере хребет 270 метров и спустился так же на 240 метров. Расстояние три километра по прямой. Машина стоит на поляне, я на велике на лесной дороге. Лес густой. Это наш местный заказник. База слышит меня на Вектор с выключенным шумодавом хорошо. Мыльницы умерли через километр. На 2 км База принимала Вектор с включенным шумодавом. Я Базу на Вектор слышал вообще без проблем. Брал я с собой мачту и антенну яги на два диапазона 144/433 мгц, но испытать уже сил не было. Теперь буду с большим уважением читать отчеты велосипедистов о путешествиях. Smile

Нужно две машины, чтобы полностью составить представление о возможностях всех станций. Но то, что у меня есть теперь автомобильная станция - это просто замечательно.
Кстати о Векторе 44 H, продается у нас в Октябрьском за 3,500 рублей. Если кому надо - могу купить.

ERGo

Сергей! а какая связь между Вектор-вектор на пересеченке, может оцените хотя бы предположительно по опыту. понимаю, что вариантов куча взависимости от условий. но если бы вместо базы был носимый вектор?

**** · Зарегистрирован: 11.12.2005 Сообщения: 13177

Мне не дали второй Вектор, люди сами укатили в лес. Поэтому не могу ничего сказать про связку Вектор-Вектор. Из всего вышесказанного важен факт, что человек с несушкой слышит базу даже в случае, если база его уже не слышит. А значит есть возможность координации действий.

222

Провели пробную связь с RX9WT в диапазоне 433 МГц База - носимая р/ст. Р/ст FT - 8800 и FT - 60. Местоположение базы Российская 157/2 ( базовая антенна "OPEK" на крыше) высота над уровнем земли 30 метров. Носимая находилась по адресу Кирова, 107 у окна, высота над землей 20 метров. Наблюдалась устойчивая радиосвязь, была выбрана наилучшая позиция для связи (максимальный уровень принимаемого сигнала) на носимой уровень сигнала составил 5 баллов по S метру. Расстояние между корреспондентами составило 6.12 Км. Прямой видимости нет.
При переключении на диапазон 145 МГц носимая р/ст принимала сигнал на те же 5 баллов по S метру, но базовая р/ст сигнал носимой не принимала.
Это впринципе закономерно исходя из наличия у носимой FT-60 штатной антенны, которая имеет существенно меньшее усиление на 145 МГц. Эксперимент будет продолжен на 145 МГц с удлинненной антенной дабы уравнять усиление антенн используемых на носимой р/ст.

WPI

Олег, связь на 433 МГц, возможно, лучше была ещё и из за следующих факторов:
1. Меньшая плотность шумов и уровень помех на 433 МГц - сигнал примерно того же уровня на 145 МГц ушел "под шумы" в момент проверки.
Анализатор спектра это подтверждает(хотя сегодня эта разница- лишь пара дБ)
2. При отсутствии прямой видимости на данной "радиотрассе" сработал механизм переотражения от зданий, металлоконструкций в виде парапетов, ограждений, мачт... 433 МГц отражается эффективнее. Такое замечалось и в "глухих" каньонах.
3. Усиление базовой антенны по паспорту 11.7 дБ на 433 МГц против 8 с копейками на "двойке".
З.Ы. С интересом продолжу испытания. Только надо не полениться, и смотреть не на показометр фт-8800 , а на прибор дающий показания сразу в дБмкВ))
(Сергей, извини за "трёп" в твоей теме))

and108

WPI

2 and108: Возможно "двоечная" антенна спецом не на 145 МГц, а на частоты 150-160 МГц. Потому, видимо и непонятки. Индикатор поля + ант. анализатор(КСВ-метр) помогут испытателям))

alkozlov

WPI

От какой станции антенна? По-виду вроде моторольская, старого образца, но резьбового "пенька" не видно...

and108