|
|
| Автор |
Сообщение |
LaCrema
Зарегистрирован: 16.07.2005
Сообщения: 6340
Откуда: Санкт-Петербург
|
 Добавлено: Вс Дек 18, 2011 1:02 am Заголовок сообщения: |
 |
|
Стабилизация изображения - это проблема для любого видео. Для этого к фотоаппарату надо стедикам и не знаю как называются - тросики для выносного управления крутилками объектива. А автофокус например вот
http://www.youtube.com/watch?v=dASmzrGswc8&feature=related |
|
| Вернуться к началу |
|
Alexey Stranger
Зарегистрирован: 26.12.2006
Сообщения: 3025
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вс Дек 18, 2011 1:27 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Den aka Virus писал(а): |
| Во-первых нет стабилизатора изображения. Поэтому с фокусным более 50 мм без штатива картинка будет трястись. |
А объективы, которые со стабом тож не стабилизируют?
| Den aka Virus писал(а): |
И в-третьих, микрофон родной моно и хреновастенький. С внешним (брал у Сириуса) звук отличный.
Поэтому не стоит рассчитывать на полноценную замену обычной видеокамеры. Неудобств много. |
В моей, в общем то не самой плохой, камере микрофон встроенный тож не айс, по хорошему нужно брать внешку. Так что не аргумент особо. |
|
| Вернуться к началу |
|
DenR
Зарегистрирован: 13.01.2004
Сообщения: 9351
Откуда: Планета The Мля
|
| Добавлено: Вс Дек 18, 2011 10:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ключевое слово - замена обычной видеокамере 
Если занимаешься видеосъемкой профессионально или увлеченнолюбительски, то и приспособы будут специальные. Не говоря уже про сценарий будущего фильма.
А неудобство относится к бытовым видеосъемкам, когда необходимо запечатлеть какое то событие жизни, не слишком себя обременяя хлопотами. Короче, обычной видеокамерой обычному юзеру это получится сделать качественней.
На хоботе был сравнительный тест видео, сделанный 5Д2 и каким то Панасом, стоимостью не выше 40 тыр. Вполне грамотный тест (профи возможно будут иметь другое мнение, но где они эти профи), в результате которого преимущество съемки зеркалкой выразилось только в размытии заднего фона. Все остальное, а это и съемка динамичных и слабодинамичных сцен, удобство управления и даже пресловутая детализация картинки проиграли Панасу.
Нашел статью http://www.ixbt.com/divideo/mark-ii-vs-tm900.shtml
ЗЫ Объективов со стабилизатором у мну нет. Да и недешево они стоят. Качественные и со стабом. |
|
| Вернуться к началу |
|
Alexey Stranger
Зарегистрирован: 26.12.2006
Сообщения: 3025
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пн Дек 19, 2011 12:10 am Заголовок сообщения: |
|
|
Отличная статья, спасибо за ссылку. Именно за счет ГРИПа при съемке крупных планов создается ощущение "бритвенно острой" резкости. Т.е. при нынешнем развитии техники имеет смысл связка DSLR+видеокамера.
Хотя судя по роликам alex_onboard Canon 7D дает очень хорошую картинку. |
|
| Вернуться к началу |
|
kkv
Зарегистрирован: 22.04.2003
Сообщения: 19087
Откуда: Москва-Уфа
|
| Добавлено: Пн Дек 19, 2011 9:30 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Stranger писал(а): |
| Den aka Virus писал(а): |
| Во-первых нет стабилизатора изображения. Поэтому с фокусным более 50 мм без штатива картинка будет трястись. |
А объективы, которые со стабом тож не стабилизируют? |
Хороший вопрос кстати! Объективы-то предназначены снимать "статику", соотв система стабилизации специфическая.
У меня было 2 стекла со стабом. На 17-55 был просто флажок "выкл - вкл", а вот на 70-300 флажок был похитрее "выкл - вкл - горизонтальная проводка". В последнем режиме стабилизация только от вертикальных колебаний. Так что еще вопрос - как классический оптический стабилизатор дружит с видео при панорамировании. |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3
Зарегистрирован: 28.07.2003
Сообщения: 19895
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пн Дек 19, 2011 10:04 am Заголовок сообщения: |
|
|
надо пробовать
дайте кто-нибудь тушку Nikon, с видеозаписью и автофокусом при съемке видео =)) |
|
| Вернуться к началу |
|
DenR
Зарегистрирован: 13.01.2004
Сообщения: 9351
Откуда: Планета The Мля
|
| Добавлено: Пн Дек 19, 2011 8:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| kkv писал(а): |
У меня было 2 стекла со стабом. На 17-55 был просто флажок "выкл - вкл", а вот на 70-300 флажок был похитрее "выкл - вкл - горизонтальная проводка". В последнем режиме стабилизация только от вертикальных колебаний. Так что еще вопрос - как классический оптический стабилизатор дружит с видео при панорамировании. |
Куда дел объективы? Завязал с фотокружком?
PS Снимал конкурс сына (фортепиано) на пятак со штатива и внешним микрофоном и на обычную неплохую видеокамеру Кэнон HV20. На зеркалку нацепил 70-200/4 и снимал на 200 мм. Видеокамерой намного меньше фокусное расстояние и с рук. Чисто визуально с видеокамеры картинка была плоской и с недостатком полутонов. С пятака, несмотря на 200 мм которые прилично сжимают пространство, видео было значительно приятней в плане объема и полутонов. Выглядела более реалистичной. |
|
| Вернуться к началу |
|
kkv
Зарегистрирован: 22.04.2003
Сообщения: 19087
Откуда: Москва-Уфа
|
| Добавлено: Пн Дек 19, 2011 11:24 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Дык спросил. Еще 2 года назад променял 5 кило стекла и пластмасс на 100 грамм и деньги. |
|
| Вернуться к началу |
|
Alexey Stranger
Зарегистрирован: 26.12.2006
Сообщения: 3025
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Вт Дек 20, 2011 12:19 am Заголовок сообщения: |
|
|
| kkv писал(а): |
| Так что еще вопрос - как классический оптический стабилизатор дружит с видео при панорамировании. |
Стаб при панорамировании не есть гуд - картинка дергается. А вот если можно выбрать как будет работать стаб это оченно здорово.
| Den aka Virus писал(а): |
| PS Снимал конкурс сына (фортепиано) на пятак со штатива и внешним микрофоном и на обычную неплохую видеокамеру Кэнон HV20. На зеркалку нацепил 70-200/4 и снимал на 200 мм. Видеокамерой намного меньше фокусное расстояние и с рук. Чисто визуально с видеокамеры картинка была плоской и с недостатком полутонов. С пятака, несмотря на 200 мм которые прилично сжимают пространство, видео было значительно приятней в плане объема и полутонов. Выглядела более реалистичной. |
Вот я тоже посматриваю, что некоторые DSLR дают картинку поинтереснее, чем моя HV30. Причем картинка с камеры на телек через HDMI идет много лучше, чем на комп через IEEE 1394. Че за хрень понять не могу. |
|
| Вернуться к началу |
|
LaCrema
Зарегистрирован: 16.07.2005
Сообщения: 6340
Откуда: Санкт-Петербург
|
| Добавлено: Вт Дек 20, 2011 12:38 am Заголовок сообщения: |
|
|
| А как матрица фотоаппарата работает при фотосъемке? Например у Марка II 22 Мп, а HD видео - 2 Мп. Камера усредняет значение с квадрата грубо говоря 3*3 пикселя, или считывает значение только одного из этих 9 пикселей? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
