 |
|
|
|
| Как Вы относитесь к разрешению владения и ношения короткоствольного оружия |
| ЗА |
|
46% |
[ 63 ] |
| ПРОТИВ |
|
31% |
[ 43 ] |
| ЗА, но все равно не разрешат |
|
12% |
[ 17 ] |
| Мне без разницы/мне его не надо |
|
8% |
[ 12 ] |
|
| Всего проголосовало : 135 |
|
| Автор |
Сообщение |
кис
Зарегистрирован: 15.10.2007
Сообщения: 2614
Откуда: Сатка
|
 Добавлено: Ср Авг 01, 2012 2:07 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| trike писал(а): |
| кис писал(а): |
| trike писал(а): |
t;]Не боитесь массовых расстрелов?
|
нет,не боюсь.Ибо чему быть,того не миновать.На дороге живу по принципу"дайте дураку дорогу",и знаю,что любой дурак найдёт на дороге себе подобного.И находит.Убеждена в том,что человек,не умеющий себя вести где бы то ни было(дома,на работе ,на дороге за рулём,в очереди в магазине,на форуме если хотите) таков по жизни и есть.Так не бывает,что на дороге он хамло,а по жизни белый и пушистый.И давать оружие таким людям чревато последствиями.Ибо "горбатого могила исправляет",мудрость не моя,народная. |
А чего тогда боитесь "массовых расстрелов" в случае легализации ношения КНО? |
а чего вы додумываете опять за меня? |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023
|
| Добавлено: Ср Авг 01, 2012 2:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| кис писал(а): |
а вы полагаете травматику бабулька под скамейкой нашла? |
Да какая травматика то?? В примере Деда была ПНЕВМАТИКА. На которую вообще разрешений не надо.
| ДeД писал(а): |
| ****Лет под 67-70.Так эта б*ять вылетает из машины и пневматикой макаркой пугать нас начинает.*** |
| кис писал(а): |
а чего вы додумываете опять за меня? |
То есть я ошибся, и вы не из страха массовых расстрелов и перестрелок вот с этим постом присоединились в беседе?
|
|
| Вернуться к началу |
|
кис
Зарегистрирован: 15.10.2007
Сообщения: 2614
Откуда: Сатка
|
| Добавлено: Ср Авг 01, 2012 2:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| trike писал(а): |
| кис писал(а): |
а вы полагаете травматику бабулька под скамейкой нашла? |
Да какая травматика то?? В примере Деда была ПНЕВМАТИКА. На которую вообще разрешений не надо.
| ДeД писал(а): |
| ****Лет под 67-70.Так эта б*ять вылетает из машины и пневматикой макаркой пугать нас начинает.*** |
|
видимо поэтому ею можно размахивать перед носом,и это нормально.Это единичный случай и дальше по тексту-не показатель культуры и т.д.
очень смахивает на фразу сказанную одной моей знакомой в местном ОВД,когда она обратилась туда за помощью,ибо ей угрожали физической расправой.Дак вот ей там ответили:"когда убьют,тогда и приходите."
| trike писал(а): |
| кис писал(а): |
а чего вы додумываете опять за меня? |
То есть я ошибся, и вы не из страха массовых расстрелов и перестрелок вот с этим постом присоединились в беседе?
|
совершенно верно,вы ошиблись. |
|
| Вернуться к началу |
|
zx777
Зарегистрирован: 07.01.2010
Сообщения: 741
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Авг 01, 2012 3:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
[quote="Bumerang"]
| zx777 писал(а): |
| trike писал(а): |
zx777.
З.Ы. с год назад сам носился с барсеткой в которой лежала пневма МР-654К, думал что испугает и спасет в случае чего...но после того как убедился в ее бесполезности кроме может использования в роли кастета  - перестал. Чего и вам желаю. |
Поздно пост пишу да ладно. Таким как Вы точно оружие выдавать надо запретить. От тех кто думает что оружием можно напугать, и поэтому достающие его почти в любой ситуации и исходят основная опасность. |
Раз уж заговорили...
1. "Достающие его почти в любой ситуации" - не про меня. МР-654К - это копия ПМ, причем очень отличимая для знающего человека. Был всего один раз когда я был готов его достать, но обошлось. Пугать кстати не собирался.
2. Исходя из п.1. этой копией можно только напугать и только в темное время суток и только незнающего человека. Поняв это я перестал его с собой таскать.
3. Я прекрасно отличаю пневму от травмы а травму от огнестрела. Я знаю что способен сделать каждый из них, кроме пневматики, т.к. она оружием не считается.
Поэтому оружием никого пугать не собираюсь...по определению. Оружие оно не для демонстрации его наличия. Достал - стреляй. Стреляешь - убей. |
|
| Вернуться к началу |
|
Тихоход
Зарегистрирован: 22.03.2005
Сообщения: 5229
Откуда: Уфа, Черниковка
|
| Добавлено: Ср Авг 01, 2012 3:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| кис писал(а): |
| очень смахивает на фразу сказанную одной моей знакомой в местном ОВД,когда она обратилась туда за помощью,ибо ей угрожали физической расправой.Дак вот ей там ответили:"когда убьют,тогда и приходите." |
Пока что так и есть  |
|
| Вернуться к началу |
|
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008
Сообщения: 9335
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Авг 01, 2012 3:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
задумываюсь о покупке травматики или пневматики, для самообороны ну или просто пригрозить
огнестрельное - ни за что, боюсь, слишком для меня |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023
|
| Добавлено: Ср Авг 01, 2012 3:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| zx777 писал(а): |
Стреляешь - убей. |
ОП-ПА! Теперь я понимаю, почему вы не хотите чтобы у окружающих была возможность носить КНО.
Вы просто не знаете особенности его применения для самообороны. И судите других людей по себе.
Ликбез:
1. Одним из основных достоинств КНО является его способность вывести противника из строя, не нанося смертельных травм.
2. Гладкоствольное и нарезное длинноствольное оружие наносят тяжкие телесные травмы, малосовместимые с жизнью при попадании в ЛЮБУЮ часть тела.
3. Травматическое оружие НЕЭФФЕКТИВНО при стрельбе в туловище и конечности, и СМЕРТЕЛЬНО опасно при стрельбе в голову.
Теперь кратенький вывод: из пистолета можно эффективно стрелять в конечности и туловище, при этом малокалиберное гражданское оружие обладает достаточной останавливающей энергией и не наносит смертельных ранений при условии не попадания в жизненно важный орган (сердце, печень, крупные артерии).
Последний раз редактировалось: _t_ (Ср Авг 01, 2012 3:56 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023
|
| Добавлено: Ср Авг 01, 2012 3:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| gavrick писал(а): |
задумываюсь о покупке травматики или пневматики, для самообороны ну или просто пригрозить
огнестрельное - ни за что, боюсь, слишком для меня |
Не покупай травматику для обороны от людей. Либо неээфективно, либо слишком опасно с точки зрения закона. |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3
Зарегистрирован: 28.07.2003
Сообщения: 19895
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Авг 01, 2012 4:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| zx777 писал(а): |
Поэтому оружием никого пугать не собираюсь...по определению. Оружие оно не для демонстрации его наличия. Достал - стреляй. Стреляешь - убей. |
заблуждение
простая демострация вооруженности заставляет нападающих отказаться от нападения |
|
| Вернуться к началу |
|
zx777
Зарегистрирован: 07.01.2010
Сообщения: 741
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Авг 01, 2012 4:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| trike писал(а): |
| zx777 писал(а): |
Стреляешь - убей. |
ОП-ПА! Теперь я понимаю, почему вы не хотите чтобы у окружающих была возможность носить КНО.
Вы просто не знаете особенности его применения для самообороны. И судите других людей по себе.
Ликбез:
1. Одним из основных достоинств КНО является его способность вывести противника из строя, не нанося смертельных травм.
2. Гладкоствольное и нарезное длинноствольное оружие наносят тяжкие телесные травмы, малосовместимые с жизнью при попадании в ЛЮБУЮ часть тела.
3. Травматическое оружие НЕЭФФЕКТИВНО при стрельбе в туловище и конечности, и СМЕРТЕЛЬНО опасно при стрельбе в голову.
Теперь кратенький вывод: из пистолета можно эффективно стрелять в конечности и туловище, при этом малокалиберное гражданское оружие обладает достаточной останавливающей энергией и не наносит смертельных ранений при условии не попадания в жизненно важный орган (сердце, печень, крупные артерии). |
Отвечу...конкретно на это
Если уж вы решились на использование Огнестрела - никогда нельзя оставляйте преступника раненым. Его вылечат, он вас выследит и убьет. Из мести. И не надо утверждать что ранение отобьет охоту. Не сможет сам - отомстят за него. Ибо такова природа человека. Он хотел вам причинить вред - но не причинил, а вы его сделали инвалидом к примеру. Несправедливо. Поэтому и будет пытаться мстить. По всякому. Найдет способ.
Про ликбез не могу ничего сказать, не специалист. Насколько я знаю Вы - тоже |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
