 |
|
|
|
| Как Вы относитесь к разрешению владения и ношения короткоствольного оружия |
| ЗА |
|
46% |
[ 63 ] |
| ПРОТИВ |
|
31% |
[ 43 ] |
| ЗА, но все равно не разрешат |
|
12% |
[ 17 ] |
| Мне без разницы/мне его не надо |
|
8% |
[ 12 ] |
|
| Всего проголосовало : 135 |
|
| Автор |
Сообщение |
MaxDamage
Зарегистрирован: 10.02.2006
Сообщения: 982
|
|
| Вернуться к началу |
|
Ufаbooks
Зарегистрирован: 25.12.2012
Сообщения: 975
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Чт Янв 17, 2013 11:14 am Заголовок сообщения: |
 |
|
| Цитата: |
В США произошел второй за сутки инцидент с применением огнестрельного оружия. На этот раз стрельбу открыли в колледже Community & Technical города Хэзард (штат Кентукки) передает Reuters.
Злоумышленники начали пальбу на парковке перед учебным заведением. В результате инцидента погибли два человека, еще один получил ранения. По предварительным данным, двое стрелявших добровольно сдались полиции.
Несколькими часами ранее в Колледже бизнеса и искусств Стивенса в Сент-Луисе (штат Миссури) произошел похожий инцидент. Злоумышленник ранил одного из сотрудников учреждения, после чего попытался покончить с собой. Преступник госпитализирован в критическом состоянии.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/16/01/2013/840476.shtml |
прямо как сводки с фронта
у нас будет хуже |
|
| Вернуться к началу |
|
Ufаbooks
Зарегистрирован: 25.12.2012
Сообщения: 975
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Янв 17, 2013 11:17 am Заголовок сообщения: |
|
|
Эта Яровая с...ка еще та) Крайне неприятная женщина. Но в данном случае я вынужден согласится |
|
| Вернуться к началу |
|
MaxDamage
Зарегистрирован: 10.02.2006
Сообщения: 982
|
| Добавлено: Чт Янв 17, 2013 11:20 am Заголовок сообщения: |
|
|
если не запрещать преподавателям носить оружие в учебные заведения - не будет.
Просто их правительство не хочет отступить назад, признав свою ошибку, а упрямо продолжает разоружать собственный народ.
Заметь, такое чувство, что только в учебных заведениях и стреляют.
Что-то никто не идет пострелять собрание членов NRA. |
|
| Вернуться к началу |
|
Ufаbooks
Зарегистрирован: 25.12.2012
Сообщения: 975
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Янв 17, 2013 11:33 am Заголовок сообщения: |
|
|
| MaxDamage писал(а): |
если не запрещать преподавателям носить оружие в учебные заведения - не будет.
Просто их правительство не хочет отступить назад, признав свою ошибку, а упрямо продолжает разоружать собственный народ.
Заметь, такое чувство, что только в учебных заведениях и стреляют.
Что-то никто не идет пострелять собрание членов NRA. |
так это просто объясняется) думаешь почему в нормальных странах алкоголь до 21 года не продают?
потому что до этого возраста у подростков психика только формируется
она неустойчива и подвижна - в этом возрасте лучше ничего опасного не давать в руки молодых. От алкоголя чаще всего спиваются именно в этом возрасте начав потреблять. Тож же самое и с оружием.
можно конечно скажешь ограничить до 21 года право на приобретение и ношение. Можно но не поможет. Страна у нас такая. Или отцовским воспользуется.
А между тем в Нью-Йорке ввели самый крутой запрет на оружие по сравнению с остальными штатами. И что мы видим?
http://www.complex.com/city-guide/2012/12/nyc-murders-reach-record-low-in-2012
Нью-Йорк - установил в прошлом 2012 году абсолютный исторический рекорд - минимальное число убийств за все время учета с 1963 года
Прошлый рекорд уменьшен более чем на 10 процентов
414 убийств. Знаменательно что впервые уровень убийств в городе упал до среднего уровня в Америке, что отлично для огромного многонационального портового города, где белые составляют едва половину населения.
также значительно уменьшилось число случаев использования оружия - до 1352 с 1420. |
|
| Вернуться к началу |
|
MaxDamage
Зарегистрирован: 10.02.2006
Сообщения: 982
|
| Добавлено: Чт Янв 17, 2013 11:54 am Заголовок сообщения: |
|
|
Твой источник связывает результат со stop-and-frisk initiative - т.е. полицейским разрешили обыскивать всякого, кто покажется подозрительным, а не с запретом на оружие.
Возникает 3 вопроса:
1. Ты, как в меру свободная, пока еще, личность хочешь, чтоб тебя останавливали и обыскивали представители власти?
2. Как это осуществить в размерах нашей страны? В размерах одного города еще можно раздуть штат полиции и дать полномочия, но представь, что будет если дать их нашим и так не в меру коррумпированным пентам.
3. Кто будет обыскивать обыскивающих? |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023
|
| Добавлено: Чт Янв 17, 2013 11:55 am Заголовок сообщения: |
|
|
А статистика других преступлений есть? Грабежей, изнасилований?
Насчет " значительно уменьшилось число случаев использования оружия - до 1352 с 1420." - повеселил. "ЗНАЧИТЕЛЬНО". На 5%. Ога. |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3
Зарегистрирован: 28.07.2003
Сообщения: 19895
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Янв 17, 2013 11:56 am Заголовок сообщения: |
|
|
Губернатор американского штата Нью-Йорк подписал во вторник один из самых жестких в стране законов о контроле за оборотом огнестрельного оружия.
Новый закон ужесточает действующий в штате запрет на хранение и ношение полуавтоматического /или, как его называют в США, "штурмового"/ оружия, вводит ограничения на количество патронов в обойме, а также обязывает максимально тщательно проверять информацию о потенциальных покупателях оружия с целью исключить его попадание в руки психически больных людей.
----------
"С точки зрения здравого смысла, психически больные люди не должны иметь доступ к оружию. (Спасибо, Кэп!  ) В обеспечении этого, наверное, и заключается основной смысл данного закона", - заявил губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо.
|
|
| Вернуться к началу |
|
Ufаbooks
Зарегистрирован: 25.12.2012
Сообщения: 975
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Янв 17, 2013 12:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| MaxDamage писал(а): |
Твой источник связывает результат со stop-and-frisk initiative - т.е. полицейским разрешили обыскивать всякого, кто покажется подозрительным, а не с запретом на оружие.
Возникает 3 вопроса:
1. Ты, как в меру свободная, пока еще, личность хочешь, чтоб тебя останавливали и обыскивали представители власти?
2. Как это осуществить в размерах нашей страны? В размерах одного города еще можно раздуть штат полиции и дать полномочия, но представь, что будет если дать их нашим и так не в меру коррумпированным пентам.
3. Кто будет обыскивать обыскивающих? |
у нас и нет такой необходимости к счастью - я насчет обыскивания. Я сто раз тут писал - выпустишь джина из бутылки - сам не рад будешь потом.
И обыскивание будешь воспринимать как вынужденную но необходимую меру.
И то что на 5% упало - это огромное достижение.
Так что не надо доводить до всего этого.
Нет оружия - нет проблем по обыскиванию, придумыванию способов как его обратно изъять, борьбы с оружейным лобби и тд и тп
Зачем нашей стране такой головняк? Да думаю еще помноженный на некоторое число в силу особенностей наших граждан |
|
| Вернуться к началу |
|
Ufаbooks
Зарегистрирован: 25.12.2012
Сообщения: 975
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Янв 17, 2013 12:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| xt3 писал(а): |
Губернатор американского штата Нью-Йорк подписал во вторник один из самых жестких в стране законов о контроле за оборотом огнестрельного оружия.
Новый закон ужесточает действующий в штате запрет на хранение и ношение полуавтоматического /или, как его называют в США, "штурмового"/ оружия, вводит ограничения на количество патронов в обойме, а также обязывает максимально тщательно проверять информацию о потенциальных покупателях оружия с целью исключить его попадание в руки психически больных людей.
----------
"С точки зрения здравого смысла, психически больные люди не должны иметь доступ к оружию. (Спасибо, Кэп! ) В обеспечении этого, наверное, и заключается основной смысл данного закона", - заявил губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо.
|
у нас к тому же все скатится. Сначала якобы проверять будут. А потом все как всегда. Вон пиво все равно в ларьках детям продают и сигареты. Деньги не пахнут. А В случае с продажей оружия еще и большие деньги |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
