 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
kkv
Зарегистрирован: 22.04.2003
Сообщения: 19087
Откуда: Москва-Уфа
|
 Добавлено: Пт Фев 07, 2014 5:01 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| Аминев писал(а): |
| http://www.youtube.com/watch?v=2AFZubWHFFA |
Спортинвентарь тоже запретим? |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023
|
| Добавлено: Пт Фев 07, 2014 5:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| vilson писал(а): |
Дедок красава.... жаль не попал ниразу 
я тоже за КС |
Duwayne Henderson and Davis Dawkins were shot several times as they made their escape.
Несколько раз попал. |
|
| Вернуться к началу |
|
Аминев
Зарегистрирован: 29.09.2011
Сообщения: 4747
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пт Фев 07, 2014 5:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| kkv писал(а): |
| Аминев писал(а): |
| http://www.youtube.com/watch?v=2AFZubWHFFA |
Спортинвентарь тоже запретим? |
у тебя один шаг до обвинений в русофобстве.
посыл немного другой.
а именно - кого то там остановил вид пистолета? пистолет беспричинно достали. дальше на него никто не обратил внимания. вернее вид пистолета только подогрел градус мистерии.
p.s. так по родному от видео пахнуло, у меня в прошлом дворе похожие разборки раз в летний месяц бывали. |
|
| Вернуться к началу |
|
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008
Сообщения: 9336
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пт Фев 07, 2014 6:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| progralex писал(а): |
| gavrick писал(а): |
| progralex писал(а): |
| Поэтому естественный отбор. |
не в первобытном обществе живём
Кому для самообороны надо уже давно обзавелись хотя бы баллончиком |
Странноватая манера - вырезать кусок из контекста, и на него возразить ... Опять же речь вроде о Шататах шла, причем тут баллончики ... |
так разве не американский "опыт" предлагается?
Поставим вопрос иначе: все кто за кс купят ли оружие если его разрешат и будут ли носить его постоянно с собой? А сейчас с чем ходят?
Только не надо говорить за других. За себя: вот чем оса, например, или баллончик или шокер в твоих руках хуже, когда ты против одного-двоих-троих-толпы? А когда они вооружены ножом-травматом-краденным тт? Да ничем не хуже, либо поможет с такой же вероятностью, либо воспользоваться не успеешь и сам от него же пострадаешь. У некоторых горе-водителей даже биту с легкостью голыми руками отбирают и ей же головы им пробивают |
|
| Вернуться к началу |
|
Fussy
Зарегистрирован: 21.12.2012
Сообщения: 285
Откуда: Ufa
|
| Добавлено: Пт Фев 07, 2014 6:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
 |
|
| Вернуться к началу |
|
progralex
Зарегистрирован: 11.10.2012
Сообщения: 1447
|
| Добавлено: Пт Фев 07, 2014 7:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| gavrick писал(а): |
| progralex писал(а): |
| gavrick писал(а): |
| progralex писал(а): |
| Поэтому естественный отбор. |
не в первобытном обществе живём
Кому для самообороны надо уже давно обзавелись хотя бы баллончиком |
Странноватая манера - вырезать кусок из контекста, и на него возразить ... Опять же речь вроде о Шататах шла, причем тут баллончики ... |
так разве не американский "опыт" предлагается?
Поставим вопрос иначе: все кто за кс купят ли оружие если его разрешат и будут ли носить его постоянно с собой? А сейчас с чем ходят?
Только не надо говорить за других. За себя: вот чем оса, например, или баллончик или шокер в твоих руках хуже, когда ты против одного-двоих-троих-толпы? А когда они вооружены ножом-травматом-краденным тт? Да ничем не хуже, либо поможет с такой же вероятностью, либо воспользоваться не успеешь и сам от него же пострадаешь. У некоторых горе-водителей даже биту с легкостью голыми руками отбирают и ей же головы им пробивают |
Нет, gavrick, не американский. Для американского опыта нужно чтобы все остальное - полиция, законы, гражданская сознательность - тоже были американскими. Предлагается американский опыт как конраргумент утверждению, что наличие продажи оружия повышает уровень преступности.
Блин как сложно с тобой, ты совершенно не читаешь оппонентов ... как ты не поймешь, что дело не в реальной останавливающей способности ствола. Дело в том, что гопник будет знать - у того кто напротив МОЖЕТ БЫТЬ ПИСТОЛЕТ. Тот кто напротив может УБИТЬ. И именно это суть самый мощный останавливающий фактор - для бандитов, воров, насильников и прочей мрази. Осознание факта что тот кого ты выбрал жертвой потенциально СМЕРТЕЛЬНО опасен. |
|
| Вернуться к началу |
|
Fussy
Зарегистрирован: 21.12.2012
Сообщения: 285
Откуда: Ufa
|
| Добавлено: Пт Фев 07, 2014 7:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| progralex писал(а): |
| gavrick писал(а): |
| progralex писал(а): |
| gavrick писал(а): |
| progralex писал(а): |
| Поэтому естественный отбор. |
не в первобытном обществе живём
Кому для самообороны надо уже давно обзавелись хотя бы баллончиком |
Странноватая манера - вырезать кусок из контекста, и на него возразить ... Опять же речь вроде о Шататах шла, причем тут баллончики ... |
так разве не американский "опыт" предлагается?
Поставим вопрос иначе: все кто за кс купят ли оружие если его разрешат и будут ли носить его постоянно с собой? А сейчас с чем ходят?
Только не надо говорить за других. За себя: вот чем оса, например, или баллончик или шокер в твоих руках хуже, когда ты против одного-двоих-троих-толпы? А когда они вооружены ножом-травматом-краденным тт? Да ничем не хуже, либо поможет с такой же вероятностью, либо воспользоваться не успеешь и сам от него же пострадаешь. У некоторых горе-водителей даже биту с легкостью голыми руками отбирают и ей же головы им пробивают |
Нет, gavrick, не американский. Для американского опыта нужно чтобы все остальное - полиция, законы, гражданская сознательность - тоже были американскими. Предлагается американский опыт как конраргумент утверждению, что наличие продажи оружия повышает уровень преступности.
Блин как сложно с тобой, ты совершенно не читаешь оппонентов ... как ты не поймешь, что дело не в реальной останавливающей способности ствола. Дело в том, что гопник будет знать - у того кто напротив МОЖЕТ БЫТЬ ПИСТОЛЕТ. Тот кто напротив может УБИТЬ. И именно это суть самый мощный останавливающий фактор - для бандитов, воров, насильников и прочей мрази. Осознание факта что тот кого ты выбрал жертвой потенциально СМЕРТЕЛЬНО опасен. |
Вопрос! А у гопника ствола не будет? |
|
| Вернуться к началу |
|
Саня
Зарегистрирован: 10.11.2005
Сообщения: 5823
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пт Фев 07, 2014 7:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: |
| Вопрос! А у гопника ствола не будет? |
Ответ: гопнику легальный ствол ненужен, ибо это палево, а нелегальный у него уже и сейчас есть. |
|
| Вернуться к началу |
|
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008
Сообщения: 9336
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пт Фев 07, 2014 7:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| progralex писал(а): |
| gavrick писал(а): |
| progralex писал(а): |
| gavrick писал(а): |
| progralex писал(а): |
| Поэтому естественный отбор. |
не в первобытном обществе живём
Кому для самообороны надо уже давно обзавелись хотя бы баллончиком |
Странноватая манера - вырезать кусок из контекста, и на него возразить ... Опять же речь вроде о Шататах шла, причем тут баллончики ... |
так разве не американский "опыт" предлагается?
Поставим вопрос иначе: все кто за кс купят ли оружие если его разрешат и будут ли носить его постоянно с собой? А сейчас с чем ходят?
Только не надо говорить за других. За себя: вот чем оса, например, или баллончик или шокер в твоих руках хуже, когда ты против одного-двоих-троих-толпы? А когда они вооружены ножом-травматом-краденным тт? Да ничем не хуже, либо поможет с такой же вероятностью, либо воспользоваться не успеешь и сам от него же пострадаешь. У некоторых горе-водителей даже биту с легкостью голыми руками отбирают и ей же головы им пробивают |
Нет, gavrick, не американский. Для американского опыта нужно чтобы все остальное - полиция, законы, гражданская сознательность - тоже были американскими. Предлагается американский опыт как конраргумент утверждению, что наличие продажи оружия повышает уровень преступности.
Блин как сложно с тобой, ты совершенно не читаешь оппонентов ... как ты не поймешь, что дело не в реальной останавливающей способности ствола. Дело в том, что гопник будет знать - у того кто напротив МОЖЕТ БЫТЬ ПИСТОЛЕТ. Тот кто напротив может УБИТЬ. И именно это суть самый мощный останавливающий фактор - для бандитов, воров, насильников и прочей мрази. Осознание факта что тот кого ты выбрал жертвой потенциально СМЕРТЕЛЬНО опасен. |
а что читать то у оппонентов? Одни предположения и опыт других стран? откуда такая уверенность что гопота бояться сильнее будет? Личный опыт чтоли? Часто гопота встречала в черниковских дворах?
А гопота вооружаться не будет? А они еще опаснее не станут?
Вот я за себя и говорю, что брать оружие не стану и не хочу чтобы его стало больше в руках мудаков и не очень.
"Останавливающая способность" - веселый термин, в теории конечно неплохо звучит, только на практике сомневаюсь)))
А детей тоже вооружать будем? |
|
| Вернуться к началу |
|
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008
Сообщения: 9336
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пт Фев 07, 2014 7:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Саня писал(а): |
| Цитата: |
| Вопрос! А у гопника ствола не будет? |
Ответ: гопнику легальный ствол ненужен, ибо это палево, а нелегальный у него уже и сейчас есть. |
Конечно, гопота же законопослушная. А лкн так тем более)))
Будут тоже носить легальные чтобы сильнее запугать. Заработает "убедительная способность" |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
