 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
progralex
Зарегистрирован: 11.10.2012
Сообщения: 1447
|
 Добавлено: Пт Май 30, 2014 6:24 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| qwerty-qwerty писал(а): |
| progralex писал(а): |
О Японии: это был враг, начавший первым и подло ударивший - Перл Харбор. Десантная операция на Японию оценивалась в 1 млн жизней американских солдат. Атомной бомбардировкой потери свели к минимальной цифре, не помню уже. Скажи, американские генералы должны были бы думать о своих или о японцах? Кстаtи, глянь в инете что творили японцы - на Филиппинах, в Китае, в Корее и т.д. И еще вопрос, как думаешь если бы в 1942 у Сталина была бы бомба, надо было бы ее на Берлин кинуть? |
надеюсь, что это всего лишь легкий троллинг нашей легковозбудимой публики, а не мнение засрано-зомбированного |
qwerty-qwerty, извини, но в подобном тоне я разговариваю крайне редко и это не тот случай. Если есть что сказть - скажи по делу. а вешать хамские ярлыки - это не ко мне. Если ты не уважаешь мнение оппонента - говорить не о чем, можно только лаяться. мне сейчас - лениво. |
|
| Вернуться к началу |
|
Сплюшка
Зарегистрирован: 04.06.2006
Сообщения: 7531
Откуда: Уфа
|
|
| Вернуться к началу |
|
progralex
Зарегистрирован: 11.10.2012
Сообщения: 1447
|
| Добавлено: Пт Май 30, 2014 6:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| gavrick писал(а): |
По сути есть что сказать?
Ну а если хочется поболтать, ответь:
С каких яиц саддам так бы поступил?
Ленд-лиз был только от сша совесткому союзу и был бы выгоден только при оплате сталиным долгов? |
По сути - реагировать на Букса - это то же самое что реагировать на гул трибун стадиона.
Добыча нефти при Саддаме росла непрерывно. Почему она должна была бы не расти? Ну может не такими темпами, но росла бы. И потом, если бы не Иран-контрас, была бы у Саддама с США плотная дружба,и делал бы он то что просит дядя Сэм за американское оружие, как делал во время войны с Ираном.
Ленлиз был не только для СССР. И был бы выгоден в любом случае. Но только Сталин не заплатил долги. Все остальные расчитались так или иначе. Н езабудь, что по доктрине Монро Америка могла бы просто забить на европейские проблемы. Но не забила, а помогла. Конечно не за просто так. |
|
| Вернуться к началу |
|
Highlander
Зарегистрирован: 02.04.2004
Сообщения: 14544
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пт Май 30, 2014 6:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
где ж уходит? наоборот, собирается на выборах победить |
|
| Вернуться к началу |
|
ssega
Зарегистрирован: 24.08.2010
Сообщения: 90
Откуда: Челябинск
|
|
| Вернуться к началу |
|
Highlander
Зарегистрирован: 02.04.2004
Сообщения: 14544
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пт Май 30, 2014 6:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
И снова про сланцевый газ:
| Цитата: |
Однако это еще не позволяет утверждать говорить, что в обозримой перспективе в экономике США все будет исключительно безоблачно. Серьезный удар она вполне может получить оттуда, откуда никто не ждал: причиной проблем может стать знаменитое американское сланцевое чудо. Взрывной рост добычи сланцевых нефти и газа грозит обернуться волной банкротств работающих в этой области компаний.
Дело в том, что их выручка перестает успевать за стремительно растущими расходами на разведку и добычу. Все "сливки" с этого процесса давно сняты, и сейчас сланцевая энергетика начинает требовать все больших объемов инвестиций.
За последние четыре года выручка американских "сланцевых" компаний увеличилась всего на 5,5%, при том, что их общий долг удвоился. Как отмечает РБК-ТВ со ссылкой на Bloomberg, в первом квартале общий размер долгов "сланцевых" компаний составил $163 миллиарда. По данным телеканала, они вынуждены продолжать занимать деньги на исследование новых месторождений, чтобы компенсировать снижение добычи.
Напуганные акционеры требуют от компаний оптимизации и сокращения расходов. Это, в свою очередь, ведет к сокращению добычи нефти и, как следствие, доходов.
Как все это скажется на общих экономических результатах, пока не известно. Можно предположить, что триумфальное шествие сланцевой энергетики по миру заметно замедлится.
У представителей мирового ТЭК пока не существует достаточного экономического опыта реализации сланцевых проектов. Не исключено, отрасль окажется не такой эффективной, как это казалось совсем недавно.
В этом случае долгосрочное воздействие новостей со сланцевого фронта на всю американскую экономику будет достаточно негативным, что отразится и на общих показателях страны.
l |
http://www.utro.ru/articles/2014/05/30/1198062.shtml |
|
| Вернуться к началу |
|
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008
Сообщения: 9333
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пт Май 30, 2014 7:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| progralex писал(а): |
| gavrick писал(а): |
По сути есть что сказать?
Ну а если хочется поболтать, ответь:
С каких яиц саддам так бы поступил?
Ленд-лиз был только от сша совесткому союзу и был бы выгоден только при оплате сталиным долгов? |
По сути - реагировать на Букса - это то же самое что реагировать на гул трибун стадиона.
Добыча нефти при Саддаме росла непрерывно. Почему она должна была бы не расти? Ну может не такими темпами, но росла бы. И потом, если бы не Иран-контрас, была бы у Саддама с США плотная дружба,и делал бы он то что просит дядя Сэм за американское оружие, как делал во время войны с Ираном.
Ленлиз был не только для СССР. И был бы выгоден в любом случае. Но только Сталин не заплатил долги. Все остальные расчитались так или иначе. Н езабудь, что по доктрине Монро Америка могла бы просто забить на европейские проблемы. Но не забила, а помогла. Конечно не за просто так. |
По сути: "не говорите мне что делать, и я ...". Мне тут скучно, работу сделал, отдыхаю и развлекаюсь, больше в степи делать нефиг
Саддам: цифры в студию. Остальное опять "кабы да если бы", совсем не удивительно
Лендлиз: ну раз он выгоден в любом случае, то в чём вопрос? Я об этом и написал, остальное лирика |
|
| Вернуться к началу |
|
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008
Сообщения: 9333
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пт Май 30, 2014 7:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Highlander писал(а): |
И снова про сланцевый газ:
| Цитата: |
Однако это еще не позволяет утверждать говорить, что в обозримой перспективе в экономике США все будет исключительно безоблачно. Серьезный удар она вполне может получить оттуда, откуда никто не ждал: причиной проблем может стать знаменитое американское сланцевое чудо. Взрывной рост добычи сланцевых нефти и газа грозит обернуться волной банкротств работающих в этой области компаний.
Дело в том, что их выручка перестает успевать за стремительно растущими расходами на разведку и добычу. Все "сливки" с этого процесса давно сняты, и сейчас сланцевая энергетика начинает требовать все больших объемов инвестиций.
За последние четыре года выручка американских "сланцевых" компаний увеличилась всего на 5,5%, при том, что их общий долг удвоился. Как отмечает РБК-ТВ со ссылкой на Bloomberg, в первом квартале общий размер долгов "сланцевых" компаний составил $163 миллиарда. По данным телеканала, они вынуждены продолжать занимать деньги на исследование новых месторождений, чтобы компенсировать снижение добычи.
Напуганные акционеры требуют от компаний оптимизации и сокращения расходов. Это, в свою очередь, ведет к сокращению добычи нефти и, как следствие, доходов.
Как все это скажется на общих экономических результатах, пока не известно. Можно предположить, что триумфальное шествие сланцевой энергетики по миру заметно замедлится.
У представителей мирового ТЭК пока не существует достаточного экономического опыта реализации сланцевых проектов. Не исключено, отрасль окажется не такой эффективной, как это казалось совсем недавно.
В этом случае долгосрочное воздействие новостей со сланцевого фронта на всю американскую экономику будет достаточно негативным, что отразится и на общих показателях страны.
l |
http://www.utro.ru/articles/2014/05/30/1198062.shtml |
это нормальная ситуация, обычно проблема решается оптимизацией расходов, новыми технологиями и увеличением цен помимо инфляции. А якобы сверхдешивизны не было и не будет |
|
| Вернуться к началу |
|
ssega
Зарегистрирован: 24.08.2010
Сообщения: 90
Откуда: Челябинск
|
|
| Вернуться к началу |
|
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008
Сообщения: 9333
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пт Май 30, 2014 7:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
экс СССР, у них наши телеканалы тоже показывают |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
