 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008
Сообщения: 9332
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Ср Авг 13, 2014 10:07 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
в его словах конечно доля правды есть, но... чую завтра они будут у дворников спрашивать о реформировании жкх)))
А мои родственники похоже закон нарушают, даже больше - вся деревня))) ведь с 1 мая оказывается запрещено держать скотину и птицу. Сейчас приедут менты, всё отберут в пользу государства, нехватка же, а их всех в лагеря на колыму  |
|
| Вернуться к началу |
|
nemo
Зарегистрирован: 10.09.2008
Сообщения: 146
Откуда: USSR
|
|
| Вернуться к началу |
|
Darth Vader
Зарегистрирован: 09.08.2006
Сообщения: 2107
Откуда: Челябинск
|
| Добавлено: Ср Авг 13, 2014 11:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| gavrick писал(а): |
Да, тоже такие видел. Правда на все поля олигархов со связями не хватит |
Картофан на зиму покупаю у частников, фермерский. Фермерское молоко продается разными тетками не спеша, ажиотажа нет. Мясо, мед - это все тоже руками людей произведено. Работают как-то, с банками или без х.з. |
|
| Вернуться к началу |
|
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008
Сообщения: 9332
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Авг 14, 2014 12:49 am Заголовок сообщения: |
|
|
А еще стабильная и предсказуемая погода)))
Путин устроил жару в 2010, что даже сено пришлось из других регионов везти? Или холод этим летом
Погоде абсолютно похеру в каком виде выдаются кредиты, по ним все равно платить придется. Рб в зоне рискованного земледелия и скотоводства соответственно тоже. В том же краснодаре прекрасный климат, прекрасные урожаи и хорошо зарабатывающие фермеры и при текущей системе кредитования. Если изменят - наверняка дела у них обстоять станут лучше и можно будет увеличивать урожайность
Главное чтобы давали больше и под меньший процент
И думаю состоятельность системы можно будет хорошо оценить по твоему любимому #затокрымнашему в следующем году |
|
| Вернуться к началу |
|
gavrick
Зарегистрирован: 11.07.2008
Сообщения: 9332
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Авг 14, 2014 12:55 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Darth Vader писал(а): |
| gavrick писал(а): |
Да, тоже такие видел. Правда на все поля олигархов со связями не хватит |
Картофан на зиму покупаю у частников, фермерский. Фермерское молоко продается разными тетками не спеша, ажиотажа нет. Мясо, мед - это все тоже руками людей произведено. Работают как-то, с банками или без х.з. |
аналонично, много чего в деревне берем или в саду выращиваем. но этого недостаточно в масштабах страны, иначе не импортиррвали бы мяско с южной америки и картофан с египта.
Тем не менее я лучше свои буду есть нежели дрянь, которую у нас продают всё больше и больше, китайскую в том числе |
|
| Вернуться к началу |
|
Frol
Зарегистрирован: 22.12.2005
Сообщения: 4964
Откуда: Новосибирск-Москва-Салават-Мелеуз
|
| Добавлено: Чт Авг 14, 2014 1:06 am Заголовок сообщения: |
|
|
Вот тут много рассуждают о с/х. Надо немного поправить
Вот это коровка
Это поле
Это обработка земли
А это экономисты рекомендуют как поднять с/х
 |
|
| Вернуться к началу |
|
Белая
Зарегистрирован: 01.11.2003
Сообщения: 3232
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Авг 14, 2014 8:45 am Заголовок сообщения: |
|
|
из москвы же делают конфетку той же ценой по мне пусть лучше из крыма делают  |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023
|
| Добавлено: Чт Авг 14, 2014 9:13 am Заголовок сообщения: |
|
|
Специально для ымперца освальда, мне тогда лень было расписывать, а кто-то вот не поленился. Ответ на методичку вашу:
| Цитата: |
Решил вынести в пост.
Многие сторонники политики россии часто приводят два параметра успешности государства - прирост территорий и населения. Пишу специально для вас, цените!
Не, я понимаю, что так еще с советских времен писалось в учебниках истории. Я, конечно, ни в коем случае не хочу вас обвинить в том, что вы их читали, или, тем более, запомнили. Но те, кто придумывают вам о чем писать в камменты, те, у кого вы черпаете мысли - явно читали и помнят.
Но я хочу вас расстроить.
Весь цивилизованный мир уже много-много лет не считает это параметрами успешности государства.
Не верите?
Давайте чуть углубимся в историю.
Не бойтесь, я буду оперировать максимально упрощенными понятиями, буквально на пальцах, вы всё поймете.
Итак, почему в темные старые времена для государства было так важно большая территория и как можно больше подданных (а, следовательно, рождаемость (кол-во детей, родившихся в семье, и, снова, как следствие - увеличение этого количества)?
Всё достаточно просто. Государство с примитивными формами производства и земледелия имело, как правило, отрицательный финансовый (ресурсный) баланс. В связи с чем ему приходилось постоянно воевать.
Сперва менее развитые государства проводили просто набеги. Потом дотумкали, что каждый раз вырезать половину поселения для получения добычи не так выгодно, как просто обложить селение данью. Потом пришло понимание, что эти селения надо защищать от других поборников, потому что себе ничего не останется. Так постепенно пришли к идее захвата новых территорий, плативших дань, а позже - налоги и даваших солдат для дальнейших набегов. Лучше всего эту схему иллюстрируют империи. Всё было просто - пропорционально приросту территориями увеличивались доходы государства (читай столицы и правителя). Отсюда и необходимость в повышении рождаемости, только, конечно, в те времена об этом не думали, там оно получалось само собой, а задумались чуть позже, когда страны более-менее отошли от войн (скажем так, перестали воевать перманентно, перейдя к эпизодическим конфликтам). Начало развиваться производство. Оно было достаточно примитивным и требовало большого количества рабочих. Поэтому страны с высокой рождаемостью опережали другие по сумме показателей.
== Есть и еще одна причина введения такой оценки: в древности высокая рождаемость показывала, что в государстве всё хорошо и оно дает достаточно зерна своим подданным, чтобы те могли себе позволить рожать и содержать больше детей. Как удачный пример - богатые люди были, как правило, толстыми - потому что могли себе позволить много есть. Сейчас наоборот - богатые люди худые, потому что могут позволить себе только здоровую еду и занятия спортом. Чувствуете аналогию? Раньше, с высокой детской смертностью, при достатке рожали как можно больше детей, чтобы хоть кто-то из них выжил и вырос. Сейчас много рожают в бедных странах, где низкая просвет-культура половых отношений и средства предохранения стоят слишком больших денег.
Потом времена поменялись.
Причем самая важная перемена произошла, как ни странно, не в технологиях, а в головах людей, в социуме. Если во всех предыдущих стадиях, в темные времена, народ был всего лишь, по-сути, кровью государства и отдельная жизнь не значила вообще ничего, то постепенно пришли ко всяким "либералистическим" вещам типа равноправия, прав человека и прочему, к чему сейчас в россии с насмешкой относятся те самые слои общества, которые благодаря появлению этих понятий живут в отдельных квартирах, а не в бараках, получают заработную плату и считают, что имеют какие-то права (впрочем, внимательный читатель уже уловил вектор движения россии - в сторону тех самых темных времен, вместе со сворачиванием свобод и прочих завоеваний цивилизации для личности).
Итак, времена поменялись. Теперь доход с налогов распределяется не пропорционально территории, а пропорционально ее экономическому развитию. Выгодно не приращать территории, а развивать имеющиеся - в большинстве стран до освоения всех имеющихся земель еще как до Альфы с Центаврой вместе. С другой стороны - с внедрением станков и прочих роботизированных производств отпала необходимость в огромном количестве неквалифицированной рабочей силы и повысился спрос на небольшое количество, но образованных сотрудников. Рождаемость ничего больше не дает государству, даже работает ему во вред - приходится кормить много бездельников.
Шах и мат.
Так что, ратуя за приращение землями и меряя страны уровнем рождаемости подумайте, не пробуете ли вы древним аршином измерить современные наручные часы?
P.S. Именно поэтому в СССР эти два понятия изучались в школе, как мерило успешности страны, потому что СССР был по-сути империей, а для империй эти два понятия, если вы помните, как раз наиболее важны.
P.S2. И возможен обратный вывод - раз для россии эти параметры важны, то по строю она максимум империя. Все помнят, чем закончили все известные империи? |
|
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023
|
| Добавлено: Чт Авг 14, 2014 9:48 am Заголовок сообщения: |
|
|
В правительстве уже паника похоже.
http://izvestia.ru/news/575204
| Цитата: |
Правительство России разрабатывает законопроекты, предусматривающие наложение моратория на накопительную часть пенсии россиян. По словам министра труда и социальной защиты РФ Максима Топилина, проекты законов будут готовы уже в августе - сентябре.
- Я считаю правильным накопительную составляющую сделать добровольной, то есть убрать ее из солидарной системы, - пояснил Топилин газете «Известия».
По словам министра, все предложенные проекты пройдут обсуждение в Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. При этом министр отметил, что «никто в Правительстве никогда не говорил о заморозке пенсионных накоплений».
- Речь только о том, что тариф, который ранее направлялся в накопительную часть пенсии, пойдет как в этом году, так и в следующем, в распорядительную часть пенсии, - заявил Топилин.
|
|
|
| Вернуться к началу |
|
ravil_m
Зарегистрирован: 18.09.2003
Сообщения: 8802
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Авг 14, 2014 11:02 am Заголовок сообщения: |
|
|
| trike писал(а): |
...
Шах и мат.
...
|
что-то ни шаха, ни мата не вижу. поток сознания школьника. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
