Ода или панегирик мембране?

[ufabike]

да нет
это правильный чувак
в смысле бюджета у него есть чему поучиться

мы в Швеции тратили по 8-10 долларов на человека в день
это расточительно много

[LaCrema]

Хоть неочень в тему, но ИМХО небольшой заработок и невозможность покупать дорогие вещи не является поводом для гордости.

[ufabike]

равно как и большой заработок и возможность тратить деньги направо и налево

зато предметом гордости может быть разумная экономия

если у тебя есть деньги и ты можешь путешествуя останавливаться в отелях , есть в ресторанах и тп это конечно может для тебя и хорошо
но особой доблести в этом нет
любой дурак может заплатить деньги там где их просят и где не просят

а чтобы сэкономить - нужен ум
а умом можно и погордиться

[LaCrema]

Почему тогда этого ума не хватило на то, чтобы заработать?

(наезд только на Букса )

[ufabike]

ну во первых тот человек математик
а в каком состоянии у нас наука сейчас ты наверное в курсе

а во вторых я повторяю
ум проявляется не только в возможности заработать
но и в умении экономно потратить то что есть получив при этом тот же эффект что и при трате больших денег

[Макс]

[Demon]

Были у меня НАТОвские ботинки, правда без насосов. Всем хороши, НО! Один недостаток перекрыл все достоинства. При наших зимних температурах подошва дубеет и становится сродни пластику. Во-первых начинает жутко скользить, а во-вторых через некоторое время лопается. В моем случае просто пополам, между подошвой и каблуком...

[Oswald]

[LaCrema]

С мембраной в обуви ИМХО проблема в том, что половина поверхности ноги (причем наиболее потеющая) - падошва, которая постоянно в контакте и под нагрузкой. так что мембрана не спасет - некуда влагу от подошвы отводить :?

[ufabike]

...."Представьте себе, едет питекантроп на велосипеде – и раз! Дождь! Что он делает? Заворачивается в звериную шкуру. Она громоздкая, неудобная, течет по непроклеенным швам. Ездить в ней на велосипеде – сущая каторга. С тех пор человек начал поиск материала, который был бы легок, непромокаем и непродуваем!

Успех пришел не быстро, но в XIX веке уже появились подобные материалы, а туристам прошлого, ХХ века хорошо знакомы: полиэтилен, брезент, серебрянка, резина, теза. Часть этих материалов подходит для того, чтобы пошить из нее велосипедную одежду, что и делалось. Однако быстро выяснилось, что промокнуть можно не только сверху (от дождя), но и изнутри, от собственного пота. И какой тогда смысл во всей этой защите, если ты все равно мокрый?

«Умные» начали создавать мембранные материалы, которые не только не промокают, но и дышат. Поскольку люди эти, как мы сказали, были умными, то материалы они-таки создали: гортекс, бретекс, ультрекс, цеплекс… и еще десятки и десятки аналогов. Эти ткани не промокают и пропускают воздух. Некоторые – лучше, другие – средне, третьи – чисто декларативно (то есть на журнальной бумаге дышат, а на теле – нет). Из настоящих тканей «продвинутые и авторизованные» фирмы шьют классную одежду. Сам ношу ее и радуюсь. Есть у нее один недостаток: жуткая цена. То есть «декларативные» мембраны более-менее доступны, но не работают. А хорошие стоят очень дорого. Иногда сравниваешь: поездка на неделю по сопредельной стране стоит дешевле, чем мембранный костюмчик. И что делать? Съездить покататься или купить снаряжение? Впрочем, эту проблему я решил: сменил работу на более высокооплачиваемую. Теперь мучаюсь другими проблемами: купить мембранный костюмчик или отложить денег на квартиру?......"