 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
alex onboard
Зарегистрирован: 15.12.2003
Сообщения: 1091
Откуда: уфа
|
 Добавлено: Сб Мар 10, 2007 9:00 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| Котяра писал(а): |
если по цветам - пожалуй, никакой из современных, если говорить в общем для всех цветов, которые может принципиально отобразить пленка.
твои слова?
перечитай всю ветку и определись уже со своими словами...
вы, батенька - демагог |
ну а вторую мою фразу-то приведите, которая с этой противоречит? |
|
| Вернуться к началу |
|
БИРЮКOFF
Зарегистрирован: 05.04.2004
Сообщения: 9912
Откуда: Отовсюду
|
| Добавлено: Сб Мар 10, 2007 9:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| alex onboard писал(а): |
| БИРЮКOFF писал(а): |
| но верхняя картинка просто на мегаступеньку выше, красивее и интересней, чем нижняя... Я конечно не хочу обидеть алекса, но нижняя полное г, по сравнению с верхней... |
спасибо за сравнение, только картинки вывешивались не для сравнения с художественной точки зрения, а для демонстрирования того, что цифровой зеркалке тоже под силу воспроизвести диапазон яркостей, указаный в исходном примере.
для тебя у меня есть другая картинка, может понравится =)
 |
Молодец!
Спасибо  мне понравилось... но сцуко насыщенности и контраста нехватает маленько
(опять же обывательский взгляд на весчи ) ...
...
сижу вот тут читаю, и продолжаю ощущать себя ламером |
|
| Вернуться к началу |
|
alex onboard
Зарегистрирован: 15.12.2003
Сообщения: 1091
Откуда: уфа
|
| Добавлено: Сб Мар 10, 2007 9:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
[quote="БИРЮКOFF"]
Спасибо мне понравилось... но сцуко насыщенности и контраста нехватает маленько
[quote]
вот поэтому в цифромыльницах по умолчанию и стоят задраные параметры контраста и насыщенности, превосходящие реальные. чтобы, сцуко, НРАВИЛОСЬ! =)
"а мне милей нешумные, милей одноэтажные", то бишь не перевраные с насыщенностью |
|
| Вернуться к началу |
|
БИРЮКOFF
Зарегистрирован: 05.04.2004
Сообщения: 9912
Откуда: Отовсюду
|
| Добавлено: Сб Мар 10, 2007 9:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
тогда такие тож сойдут?
...
А мне кажца это все понты какието...
...
Ну ладно, удаляюсь, дабы не зафлуживать ветку окончательно... |
|
| Вернуться к началу |
|
alex onboard
Зарегистрирован: 15.12.2003
Сообщения: 1091
Откуда: уфа
|
| Добавлено: Сб Мар 10, 2007 9:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| БИРЮКOFF писал(а): |
| тогда такие тож сойдут? |
не, такие не сойдут, потому что на само деле было по-другому =)
| БИРЮКOFF писал(а): |
А мне кажца это все понты какието...
|
это да! =) |
|
| Вернуться к началу |
|
Bob
Зарегистрирован: 04.08.2003
Сообщения: 717
Откуда: УФА
|
| Добавлено: Сб Мар 10, 2007 9:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| alex onboard писал(а): |
я к чему. не спорю, что "слайд можно на всю катушку использовать для полиграфии". но почему бы тоже самое не делать с изображением, полученным с цифровой матрицы, выдающей больше, чем sRGB? |
потому что в разные стороны больше
офсетная технология тоже не идеальная
все, я пас
В БИБЛИОТЕКУ |
|
| Вернуться к началу |
|
Котяра
Зарегистрирован: 03.07.2006
Сообщения: 78
|
| Добавлено: Сб Мар 10, 2007 9:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| поддерживаю предыдущего докладчика!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
alex onboard
Зарегистрирован: 15.12.2003
Сообщения: 1091
Откуда: уфа
|
| Добавлено: Сб Мар 10, 2007 9:42 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Bob писал(а): |
| alex onboard писал(а): |
я к чему. не спорю, что "слайд можно на всю катушку использовать для полиграфии". но почему бы тоже самое не делать с изображением, полученным с цифровой матрицы, выдающей больше, чем sRGB? |
потому что в разные стороны больше
офсетная технология тоже не идеальная
все, я пас
В БИБЛИОТЕКУ |
я же написал, "с цифровой матрицы, выдающей больше, чем sRGB". если печать офсетная и оба печатаемых изображения обладают цветовым охватом, перекрывающим охват офсета, то в чем разница отпечатка?
ну сходи, сходи в библиотеку... |
|
| Вернуться к началу |
|
Bob
Зарегистрирован: 04.08.2003
Сообщения: 717
Откуда: УФА
|
| Добавлено: Сб Мар 10, 2007 9:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
если перекрывает, это не есть однозначно хорошо
надо чтоб правильно перекрывал
а лучше чтоб соответствовал
иначе надо задействовать сложные алгоритмы замещения цветов
на монитор надеяться тогда надо
большой риск брака, париться надо
почитай Маргулиса хотя бы
посмотри дорогие подарочные издания с фотопейзажами
посмотри на свое 350-е творчество, сравни
ну как я могу тебе все на словах объяснить???
как не перейти на личности, если мне уже кажется, что самая тупая блондинка поняла бы общую суть полиграфического процесса |
|
| Вернуться к началу |
|
alex onboard
Зарегистрирован: 15.12.2003
Сообщения: 1091
Откуда: уфа
|
| Добавлено: Сб Мар 10, 2007 10:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Bob писал(а): |
если перекрывает, это не есть однозначно хорошо
надо чтоб правильно перекрывал
а лучше чтоб соответствовал
иначе надо задействовать сложные алгоритмы замещения цветов
на монитор надеяться тогда надо
большой риск брака, париться надо
почитай Маргулиса хотя бы
посмотри дорогие подарочные издания с фотопейзажами
посмотри на свое 350-е творчество, сравни
ну как я могу тебе все на словах объяснить???
|
сдается мне, что мой 350D тебе покоя не дает =) он не дорогой, сходи купи свой собственный.
смотрел на свое творчество. смотрел на творчество пленочников в гостинке - сложилось мнение, что от инструмента все зависит не в первую очередь.
в чем конкретно мое непонимание полиграфического процесса?
а человек язык для того и придумал, чтобы общаться не жестами. если не можешь себя сдерживать - можем завязать с дискуссией.
только прежде ответь на вопрос - ты действительно думаешь, что снимающие цифровыми задниками (а именно с ними нужно сравнивать средний формат) снимают исключительно для дома, для семьи и никогда не печатают свои работы? или печатая, обливаются горючими слезами, от того, что додумались снимать не на слайд? может, реальность немного другая?.. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
