К чему иногда приводит соблюдение ПДД...

[Vover]

А вот как в Израиле
"Лучше спровоцировать аварию, чем задавить кота"
Израильский суд решил, что женщина, которая из-за выскочившего на дорогу кота спровоцировала аварию, является невиновной. ДТП произошло из-за того, что сидевшая за рулем женщина, увидев посредине дороге кота, резко нажала на педаль тормоза. В результате в зад ее автомобиля въехала другая машина, передает Newsru.

Представители страховой компании, куда обратилась пострадавшая в результате ДТП женщина, заявили, что они не будут платить деньги за ремонт, так как дамочка вела себя безответственно, резко затормозив на дороге. Женщина была вынуждена даже обратиться в суд. И судья решил, что доводы страховой компании неприемлемы. По словам судьи, они означает, что для спасения бампера автомобиля водитель должен задавить живое существо. А это, по меньшей мере, аморально.
http://auto.mail.ru/news?id=22866

[_t_]

Тот кто ехал сзади - мудак, не держащий дистанцию, бесят такие - упрутся сзади, и едешь-думаешь - останется цел бампер на следующем светофоре или нет. И аварию спровоцировал именно он (тем что не соблюдал безопасную дистанцию).

[РК]

как-то в зарулем разбирали ситуацию - едет мужичок на шохе по трассе скраю и что-то у него не так стало. Решил остановится и только начал сбавлять скорость включив поворотник, как ему в зад на охрененной скорости влетает другая машина. Все живы. Оказалось что между двумя машинами столкнувшимися ехал еще один чувачок и поздно заметив тормозящую шоху не стал тормозить или подавать сигналы, а попросту сделал резкое перестроение в левый ряд и уехал. С точки зрения ехавшего позади выглядело так - ехал с нормальной трассовой скоростью позади машины и дистанцию держал и не спешил особо и вдруг передняя машина исчезает и вместо нее другая уже с мизерной скоростью. Тромз в пол, но поздно.

Кто тут виноват?

Нашли как-то того спортивноперестаривающегося и обвинили вроде... Хотя спорно тут все.

[Umg]

Да ёпрст! Считаю, что за рулем всегда надо быть как пионер - " Всегда готов". Готов к любому развитию ситуации, к тому что какой то бухой урод может выбежать перед тобой, готов к тому что блондинко за рулем едущей рядом машины вдруг решит перестроиться опять же прямо перед твоим носом, готов к тому что вроде нормальный асфальт и писец, вдруг он кончился и перед тобой большая яма вырытая дорожниками и почему то не обозначенная предупреждающими знаками. Если не готов затормозить со 100 до 40, не собрав в гармошку все передние машины, будь добр передвигайся со скоростью адекватной твоим водительским навыкам, а не пеняй что впереди ехал лох и он вдруг тормознул не с того, не с сего.
ЗЫ у меня не паранойя, я действительно так считаю. На дороге нужно думать и за себя, и за того дурака, который едет рядом или навстречу...

[Терик]

[_t_]

[VIC]

виноват всегда тот у кто убит передний бампер )))
соблюдай дистанцию и скоростной режим- и все
не уверен- не гони
все очень просто
как и на горе

[РК]

большинство читателей ЗР именно так и посчитали - что виноват тот самый задний
а вот эксперты пришли к другому выводу - ехавший сзади не имел возможности предположить, что вместо машины едущей перед ним с той же скоростью и с той же инертностью вдруг окажется практически стоящее препятствие. С другой стороны - тот который увильнул и уехал дальше не сделал предусмотренного ПДД действия - а именно не дал сигнал о перестроении поворотником, чем ввел в заблуждение ехавшего сзади. Эксперты посчитали, что у этого ехавшего сзади не было никакой возможности предусмотреть аварийную ситуацию и не было никакой возможности ее предотвратить.

Скажу прямо - я не могу сформулировать собственного однозначного мнения в этой ситуации. Кроме одной старой таксистской шутки - "а на хрена ты в день аварии за руль-то сел?!"

[Maxi]

Виноват тот сцуко, который резко начал тормозить на оживленной трассе. Некуй было так интенсивно тормозить. Типа включил поворотник и пох мне на все. Так низя!

[_t_]