 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
xt3
Зарегистрирован: 28.07.2003
Сообщения: 19895
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Ср Сен 26, 2007 12:08 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| XAPuTOH писал(а): |
Читаю то что написал и вспоминаю каким расп№здяем был в универе!  |
гыгы
во-во!! =)))
а я сижу читаю и думаю, во Леха жжот =)))))))) гыыыыыы!!! |
|
| Вернуться к началу |
|
Dot
Зарегистрирован: 08.06.2005
Сообщения: 632
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Сен 26, 2007 12:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Сплюшка писал(а): |
| Dot писал(а): |
| А вот так. Родители дома говорят, что ВО это решающий фактор для приобретения хорошей работы, раздвижения кругозора, это совсем другой уровень жизни и т п. А в школе учитель говорят - тебе это не нужно, дружок. (Будешь просто механиком и будешь сыт и легкоуправляем, стране сейчас не нужны толпы людей с высшим образованием). Да, меня возмущает что моему ребенку в школе будут "промывать мозги", я считаю это неправильным |
Легко управлять не только необразованным народом, а еще и легкопугаемым, который ведется на любую статью в интернете.
Я всего лишь комментировала одну мысль из статьи - ВО стало массовым и это плохо сказывается на качестве. Обязательное ВО - вообще не понимаю, как. У нас вс стране не могут переварить обязательное среднее образование. |
А ты то тут при чем  если тебе показалось, что я выступаю твоим оппонентом, это не так.
И что значит, "ведется на статью" - я точно так же просто комментирую фразу из статьи, которую нам "подсунул" автор ветки
Обязательное ВО это вообще бред - разве об этом кто-то говорит?
Просто не надо мешать тем, кто хочет и может его получить, пусть на платной основе |
|
| Вернуться к началу |
|
Жук
Зарегистрирован: 05.05.2004
Сообщения: 2870
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Сен 26, 2007 12:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Сплюшка писал(а): |
А разве в статье речь идет про негосударственные вузы???
Я не видела. |
Причем тут это! Я спросил о том, откуда инфа, что коммерческие студенты обременительны для бюджета? |
|
| Вернуться к началу |
|
Сплюшка
Зарегистрирован: 04.06.2006
Сообщения: 7531
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Сен 26, 2007 12:14 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Dot писал(а): |
| Сплюшка писал(а): |
| Dot писал(а): |
| А вот так. Родители дома говорят, что ВО это решающий фактор для приобретения хорошей работы, раздвижения кругозора, это совсем другой уровень жизни и т п. А в школе учитель говорят - тебе это не нужно, дружок. (Будешь просто механиком и будешь сыт и легкоуправляем, стране сейчас не нужны толпы людей с высшим образованием). Да, меня возмущает что моему ребенку в школе будут "промывать мозги", я считаю это неправильным |
Легко управлять не только необразованным народом, а еще и легкопугаемым, который ведется на любую статью в интернете.
Я всего лишь комментировала одну мысль из статьи - ВО стало массовым и это плохо сказывается на качестве. Обязательное ВО - вообще не понимаю, как. У нас вс стране не могут переварить обязательное среднее образование. |
А ты то тут при чем если тебе показалось, что я выступаю твоим оппонентом, это не так.
И что значит, "ведется на статью" - я точно так же просто комментирую фразу из статьи, которую нам "подсунул" автор ветки
Обязательное ВО это вообще бред - разве об этом кто-то говорит?
Просто не надо мешать тем, кто хочет и может его получить, пусть на платной основе |
Ну не оппонентом, так нет. Просто задевает меня - легко управлять необразованным народом и т.д.
Сейчас образование получить проще чем лет 20 или 30 назад, не говоря уже про столетия. Полно негосударственных вузов - филиалов московских вузов. А в Москве или в Питере так филиалы зарубежных вузов. Кто кому мешает получить знания?
Про обязательное ВО - это я Жуку писала. |
|
| Вернуться к началу |
|
Санёк
Зарегистрирован: 09.02.2005
Сообщения: 2745
Откуда: Орен.
|
| Добавлено: Ср Сен 26, 2007 12:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
И чем для бюджета может быть обременителен человек, который платит за своё обучение?
И исчё вопрос - А что делать человеку не прошедшему по конкурсу, ну недобрал он 1-2 балла, он что не достоин знаний? ИМХО пусть учится платно |
|
| Вернуться к началу |
|
Жук
Зарегистрирован: 05.05.2004
Сообщения: 2870
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Сен 26, 2007 12:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| xt3 писал(а): |
| XAPuTOH писал(а): |
| Читаю то что написал и вспоминаю каким расп№здяем был в универе! |
гыгы
во-во!! =)))
а я сижу читаю и думаю, во Леха жжот =)))))))) гыыыыыы!!! |
отличная между прочим илюстрация: был распиздяем, пока тусил в вузе - успел поумнеть, щас преуспевающий пипл, а то, что Лехе в вузе ниче полезного преподы не дали, так и не беда - сам научился...
но результат, результат то налицо: средний класс так сказать - опора общества :mrgreen: |
|
| Вернуться к началу |
|
Сплюшка
Зарегистрирован: 04.06.2006
Сообщения: 7531
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Сен 26, 2007 12:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Жук писал(а): |
| Сплюшка писал(а): |
А разве в статье речь идет про негосударственные вузы???
Я не видела. |
Причем тут это! Я спросил о том, откуда инфа, что коммерческие студенты обременительны для бюджета? |
Я не говорила что обременительны для бюджета. Если студент учится в государственном вузе на платной основе, то те деньги, которые он платит за обучение, не покрывают его расходов на образование. Я и сказала, что гос-во вправе регулировать, сколько ему нужно юристов, а сколько - инженеров. Ты бы стал на свои деньги учить ненужных тебе юристов, которые оказываются, разминают мозги для будущей работы в автослесарной мастерской? |
|
| Вернуться к началу |
|
Chikushkin
Зарегистрирован: 28.02.2006
Сообщения: 4059
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Сен 26, 2007 12:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Жук писал(а): |
Пиздец, Чикушкин, вот и договорились! А что, кто-то за меня должен выбирать, работать мне или нет? Была такая статья даже в УК - тунеядство. Отменили правда, видимо зря, да? |
видимо да. не хочу кормить какого ни будь васю пупкина или тебя Жук только по тому что он бля откосил от армии просидел в институте за родительские денюшки 5 лет и теперь с липовыми знаниями никому нахрен не нужен. вот и стоит на бирже труда. |
|
| Вернуться к началу |
|
Жук
Зарегистрирован: 05.05.2004
Сообщения: 2870
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Сен 26, 2007 12:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Сплюшка писал(а): |
| Если студент учится в государственном вузе на платной основе, то те деньги, которые он платит за обучение, не покрывают его расходов на образование. |
вот именно это утверждение и вызывает сомнения. Предьявите ваши доказательства! :mrgreen: |
|
| Вернуться к началу |
|
Жук
Зарегистрирован: 05.05.2004
Сообщения: 2870
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Сен 26, 2007 12:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Чикушкин писал(а): |
| Жук писал(а): |
Пиздец, Чикушкин, вот и договорились! А что, кто-то за меня должен выбирать, работать мне или нет? Была такая статья даже в УК - тунеядство. Отменили правда, видимо зря, да? |
видимо да. не хочу кормить какого ни будь васю пупкина или тебя Жук только по тому что он бля откосил от армии просидел в институте за родительские денюшки 5 лет и теперь с липовыми знаниями никому нахрен не нужен. вот и стоит на бирже труда. |
Чикушкин, прежде чем такое писать, ты интересовался, сколько на бирже платят только что окончишему Вуз стеденту? :rzhach2: |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
