 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
Maxi
Зарегистрирован: 26.01.2006
Сообщения: 11254
Откуда: Уфа
|
 Добавлено: Вс Июн 29, 2008 11:45 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| 2 Ла Крема: ты вроде немного рубишь в вопросе. Смоделируем ситуацию. Ты имеешь участок земли , знаешь , что вода есть и находится где-то на 7-8 метрах. Стоит задача запитаться водой так, чтобы иметь достаточное кол-во наиболее качественной воды для любых целей. Какой вариант ты бы выбрал ??? (скважина/колодец, самому/за деньги, если за деньги, то бюджетный вариант/небюджетный вариант ) |
|
| Вернуться к началу |
|
Гость
|
| Добавлено: Пн Июн 30, 2008 12:38 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Maxi писал(а): |
| Какой вариант ты бы выбрал ??? (скважина/колодец, самому/за деньги, если за деньги, то бюджетный вариант/небюджетный вариант ) |
Необходима инфа о составе водоносного горизонта. Если вода в песчано-гравийных отложениях или в трещиноватых породах, то принципиальной разницы нет. Все зависит от качества исполнения. Если вода в текучих супесях или глинах с коэффициентом фильтрации 0,00.... в сутки, то предпочтительнее грамотно вырытый колодец с большим резервуаром для сбора воды.
Если скважина, то труба водопроводная ГОСТ диаметром не менее 146 мм + высоко квалификационное выполнение работ.
это 90% успеха |
|
| Вернуться к началу |
|
Maxi
Зарегистрирован: 26.01.2006
Сообщения: 11254
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пн Июн 30, 2008 12:42 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Anonymous писал(а): |
| Maxi писал(а): |
| Какой вариант ты бы выбрал ??? (скважина/колодец, самому/за деньги, если за деньги, то бюджетный вариант/небюджетный вариант ) |
Необходима инфа о составе водоносного горизонта. Если вода в песчано-гравийных отложениях или в трещиноватых породах, то принципиальной разницы нет. Все зависит от качества исполнения. Если вода в текучих супесях или глинах с коэффициентом фильтрации 0,00.... в сутки, то предпочтительнее грамотно вырытый колодец с большим резервуаром для сбора воды.
Если скважина, то труба водопроводная ГОСТ диаметром не менее 146 мм + высоко квалификационное выполнение работ.
это 90% успеха |
Вопрос №1 : как определить какая у меня вода там? где взять инфу по конкретной местности ?
Вопрос №2 : знать бы еще где эти высококвалифицированное исполнение найти.  |
|
| Вернуться к началу |
|
Гость
|
| Добавлено: Пн Июн 30, 2008 12:46 am Заголовок сообщения: |
|
|
| LaCrema писал(а): |
Количество воды в скважине можно сказать прямопропорционально площади фильтра (дырявой части трубы) - поэтому при одной и той же глубине в колодце воды навалом, а в скважине подчти нет. А теперь сравните площадь 1.5" и 159 мм. трубы  А посадить в скважину 159 мм. стальную трубу без станка - имхо нереально. |
Про количество...
оно в первую очередь зависит от коэффициента фильтрации водоносного горизонта.
Посадить реально все, вспомни Демидовские рудники... |
|
| Вернуться к началу |
|
Гость
|
| Добавлено: Пн Июн 30, 2008 1:00 am Заголовок сообщения: |
|
|
Вопрос №1 : как определить какая у меня вода там? где взять инфу по конкретной местности ?
ответ №1: Пспрашивать у владельцев (соседей)
Назвать конкретное место будущего водозабора (склон, пойма реки, холм; далеко ли до ближайшег водотока и как он называется)
В городе много геологических организаций и контор которые занимаются данной проблемой |
|
| Вернуться к началу |
|
LaCrema
Зарегистрирован: 16.07.2005
Сообщения: 6340
Откуда: Санкт-Петербург
|
| Добавлено: Пн Июн 30, 2008 1:39 am Заголовок сообщения: |
|
|
Maxi, гость прально говорит - Скажи здесь где сад, и спрашивай соседей  .
Скважина вроде как круче колодца - вода стабильней и чище.
Насчет осадить самому - не знаю как там у Демидова, но бывает для того что бы труба диаметром 159 мм. зашла в предварительно пробуренную шнеком диаметром 180 мм. скважину, буровому станку на Камазе общим весом в 15 тон приходтся давить так, что практически колеса в воздухе висят |
|
| Вернуться к началу |
|
VIC
Зарегистрирован: 14.10.2004
Сообщения: 9209
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пн Июн 30, 2008 1:43 am Заголовок сообщения: |
|
|
| LaCrema писал(а): |
| Количество воды в скважине можно сказать прямопропорционально площади фильтра (дырявой части трубы) - поэтому при одной и той же глубине в колодце воды навалом, а в скважине подчти нет. А теперь сравните площадь 1.5" и 159 мм. трубы А посадить в скважину 159 мм. стальную трубу без станка - имхо нереально. |
гыгы вот насмешил
кол-во воды в скважине зависит не от диаметра трубы а от объема линзы (пустого пространства в призабойной зоне), чем линза больше- тем больше воды, так что если даже вокрут 1,5" трубы размыта линза объемом 2 кубометра- вот эти 2 кубометра и можно будет выкачать за раз
а если у тебя вокруг 159 трубы размыта линза на 100 литров- ты только эти 100 литров и выкачаешь |
|
| Вернуться к началу |
|
Гость
|
| Добавлено: Пн Июн 30, 2008 1:46 am Заголовок сообщения: |
|
|
| LaCrema писал(а): |
Насчет осадить самому - не знаю как там у Демидова... |
за 30 лет работы в геологии - всякое бывало... и трубы диаметром 219 мм ловить не успевали и неделю 76 мм посадить не получалось... |
|
| Вернуться к началу |
|
Терик
Зарегистрирован: 16.12.2005
Сообщения: 13765
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пн Июн 30, 2008 4:06 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Anonymous писал(а): |
| за 30 лет работы в геологии - всякое бывало... и трубы диаметром 219 мм ловить не успевали и неделю 76 мм посадить не получалось... |
А с каких пор геологи обсадкой занимаются?
Последний раз редактировалось: Терик (Пн Июн 30, 2008 3:29 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
Гость
|
| Добавлено: Пн Июн 30, 2008 9:22 am Заголовок сообщения: |
|
|
[quote="Терик"]
| Anonymous писал(а): |
| А с каких пор геологи обсадкой занимаются? (не один год в геофизике, Schlubmberger) |
Солидно... но кроме нефти и газа есть еще много разных направлений, в том числе и гидрогеология. А по геофизике - см. здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Геология - разделы геологии |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
