Осторожно замер скорости!

[fix]

[LaCrema]

Ну а не надо ехать 91 там где стоит знак 30 и идут работы
Превышение до 40 кмч - 300 р. - если торопишься, вполне приемлимые цены

[kkv]

DVG, с тобой спорить писпалезно. Я _лично_ пробовал опротестовать показания "Сокола" лет пять назад на основании того, что там нет номера а/м. Не проканало. Ходить повтороно в суд за 100 рублей мне было лень. На трассе тот же аргумент проканал. Ментам лень спорить, им быстрее нащелкать еще. Да, с нашей системой правосудия пока именно так. Если гибдун написал протокол, то ты априори виновен. И в суде первой инстанции редко можно доказать обратное. Мой последний опыт - неуступление дороги бабаю позапрошлой зимой. Выиграл в кавычках. Закрыли дело за малозначительностью. Но "пятно" осталось.

[АГВ :)]

[Ins13]

По моему опыту - судьи в 90% случаев заодно с ментами. Судьи тож люди - у них есть родственники, которым что то надо от ГИБДД, и с каждым годом ситуация тока ухудшается для простого водилы. Надо либо самому быть шибко грамотным, сообразительным и юридически подкованным, либо нанимать дорогостоящего адвоката.
И вообще - если нарушил - нефиг отпираться - или бери протокол и плати или договаривайся на месте. Если разводят - тут нада биться до конца.

[doctor rus]

+1 к DVG.
Точно так же ГАИшникам объясняю, дескать наверное вы ошиблись, скорость-то не моя! А время тикает на радаре, ну и что, я не знаю, куда вы его направляли и что это за время... Как узнать что это именно моя машина с такой скоростью ехала???
Обычно после этого гайцы предлагают минимально 100 рублей выписать, а повторяешь свой вопрос, бурчат что-то вроде "шибко умный" или просто молча возвращают документы.

[kkv]

[VIC]

Костик- дело не в том- твои цифры на радаре или не твои- дело в том что эти цифры ничем не подкреплены кроме слов гайца
а это никуя не доказательство
на втором суде по делу о лишении Урала прав (я проходил как свидетель, мировая судья овца прав естессно лишила) судья выслушала меня как свидетеля, потом посмотрела дело, и сказала буквально следующее- в связи с презумпцией невиновности сотрудник ГИБДД должен доказывать виновность водителя, а не водитель свою невиновность, а рапорт мусора и его показания в протоколе без дополнительных неоспоримых доказательств не являются необходимыми доказательствами, поэтому права вернуть
кстати- когда нас тормознули- Урал впереди ехал, за ним шаха которую от якобы обогнал с выездом на встречку, потом я- мне этот гандон тоже предъявил что я обогнал когото там
на что я ответил что он ебанулся- я обгонять никого не мог, т.к. ехал из нас 3 последним
он сказал что ему пох и пошел в машину в доками, потом я ему втер что у меня ест свидетель, спросил где фото -видео нарушения моего, он спросил- а где написано что обязательно должно быть зафиксировано на видео-вото, на что я ответил, что без подкрепления фото-видеоматериалами его позиция про судебном разбирательстве будет шаткой, т.к. возникает резонный вопрос- если человек действительно нарушил- почему они не производят фото- видеофикацию нарушения чтобы иметь неоспоримые доказательства- ведь это не сложнее чем фиксировать нарушения тупо зыря в бинокль, причем все это лехко можно поставить под сомнение...после этого мент поскучнел и отдал мне документы без каких-либо вопросов
опять- таки навернео имеет значение- какой судья рассматривает дело- самому не приходилось еще ....всегда удавалось загрузить ментов на месте
кстати- при рассмотрении дела в суде и наличии свидетеля в протоколе со стороны гайцев можно заранее написать ходотайство об исключении его показаний, если он сам не присутствует в суде, т.к. показания в протоколе он давал без объяснения ему об ответственности за дачу ложных показаний, и следовательно судом приниматься во внимание не могут
а вслучае с Уралом этот свидетель- пидарас ваще расписался в пустом протоколе и съебался еще до того как его начали заполнять

[kkv]

Вик, прочитал подиагонали. Очень много букв. Ключевое слово было в начале:
> на втором суде по делу о лишении Урала прав

Еще раз:
- на втором
- о лишении

А я говорил про суд о трехстах рублях в первой инстанции. В нем тебя никто твои козявки про то что это "некие цифры похожие на цифры" слушать не будет. Оштрафуют и нах.

[VIC]