ГЛЦ России Бронирование жилья   Вебкамеры  Состояние трасс Поиск попутчика |  НеДома.ру
 !!! Правила ПоискПоиск ПользователиПользователи ГруппыГруппы  РегистрацияРегистрация  ПрофильПрофиль Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения ВходВход

Велосипедист - идиот (видео)

 RSS-поток ветки «Велосипедист - идиот (видео)»
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Велики
Автор Сообщение
Малыш



Зарегистрирован: 17.05.2005
Сообщения: 1212
Откуда: УФА

СообщениеДобавлено: Пт Сен 04, 2009 12:56 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Конечно цифровая видеозапись не перестает быть видеозаписью от того, что она цифровая. И законодательно не подлежит категорическому запрету (есть перечень необходимых условий для её подтверждения). Тока на практике - это не совсем так. Если вы например судитесь с более властным ответчиком, закон наверняка будет не на вашей стороне, подлинность цифрового фото/видео матерьяла тяжело доказуема в таких случаях.

Интересная инфа - http://www.bnti.ru/showart.asp?lvl=&aid=529
Вернуться к началу
Михалыч Уфимский



Зарегистрирован: 04.12.2008
Сообщения: 660
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Пт Сен 04, 2009 1:08 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кстати самое неопровержимое доказательство подлинности цифровой записи, это запись записанная на внутреннюю память записывающего устройства...))))
Вернуться к началу
Qwerty_Alex



Зарегистрирован: 24.07.2003
Сообщения: 6645
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Пт Сен 04, 2009 2:08 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Михалыч Уфимский писал(а):
Кстати самое неопровержимое доказательство подлинности цифровой записи, это запись записанная на внутреннюю память записывающего устройства...))))


Да ну? На 99% устройств можно записать во внутреннюю память тоже самое что и на внешнюю. И переписывать туда-сюда хоть сотни раз без ухудшения качества. И никто никогда об этом не узнает. На то она и цифра.
А если я перепишу цифровую запись хорошего качества на аналоговую видеокассету, то ни одна экспертиза не определит этого (потому что аналог убъет все улики).
Вернуться к началу
Михалыч Уфимский



Зарегистрирован: 04.12.2008
Сообщения: 660
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Пт Сен 04, 2009 3:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

да, записать то запишешь, а вот будет ли это устройство воспроизводить записанное?????
Вернуться к началу
Qwerty_Alex



Зарегистрирован: 24.07.2003
Сообщения: 6645
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Пт Сен 04, 2009 5:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Реальная защита от подделки (да и то думаю можно сломать) - запись так называемых водяных знаков (скрытых меток), которые позволяют определить модифицировалась запись или нет.
Многие видеорегистраторы могут это. Но ИМХО это таки паранойя, по административным делам заморачиваться проверкой подлинности видеозаписей никто не будет.
Чем раньше представишь видео, тем больше ему будет доверия. Если принесешь видео на суд (а до этого не будет даже никаких намеков на наличие такого видео) - то суд скорее всего даже не примет его к рассмотрению.
Вернуться к началу
VM
Гость





СообщениеДобавлено: Пт Сен 04, 2009 9:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

отталкивайтесь от презумции невиновности. Это идпс обязан доказать, что вы не правы, или обвинитель. Как показывает практика - видео с видеорегистратора не часто приходится приобщать к делу - ИДПС без лишних слов и действий, без шума и пыли охлаждают свои желания вершить власть и не выпрашивают денег на взятку.
Вернуться к началу
Qwerty_Alex



Зарегистрирован: 24.07.2003
Сообщения: 6645
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Пт Сен 04, 2009 9:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Презумпция невиновности - это только статья такая в Законе (ЕМНИП 1.5 КоАП). На практике суды (как миниму мировые) и уж тем более ГАЕвня кладут на эту статью и применяют ее наоборот. То есть НОНД (Нет Оснований Не Доверять) инспектору. А ты сцуко пытаешся уйти от ответсвенности. Протокол и рапорт козла - вот и все доказательства, и они неоспоримые, какие бы корявые и безграмотные не были.
Вернуться к началу
VM
Гость





СообщениеДобавлено: Пт Сен 04, 2009 10:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вам следует послушать г-на Травина и его друзей в вашем городе (или подражающих). Подобные проблемы и осознание того, что ИДПС работают на вас за ваши деньги - всё решится.
Вернуться к началу
Qwerty_Alex



Зарегистрирован: 24.07.2003
Сообщения: 6645
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Пт Сен 04, 2009 10:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Достаточно долгое время на уфимском Маяке вместо шоу Травина была какая то гамасятина, потом послушав самого Тарвина, я понял что и его шоу не сильно лучше. Много полезного есть коенчно, но иногда такую пургу несет (а водители потом послушавшие его страдают). А его самолюбование и понты просто раздражают, так нельзя в эфире общаться со слушателями.

А насчет борьбы с ГАи и прочими милиционерами, так приходится этим переодически заниматься, потому и знаю про презумпцию на местах и прочее.

зы: хватит оффтопить, тема о велосипедистах не умеющих вести себя на дороге и кладущих на ПДД и окружающих.
Вернуться к началу
VIC



Зарегистрирован: 14.10.2004
Сообщения: 9209
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Пт Сен 04, 2009 10:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Qwerty_Alex писал(а):
Презумпция невиновности - это только статья такая в Законе (ЕМНИП 1.5 КоАП). На практике суды (как миниму мировые) и уж тем более ГАЕвня кладут на эту статью и применяют ее наоборот. То есть НОНД (Нет Оснований Не Доверять) инспектору. А ты сцуко пытаешся уйти от ответсвенности. Протокол и рапорт козла - вот и все доказательства, и они неоспоримые, какие бы корявые и безграмотные не были.

не все судьи одинкавы
когда отсуживали права у Урала (я был свидетелем_, которых его лишил мировой судья- тупая очкастая тетка- то в районном суде судья так и сказала- в соответствии с презумпцией невиновности мент должен доказывать виновность водителя ,а в деле кроме протокола и рапорта нифига нету. мы же предостиавили схему типа нарушения которую менты отказались составить- что было отражено в протоколе, фотки места в котором Урал якобы обгонял машину по встречке- там ясно видно что 2 полосы в одном направлении .....
короче судья даже не сказала ничего про то что у нее нет оснований не доверять ментам и что кроме протокола доказательств вины нет
права вернули


Последний раз редактировалось: VIC (Пт Сен 04, 2009 11:19 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Велики Часовой пояс: GMT + 6
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 3 из 4

 



rax.ru
Powered by phpBB
Rambler's Top100