автомагнитола с УСБ- кто юзает

[Oswald]

[VIC]

разговор то не про акустеку, а про носитель- услышит ли разницу в звучании обычный человек на средней аукстике, потому как впихивать в машину музыки на пару штук баксов у меня нет желания

[ErnestF]

кроме этого в машине проведена дополнительная шумоизоляция пола и крыши ))) он единственное жалеет что стекло пропускает шумы...

а езда она разная бывает ... на трассе со скоростью более 120 и по городу ....
у него работа связана с частыми поездками по городу... у него это единственное хобби ЗВУК дома/ в машине
Он не рыбак не охотник не .....колекционер футбольных клубов


Каждый заработанные деньги тратит по своему усмотрению , мое сообщение не агитация делать так же...

[Oswald]

[ErnestF]

Горазд ты вешать на всех ярлыки...

чем же тебя жизнь обидела что ты на всех "кидаешься"

[Rouch]

например такой вот усб картридер
http://www.pqi.com.tw/product2.asp?oid=25&cate1=25&proid=157

[Oswald]

[Vover]

Может быть не будем устраивать "религиозные войны"
"Можно ли считать MP3-256 качеством, неотличимым от оригинала?
Нет, нельзя.

Можно ли отличить MP3-256 от оригинала на слух?
Да, причем это сделать достаточно просто. Легче всего - на сольных инструментах (фортепиано, голос или скрипка), но в принципе, это можно сделать на любых материалах. Труднее всего - на старых или не очень качественных записях.

Я всегда считал, что MP3-256 неотличим на слух от оригинала?
Вы заблуждались. Специалист или просто человек, привыкший слушать качественную музыку на хорошей аппаратуре, при прямом активном сравнении на знакомой ему технике и материале отличит MP3-256 от оригинала достаточно быстро. Для предварительной оценки понадобиться около тридцати секунд времени, за несколько же минут он уже аргументировано объяснит вам, где MP3, а где оригинал, и почему именно так, с точностью близкой к 100%. Для этого ему, правда, придется активно переключаться между сжатым и несжатым файлом - так называемое интенсивное сравнение.

Может быть, еще увеличить поток поможет? Как насчет MP3-320?
Всё полностью аналогично. MP3-320 на практике ничем не лучше MP3-256.

А можно ли отличить MP3-256 от оригинала, сравнивая их таким же интенсивным образом, но в слепом тесте?
Это уже очень затруднено и зависит от материала и аппаратуры. В подавляющем большинстве случаев даже очень опытный человек на очень хорошей аппаратуре не сможет с вероятностью более 55-60% определить, какой из двух файлов сжат.

Значит, отличить всё же можно. Почему тогда ты говоришь в своей статье - 'MP3-256 не изменяет параметры звука хоть сколь заметным человеку образом'?
Дело в том, что мы слушаем материал не в режиме сравнения с оригиналом. Мы просто слушаем и смотрим, какое впечатление он на нас производит. И вот что парадоксально - еще ни один тест, поставленный для выяснения того, дает ли MP3-256 достаточное качество, не дал отрицательного ответа. Это очень важно понимать: ни один из более чем десяти профессиональных слепых тестов и нескольких десятков любительских тестов (в том числе моих) не дал повода считать MP3-256 недостаточным качеством.
Ключ к пониманию качества MP3-256 лежит полностью в плоскости психологии. Потери, вносимые кодированием, достаточно легко воспринимаются в режиме активного сравнения с оригиналом, гораздо сложнее - в режиме активного слепого сравнения, и вообще не воспринимаются в режиме сравнения реальным прослушиванием музыкальных композиций целиком.

Так в каком же случае можно считать MP3-256 оригиналом?
Ответ очень простой. В случае, когда сам оригинал отсутствует, MP3-256 является полной и абсолютной ему заменой - по крайней мере так обстоит дело с психоакустической стороны. Этот факт доказан многими исследованиями.
С психологической стороны всё немного сложнее. Если вы всё равно не верите в то, что MP3-256 способен заменить оригинал, то без взгляда на CD, вращающийся в деке, полное качество вами восприниматься всё равно не будет. К сожалению, это лишь психологическая проблема, которая устраняется, извините, врачом. Или демонстрацией того, что в слепом прослушивании вы не сможете отличить MP3-256 от оригинала."
http://websound.ru/articles/technologies/cdmp3faq.htm

[ErnestF]

+1 к психоакустике


SFOT


но разницу в акустике (и звука из них) из серии ТОП и ширпотреб можно услышать и без психоакустики....

ведь любой человек услышит разницу между бумбоксом и муз центом с отдельной акустикой из МДФ ..... да и она не идеальна...


Но автор топика задал вопрос не из этой серии....

Я бы взял автомагнитолу с поддержкой Ipod и "кредл" закрепил подальше от колен.
http://www.technonet.ru/modules/shop/pro_view.php?pid=26396&cid=10096&tid=2289

Да не дешевое решение ......

Но если место расположение для автомагнитолы низкое то есть такая угроза и если после контакта сломается только флешка одно а если разьем это другое...


Как вариант видел рекламу Соньки со встроенной в сьемную панель flash -ки.....
http://www.technonet.ru/modules/shop/pro_view.php?pid=23036&cid=10096&tid=2289



или еще вариант видел в интернете прибамбас для ноутов
USB разьем с шарниром поворотным




на картинке самое дальнее ....


ну уж совсем на крайняк поставить какой нибудь ограничитель

[Vover]