 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
gdt

Зарегистрирован: 07.06.2007 Сообщения: 3399 Откуда: Ufa-Zorge-Akberdi
|
Добавлено: Вт Мар 09, 2010 8:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ну эт просто пи....ц какой-то
Сотрудники ГИБДД, пытаясь остановить преступника, устроили на МКАД «живой» щит из проезжавших мимо машин. Об этом сообщил москвич Станислав Сутягин, «Мерседес» которого оказался разбит в результате столкновения с автомобилем злоумышленника. Руководители спецполка, обслуживающего этот участок МКАД, об инциденте ничего не знают.
http://www.gzt.ru/topnews/accidents/-gai-zhivoi-schit-/294656.html |
|
| Вернуться к началу |
|
Alexey Stranger

Зарегистрирован: 26.12.2006 Сообщения: 3025 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Ср Мар 10, 2010 2:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| В новостях сказали, что гайцы взяли обязательство возместить ущерб пострадавшим. |
|
| Вернуться к началу |
|
Тихоход

Зарегистрирован: 22.03.2005 Сообщения: 5229 Откуда: Уфа, Черниковка
|
Добавлено: Пн Мар 15, 2010 5:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
История
ДТП. ВАЗ выехал юзом на встречную полосу, где двигались ШН (мои родители) и металл-автобус ФВ. Отец во избежания лобового удара резко направил авто в сторону обочины (своей, то есть вправо), но машину занесло и, в итоге, она воткнулась в дерево на противоположной стороне дороги перелетев даже сугроб. ВАЗ как миновал ШН был по жопе ударен мордой ФВ, и с оторванным багажником завертелся посреди дороги. Автобус ФВ упал в сугроб)
Далее все остальное:
Касание было только ВАЗ-ФВ.
Схема составлена на три машины.
Обьяснительные расписаны как все и было.
Автор ДТП собсно не отрицал вину во время оформления.
Решение должностного лица было примерно такое:
ВАЗ виноват перед ФВ. ШН сама по себе, да еще и штраф отцу впаял на 100 рублей, гад)
Собсвенно, вопросы к автоюристам, или бывалым) :
Выгорит ли дело с обжалованием решения при том, что:
свидетелей минимум двое (ну если водитель считается, то трое) + возможно водитель ФВ.
теперь автор возможно будет отрицать свою вину, тем более, что с ним в машине было еще два хлопца, которые наверняка идут как свидетели.
виновник не гражданин РФ.
при чем еще?
Благодарю заранее)
А, ну и картинки, самое интересное)
 |
|
| Вернуться к началу |
|
DVG

Зарегистрирован: 06.04.2009 Сообщения: 4607 Откуда: Уфа, Черняга
|
Добавлено: Пн Мар 15, 2010 6:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
По сути могу сказать следующее - ГАИшники однозначно будут давить на неисполнение П10.1 ПДД.
| Цитата: |
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. |
Т.е. водителю будет сказано что он ехал с лишком быстро для данных погодных условий и вместо того чтобы тормозить крутил рулем. Дело абсолютно бесперспективное. ИМХО. |
|
| Вернуться к началу |
|
doctor rus

Зарегистрирован: 11.07.2006 Сообщения: 2945 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Пн Мар 15, 2010 7:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| DVG писал(а): |
По сути могу сказать следующее - ГАИшники однозначно будут давить на неисполнение П10.1 ПДД.
| Цитата: |
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. |
Т.е. водителю будет сказано что он ехал с лишком быстро для данных погодных условий и вместо того чтобы тормозить крутил рулем. Дело абсолютно бесперспективное. ИМХО. |
Нужно напирать на то, что действия водителя ШН были продиктованы крайней необходимостью, т.е. возникла опасность не только для движения, которую водитель ШН был не в состоянии обнаружить (внезапный выезд на встречку ВАЗа), но и опасность для его жизни и жизни его пассажиров (лобовое столкновение).
Юристов нужно нанять, которые грамотно все обоснуют и подготовят документально, обязательно с опытом работы по административным делам с ГИБДД. Успеть обжаловать решение до истечения 10 дней. Если на руках решения еще нет, закинуть предварительную жалобу.
Короче, юристов надо бегать, искать, а не на недоме фотки выкладывать...  |
|
| Вернуться к началу |
|
Тихоход

Зарегистрирован: 22.03.2005 Сообщения: 5229 Откуда: Уфа, Черниковка
|
Добавлено: Пн Мар 15, 2010 8:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Он и принял меры - торможение на льду бесполезно, поэтому срулил, тем более была опасность для жизней. Юриста нашли, зара дело будем копировать для обжалования. |
|
| Вернуться к началу |
|
BoxTer

Зарегистрирован: 12.01.2006 Сообщения: 329 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Пн Мар 15, 2010 11:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Я проежжал мимо когда уазкой пытались выдернуть ШН. Ээх, сачувствую. Бирский и западная в субботу вечером и в вскр. утром были сплошным катком.
+1 к DVG. Шансы на положительный результат в пределах погрешности  |
|
| Вернуться к началу |
|
Тихоход

Зарегистрирован: 22.03.2005 Сообщения: 5229 Откуда: Уфа, Черниковка
|
Добавлено: Пн Мар 15, 2010 11:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Да, это мой УАЗек был, но, как и ФВ, ШН потом все равно КамАЗюкой выдернули, потому что лёд просто напросто... |
|
| Вернуться к началу |
|
Назирыч
Зарегистрирован: 26.07.2009 Сообщения: 3126 Откуда: Уфа, Затон, Тихая слобода
|
Добавлено: Пн Мар 15, 2010 11:58 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Сочувствую. Но шансы призрачны. ШН не в каске? Если в каске то не заморачивайтесь. Юрист спасибо не скажет, он будет считать что много работал и сильно устал. А все полученные деньги честно заработал. Сам бывал в подобных ситуациях. Совет опытных гаеров: едешь прямо, тормозишь как можешь и бьешь на своей полосе того кто выехал тебе на встречу, так чтоб хотя бы краска на нем осталась. Тогда он виноват. |
|
| Вернуться к началу |
|
doctor rus

Зарегистрирован: 11.07.2006 Сообщения: 2945 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Вт Мар 16, 2010 10:54 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Назирыч писал(а): |
| ... Совет опытных гаеров: едешь прямо, тормозишь как можешь и бьешь на своей полосе того кто выехал тебе на встречу, так чтоб хотя бы краска на нем осталась. Тогда он виноват. |
Максимальная вероятность смертельного исхода - именно при лобовом столкновении, и пусть "опытные гаеры" что хотят говорят, лучше получить столкновение по касательной или в кювет кувыркнуться... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|