ГЛЦ России Бронирование жилья   Вебкамеры  Состояние трасс Поиск попутчика |  НеДома.ру
 !!! Правила ПоискПоиск ПользователиПользователи ГруппыГруппы  РегистрацияРегистрация  ПрофильПрофиль Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения ВходВход

Я и ГАИ/ПДД/ОСАГО/ТЕХОСМОТР и пр.

 RSS-поток ветки «Я и ГАИ/ПДД/ОСАГО/ТЕХОСМОТР и пр.»
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 27, 28, 29 ... 252, 253, 254  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Автомобили
Автор Сообщение
gdt



Зарегистрирован: 07.06.2007
Сообщения: 3399
Откуда: Ufa-Zorge-Akberdi

СообщениеДобавлено: Вт Мар 09, 2010 8:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ну эт просто пи....ц какой-то Evil or Very Mad
Сотрудники ГИБДД, пытаясь остановить преступника, устроили на МКАД «живой» щит из проезжавших мимо машин. Об этом сообщил москвич Станислав Сутягин, «Мерседес» которого оказался разбит в результате столкновения с автомобилем злоумышленника. Руководители спецполка, обслуживающего этот участок МКАД, об инциденте ничего не знают.
http://www.gzt.ru/topnews/accidents/-gai-zhivoi-schit-/294656.html
Вернуться к началу
Alexey Stranger



Зарегистрирован: 26.12.2006
Сообщения: 3025
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Ср Мар 10, 2010 2:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В новостях сказали, что гайцы взяли обязательство возместить ущерб пострадавшим.
Вернуться к началу
Тихоход



Зарегистрирован: 22.03.2005
Сообщения: 5229
Откуда: Уфа, Черниковка

СообщениеДобавлено: Пн Мар 15, 2010 5:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

История

ДТП. ВАЗ выехал юзом на встречную полосу, где двигались ШН (мои родители) и металл-автобус ФВ. Отец во избежания лобового удара резко направил авто в сторону обочины (своей, то есть вправо), но машину занесло и, в итоге, она воткнулась в дерево на противоположной стороне дороги перелетев даже сугроб. ВАЗ как миновал ШН был по жопе ударен мордой ФВ, и с оторванным багажником завертелся посреди дороги. Автобус ФВ упал в сугроб)

Далее все остальное:
Касание было только ВАЗ-ФВ.
Схема составлена на три машины.
Обьяснительные расписаны как все и было.
Автор ДТП собсно не отрицал вину во время оформления.
Решение должностного лица было примерно такое:
ВАЗ виноват перед ФВ. ШН сама по себе, да еще и штраф отцу впаял на 100 рублей, гад)

Собсвенно, вопросы к автоюристам, или бывалым) :
Выгорит ли дело с обжалованием решения при том, что:
свидетелей минимум двое (ну если водитель считается, то трое) + возможно водитель ФВ.
теперь автор возможно будет отрицать свою вину, тем более, что с ним в машине было еще два хлопца, которые наверняка идут как свидетели.
виновник не гражданин РФ.
при чем еще?
Благодарю заранее)

А, ну и картинки, самое интересное)

Вернуться к началу
DVG



Зарегистрирован: 06.04.2009
Сообщения: 4607
Откуда: Уфа, Черняга

СообщениеДобавлено: Пн Мар 15, 2010 6:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

По сути могу сказать следующее - ГАИшники однозначно будут давить на неисполнение П10.1 ПДД.

Цитата:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Т.е. водителю будет сказано что он ехал с лишком быстро для данных погодных условий и вместо того чтобы тормозить крутил рулем. Дело абсолютно бесперспективное. ИМХО.
Вернуться к началу
doctor rus



Зарегистрирован: 11.07.2006
Сообщения: 2945
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Пн Мар 15, 2010 7:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

DVG писал(а):
По сути могу сказать следующее - ГАИшники однозначно будут давить на неисполнение П10.1 ПДД.

Цитата:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Т.е. водителю будет сказано что он ехал с лишком быстро для данных погодных условий и вместо того чтобы тормозить крутил рулем. Дело абсолютно бесперспективное. ИМХО.


Нужно напирать на то, что действия водителя ШН были продиктованы крайней необходимостью, т.е. возникла опасность не только для движения, которую водитель ШН был не в состоянии обнаружить (внезапный выезд на встречку ВАЗа), но и опасность для его жизни и жизни его пассажиров (лобовое столкновение).

Юристов нужно нанять, которые грамотно все обоснуют и подготовят документально, обязательно с опытом работы по административным делам с ГИБДД. Успеть обжаловать решение до истечения 10 дней. Если на руках решения еще нет, закинуть предварительную жалобу.

Короче, юристов надо бегать, искать, а не на недоме фотки выкладывать... Smile
Вернуться к началу
Тихоход



Зарегистрирован: 22.03.2005
Сообщения: 5229
Откуда: Уфа, Черниковка

СообщениеДобавлено: Пн Мар 15, 2010 8:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Он и принял меры - торможение на льду бесполезно, поэтому срулил, тем более была опасность для жизней. Юриста нашли, зара дело будем копировать для обжалования.
Вернуться к началу
BoxTer



Зарегистрирован: 12.01.2006
Сообщения: 329
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Пн Мар 15, 2010 11:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я проежжал мимо когда уазкой пытались выдернуть ШН. Ээх, сачувствую. Бирский и западная в субботу вечером и в вскр. утром были сплошным катком.
+1 к DVG. Шансы на положительный результат в пределах погрешности Sad
Вернуться к началу
Тихоход



Зарегистрирован: 22.03.2005
Сообщения: 5229
Откуда: Уфа, Черниковка

СообщениеДобавлено: Пн Мар 15, 2010 11:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да, это мой УАЗек был, но, как и ФВ, ШН потом все равно КамАЗюкой выдернули, потому что лёд просто напросто...
Вернуться к началу
Назирыч



Зарегистрирован: 26.07.2009
Сообщения: 3126
Откуда: Уфа, Затон, Тихая слобода

СообщениеДобавлено: Пн Мар 15, 2010 11:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сочувствую. Но шансы призрачны. ШН не в каске? Если в каске то не заморачивайтесь. Юрист спасибо не скажет, он будет считать что много работал и сильно устал. А все полученные деньги честно заработал. Сам бывал в подобных ситуациях. Совет опытных гаеров: едешь прямо, тормозишь как можешь и бьешь на своей полосе того кто выехал тебе на встречу, так чтоб хотя бы краска на нем осталась. Тогда он виноват.
Вернуться к началу
doctor rus



Зарегистрирован: 11.07.2006
Сообщения: 2945
Откуда: Уфа

СообщениеДобавлено: Вт Мар 16, 2010 10:54 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Назирыч писал(а):
... Совет опытных гаеров: едешь прямо, тормозишь как можешь и бьешь на своей полосе того кто выехал тебе на встречу, так чтоб хотя бы краска на нем осталась. Тогда он виноват.

Максимальная вероятность смертельного исхода - именно при лобовом столкновении, и пусть "опытные гаеры" что хотят говорят, лучше получить столкновение по касательной или в кювет кувыркнуться...
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Автомобили Часовой пояс: GMT + 6
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 27, 28, 29 ... 252, 253, 254  След.
Страница 28 из 254
Имя


 



rax.ru
Powered by phpBB
Rambler's Top100