Я и ГАИ/ПДД/ОСАГО/ТЕХОСМОТР и пр.

[Forester-Ufa]

сначала для Вика:
я не голосовал за ксенон. я голосовал за законность принятия подобных мер. на мой взгляд простой отладки работы пункта ТО проблема была бы решена. а у нас выходит что ключи потеряли в лесу, а ищут под фонарем, ибо тут светлее... то же и с ксеноном, проблема в ТО, но водителя наказать проще, да и лишение = солидная мзда.

Закон суров, но это Закон!
если ИДПС за безопасность что б никто в лобешник не въехал то я ЗА такого ИДПС, пусть поставит свою машину перед знаком и подсказывает водителям что тут опасно. или переставит знак на левую сторону, а лучше продублирует. ибо там где знак стоит сейчас видно его не ахти.
ладно, допустим водитель не местный, нарушил...
что гласит Закон? ИДПС должен с помощью поверенного прибора с табельной принадлежностью зафиксировать АПН. при чем прятать автомобиль в спецраскраске ему запрещено, кроме случаев использования приборов типа Арена в багажнике. не наш случай.
использование автомобилей без спецраскраски запрещено!
наказание гражданина возможно только по решению суда и в строгом соответствии с Законом(как бы смешно это не казалось). именно для этого покупаются недешевые приборы технического контроля(та же Арена стоит 500 тысяч рублей). вы же не согласитесь что вам вменяют в вину нарушение со слов инспектора. вон выше описали ситуацию как накладывают звук. с поверенным и опробированным прибором это сложнее сделать. с бытовой камерй или фотиком проще.
я описал ситуацию когда реальное нарушение зафиксировано чисто на глазок, для выполнения плана. если они там законно, то чего ж смылись то быстро?
и нифига ничего хорошего в настроениях водителя, когда нарушение признается по понятиям, типа да лана, нарушил же...
хотя если кому то нравится то это его личное дело))

[Forester-Ufa]

[Forester-Ufa]

[DVG]

[gdt]

а раструбили, что плана в гаи больше нет

[DVG]

[Road Hunter]

Пишут что канает видео материал на телефонах и фотиках вот:

Екатерина, computer-2008g@rambler.ru 12 ноября 2009г. 13:22

Разъясните пожайлуста, допустимо ли использование инспектором ДПС ГИБДД, для фиксации правонарушений в области дорожного движения, средств фото-видеофиксации и киносъемки не предусмотренными табельной положенностью, т.е. использование бытовых цифровых видеокамер, фотоаппаратов и мобильных телефонов, находящихся в личной собственности инспекторов? Если использование указанных личных бытовых приборов допустимо, то какими нормативно-правовыми актами регламентируется этот вопрос (статья кодекса, федерального закона, номер приказа МВД)и каким образом это соотносится с абз.2 п.46, п.55, п.57 "Административного регламента МВД..." приказ МВД №185 от 02.03.09г.? Если не допустимо, то почему сотрудники ДПС ГИБДД, частности сотрудники ДПС ГИБДД по Сахалинской области используют при несении службы указанные личные бытовые приборы?

Спасибо.


--------------------------------------------------------------------------------

Поводы к возбуждению дела об административном правонарушении указаны в частях 1. и 1.1. ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации). В соответствии с п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП Российской Федерации поводом для возбуждения дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.3 ст. 28.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1. и 1.1. настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 (Доказательства) КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации (Документы) документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Деятельность ДПС ГИБДД по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения регламентирована приказом МВД России от 02.03.2009г. № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (далее «Административный регламент»).

В пункте 24 «Административного регламента» говорится, что сотрудник ДПС при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.

В п.46 «Административного регламента» говорится о технических средствах для контроля за дорожным движением, относящихся к измерительным приборам, которые должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. В абзаце 2 настоящего пункта говорится о недопустимости использования средств измерения не предусмотренных табельной положенностью, каковыми фото и видео камеры не являются.

Пунктами 55-57 «Административного регламента» регламентируется контроль за дорожным движением с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, каковыми видеокамеры, фотоаппараты и мобильные телефоны, в том числе находящиеся в личном пользовании, не являются.

Таким образом, записи бытовых фото и видео камер, а также фото и видеокамер мобильных телефонов, произведенные инспектором ДПС могут быть использованы при производстве по делам об административных правонарушениях.

Начальник отдела ДПС подполковник милиции А.В. Пилюгин



Как быть-то??????????

[DVG]

[Forester-Ufa]

боюсь что подполковник Пилюгин немного округлил в свою сторону
вот весь абзац

[Road Hunter]

На ротного наплевать.
Эти-ж вопросы в суде решаются.....