Компьютер для фото

xt3

производители не указывают в характеристиках тип матрицы
надо сначала с моделью определиться в инете
потом смотреть форте

я вот с какой проблемой столкнулся

я приобрел домой монитор самсунг на spva матрице
он мне очень нравится. =))
по сравнению с теми что на работе на TN матрице изображение значительно лучше.
смотрю фотографии в интеренет на работе, потом прихожу домой и пересматриваю. цвета красивее, сочнее, фоты объемнее. оттенки богаче. трудно словами описать.

все бы устраивало, но из-за этого имею проблему с обработкой.
обработаю фотографию дома на spva. смотрю потом на TN. кантраста не хватает, насыщенности не хватает.
а большинство людей которым я показываю фотки сидят на обычных TN мониторах. =(

решил проблему так
после того как с фотокой помужу, перед тем как сохранять для web, добавляю немного контраста и насыщенности.

модель samsung 943T. давно брал. щас наверно есть получше.

DenR

kkv

На работе PVA, дома TN. Разницы практически нет. Пох.
Все современные мониторы хорошо либо отлично показывают фото. Не надо лезть в бутыль.

freerider

kkv

У меня дома недорогой монитор, оттенок появляется если я встану со стула и буду смотреть на экран сбоку. Если приму рабочее положение - никаких оттенков. Вов, глянь на современные TN-моники средней цены. Если на ушах во время работы в фотошопе не стоять - все у них нормально. Тем более никаких "полэкрана", это явный брак. Не надо загоняться.

freerider

В данном случае оценка субъективна. Тебе можно только позавидовать, если не видишь особой разницы Pardon

kkv

Скажем так, "не стараюсь её найти и потом мучиться". Это как в анекдоте про профессора и бороду.

Я все это написал к тому, что некие безапелляционные утверждения что для фото нужны исключительно матрицы IPS или PVA скажем прямо не совсем верны. Мильёны людей пользуются TN и в ус не дуют. Современные TN не так уж плохи как их первые экземпляры, которые действительно не выдерживали конкуренции по цветопередаче с появившимися тогда же PVA.

PS
Думаю себе прикупить full-hd моник. Появились LG с LED-подсветкой. Что за зверь, чем лучше обычной?

xt3

у меня даже складывается впечатление, что для Web лучше на TN работать =)))))))))))

Nikitos

Чтобы было подешевле, имеет смысл брать мать+проц+память+видео б/у, а жесткие диски и блок питания - новые. Корпус - по обстоятельствам, можно в любой старый ящик напихать.
Проц - Intel Core 2 Duo (серия Dual-Core послабее будет), мать под него - на Socket 775, желательно с твердотельными конденсаторами (электролитические выглядят как бочонки, раньше только они были, а твердотельные - кубиками) - на дольше хватит, память DDR 2 гига 4 (но чтобы весь этот объем увидела операционка, надо ставить 64-х разрядную версию), видеокарту конечно лучше дискретную, но не шибко мощную, nVidia GeForce GT и старше.
Все это надо смотреть по барахолкам, хотя если бюджет не шибко жмет, можно и новое купить. Не знаю про цены в Уфе, в Мск самый дешевый магазин - ситилинк, есть доставка по России для юр. лиц ну или можно договориться с кем-нить с Мск, переправить не проблема (например, со мной Wink

)
Монитор тоже лучше брать новый, не стоит особо загоняться, как тут предлагают некоторые Wink

желательно просто посмотреть на выбранную модель в действии, оценить для себя уровень цветопередачи и углы обзора.

DenR

Еще прикольная тема сейчас это SSD. Если купить недорогой чисто для системного раздела (60Гиг), то жизнь намного приятней за компом станет. Ценник 5-7 тыр. А для остальных дел обычный HDD.
Насчет моников. Тут главное прикинуть скока хочешь заплатить и наскока важно качество изображения. Если для любительского использования, то пойдет TN, хотя PVA вроде чуть получше для фото считается.

LG с LED подсветкой? Да куй его знает. Я тут почитал отзывы людей про разводку телевизоров Samsung с LED. Сильно задранный контраст и отсюда видимость лучшей картинки. А цветопередача похуже одноклассников в этой цене. Поэтому надо читать отзывы.