фильм "Турецкий гамбит"

[xt3]

во вторник посмотрел, сначало всем говорил "да. фильм понравился. эффекты хорошие. но к сожалению сюжет рваный".

сейчас уже другого мнения.
неужели нельзя снять фильм так, чтобы его можно было понять без прочтения книги?
скока книг экранизировано, но только "ночной дозор" и "турецкий гамбит" получились сумбурным набором эффектов и набором несвязанных фраз.
вот например тарантино, все главы перемешает по времени и один хер все понятно.

в гамбите особенно непонравилось как фандорин 3dmax'ил в мозгах и как фандорин ничего не делал, тока картинки рисовал.

нахер Пельш?
нахер сняли ваще?

[snowtata]

Раз каждый высказал своё мнение, мне тоже не усиделось и вот результат:
Фильм АТЦТОЙ!
Обясню:
1. Мало похож на детектив, скорее на любовную историю Вари и Фандорина (которого неубедительно играет Бероев - безусловно неплохой актер, но не ФАНДОРИН)
2. Явный перебор с количеством известных лиц (Особенно Пельш - это финиш!)
3. Если снимаешь по книге - на хера спрашивается полностью изменять концовку?! По такому принципу ваще можно было и Соболева сделать злодеем Анваром. Справка для тех, кто не читал: Анвар Эфенди в оригинале - Д'Эвре (француз)
4. Человек, не читавший книгу, ваще не поймет ничего.
5. ГОЛУБЫЕ ОТКУДА?!
6. Особенно меня убила фраза Зурова к Фандорину "А виски для импозантности подкрашиваешь?" Это он о каких висках? Которых нет, но должны быть по сюжету?

В общем сняли один сплошной рекламный экшн-ролик про Турецкую войну с Куценко в главной роли (Вот кто добротно сыграл свою роль турка )

Поклонников фильма заранее прошу оскорбленно не брызгать слюной. Все равно останусь при своем мнении.
Ps Разве это прорыв в киноиндустрии, когда слепо стараешься подражать Холивуду?

[Свекла]

[Spoonman]

А я рад что в России начали снимать не только интеллектуальное и бандитское кино, но и развлекательное, которое стремится создать конкуренцию западным блокбастерам.
Всю жизнь существования кино разнилось с книгами у каждого режиссера свое видение сюжета. И уж наверняка, как и в «Ночном дозоре» автор книги был в курсе изменений.
Вам бы уважаемые эксперты Оскаров на досуге раздавать… Вы в кино ходите, чтоб косяки искать или получать эмоции и удовольствие от просмотра? Кино мне понравилось и сравнивать с книгой (как и в случае с «Ночной дозор») не хочу да и не получится…

[xt3]

"Я думаю, подражаниме Голливуду явл появлением спецэффектов в фильме (очень неудачные в Гамбите! ), наверно, без них нынче никуда.."

да блин. в рекламе эффекты круче.

"Но главное, что о фильме до сих пор говорят, получилось целое событие!"

это отнюдь не говорит о качестве фильма. просто у нас такие проекты раз в год.

[xt3]

[Кузьмин]

Браво Кузьма!!!!
Клевый фильм, что до него так до"бались. Если Гамбит и Дозор плохие Российские фильмы, назовите хорошие(снятые после 1990г.)
Критик - это человек, который говорит вам, что вы делаете неправильно, и как бы он это сделал, если бы умел.

[Spoonman]

[quote="xt3
да. мы не эксперты.

Уже радует

и вкусы у всех разные.

Полностью согласен


но можно например сравнить турецкий гамбит с каким-нить голивудским аналогом.
даже не знаю что предложить.
кто-нибудь может предложить?

ммммм.... исторический детектив.... мммм....[/quote]

Ирония не понятна… (?)
В Голливуде уйни и не соответствий (причем не только сюжетной но и исторической) по более будет… Так с чем сравниваешь? Ответь не будь голословным

[snowtata]

Ага, закопошились! Завозмущались! На это и рассчитывала - на Реакцию!
2 Свекла: По поводу следования книге - если берешься снимать по книжке, будь добр, не погань её! Пожалуйста! Зачем ваще тогда брать за основу книгу и резать? А Акунин, я думаю, был поставлен перед выбором - либо резать, либо мы ищем другого резальщика.
2 Ещё-кто-то-там-был: Если о фильме столько говорят, это не говорит (простите за тавтологию) о его добротности. После ТАКОГО обширного промоушена фильма и ТАКИХ похвальных отзывов от именитых режиссеров на премьере (их вообще не понимаю, особенно таких думающих, как Хотиненко, к примеру) САМ фильм далеко не оправдал моих ожиданий (хотя после Дозора я заранее подготовилась к облому).
Я честно сидела с начала фильма и уговаривала себя "Все не так плохо..." Но увы...
По поводу "с чем ставнивать": зачем равняться на Голливуд, когда у нас всегда была своя кинотрадиция. Голливудские фильмы в избытке поставляются оттуда, а вот нам нужно снимать фильмы уровня "Обыкновенное чудо" или "Убить дракона".
Ps Я не такая зануда, как многим может показаться С удовольствием посмотрю и хороший голливудский фильм (Маска, например, один из моих любимых фильмов). Но наши пародии - увольте!
Особенно этот новый - про Артема Колчина, как там его название?

[xt3]

"ммммм.... исторический детектив.... мммм....

Ирония не понятна… (?)"

ты не правильно понял. я не иронизировал. просто пытался написать, что что-то должно быть, но я вспомнить не могу ))) трудности инетобщения)))

ну блин хорошо. хотя бы не детектив. ну что нить историческое.
храброе сердце?
ну возьмем его например.
небось и бюджет то у фильмов одинаковый. а какая разница.