|
|
| Как Вы относитесь к разрешению владения и ношения короткоствольного оружия |
| ЗА |
|
46% |
[ 63 ] |
| ПРОТИВ |
|
31% |
[ 43 ] |
| ЗА, но все равно не разрешат |
|
12% |
[ 17 ] |
| Мне без разницы/мне его не надо |
|
8% |
[ 12 ] |
|
| Всего проголосовало : 135 |
|
| Автор |
Сообщение |
V1С
Зарегистрирован: 24.12.2009
Сообщения: 4845
|
 Добавлено: Чт Апр 25, 2013 2:06 am Заголовок сообщения: |
 |
|
| varadero писал(а): |
ведь в Иллинойсе разрешено ношение оружия и убийца "должен был предполагать" его наличие у тех по кому стреляет
|
| varadero писал(а): |
и что ?
во первых 180 дней еще не прошло и если твоя инфа верна - закон не принят еще |
игорек,ты че реально не троль, а обыкновенный дибил?? то ты утверждаешь что в Иллинойсе разрешено ношение КС, и возмущаешься че это преступника не постреляли на месте любители КС. И тут же признаешь, что закон разрешаюший публичное ношение оружия еще не принят. ты хоть сам запоминай тот бред который ты несешь, чтобы не свидетельствовать против себя самого |
|
| Вернуться к началу |
|
V1С
Зарегистрирован: 24.12.2009
Сообщения: 4845
|
| Добавлено: Чт Апр 25, 2013 2:08 am Заголовок сообщения: |
|
|
| varadero писал(а): |
в первом акте разрешили продажу
во втором акте накупили все кому не лень
а втретьем - началась пальба
что не так? |
а ты докажи, что третий акт наступит
это лишь всего твоя больная фантазия, не больше |
|
| Вернуться к началу |
|
otto
Зарегистрирован: 12.01.2005
Сообщения: 2273
Откуда: ufa
|
| Добавлено: Чт Апр 25, 2013 2:12 am Заголовок сообщения: |
|
|
Если следовать твоей логике личный состав армии давно уже перестрелять должен друг друга.
1. В армии оружие разрешено
2. Дают всем кому не лень и лень тоже. Причем никаких справок от психиатора не требуется. Внутреннее состояние солдата срочника особенно когда служили не один год - не сравниться с состоянием средне статистического гражданина. Дают даже не кс - а самый страшный вариант - автоматическое оружие с полным рожком.
3. Случаи когда солдат применял оружие бывают. Но их единицы и не идет ни в какое сравнение с применением незарегистрированного оружия. Почему? Да потому что в случае чего у сослуживцев есть такие же "палки".
Что в армии не так?
Последний раз редактировалось: otto (Чт Апр 25, 2013 2:14 am), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
V1С
Зарегистрирован: 24.12.2009
Сообщения: 4845
|
| Добавлено: Чт Апр 25, 2013 2:12 am Заголовок сообщения: |
|
|
| varadero писал(а): |
это не отменяет сказанного выше
оружия много - поехал в другой штат купил
вот оно и стреляет
как у Чехова - оружие просто так не будет лежать - его непременно кто то использует |
ты че травы со своего огорода обожрался? при чем здесь другой штат? что, оружие купленное в другом штате, носить в Иллинойсе можно, хотя ношение оружия там пока еще запрещено??? ты сам то понял какую нескладную хрень написал?? |
|
| Вернуться к началу |
|
Qwerty_Alex
Зарегистрирован: 24.07.2003
Сообщения: 6647
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Апр 25, 2013 2:27 am Заголовок сообщения: |
|
|
| varadero писал(а): |
в первом акте разрешили продажу
во втором акте накупили все кому не лень
а втретьем - началась пальба
что не так? |
тебе надо к психиатору сходить. Ну и просто мозги проверить, у тебя ФГМ в последней стадии.
Чехов писал о природе сценического действия. На сцене не должно быть ничего лишнего, а не о том что в твою больную голову приходит. |
|
| Вернуться к началу |
|
Qwerty_Alex
Зарегистрирован: 24.07.2003
Сообщения: 6647
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Апр 25, 2013 2:30 am Заголовок сообщения: |
|
|
| V1С писал(а): |
| varadero писал(а): |
в первом акте разрешили продажу
во втором акте накупили все кому не лень
а втретьем - началась пальба
что не так? |
а ты докажи, что третий акт наступит
это лишь всего твоя больная фантазия, не больше |
Так и первый акт по буксу еще не наступил, 2-й не наступит, а уж про третий и говорить не чего.
зы: похоже у букса в юности была пневматика и он неосторожно воспользовался ей, забыв предварительно спилить мушку. Уж сильно отношение у него к оружию плохое, видать больно вспоминать  |
|
| Вернуться к началу |
|
dworf
Зарегистрирован: 01.04.2013
Сообщения: 21
Откуда: Сургут
|
| Добавлено: Чт Апр 25, 2013 5:04 am Заголовок сообщения: |
|
|
У меня нет и не когда не было огнестрельного оружия, и оно мне не надо. Мне в принципе без разницы примут этот закон или нет, но на душе становится страшно при мысли что в России начнут палить психи как щас в Америке. Да че далеко ходить, вон в Москве уже хатчики стреляют во всю.
Менталитет у нас устроен так что если выпил то надо подратся, подрался - морда разбита, зато все живы. А что будет если разрешат КС, да на каждой гулянке ЧП будет. |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3
Зарегистрирован: 28.07.2003
Сообщения: 19895
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Апр 25, 2013 6:49 am Заголовок сообщения: |
|
|
dworf
правильнее так
"У меня нет и не когда не было огнестрельного оружия, и в проблему гражданского оружия я не погружался, и понятия не имею о чем вы тут 133 страницы говорите, а лучше скажу про психов из америки, хатчиков в москве, и русский менталитет." |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023
|
| Добавлено: Чт Апр 25, 2013 8:31 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Qwerty_Alex писал(а): |
зы: похоже у букса в юности была пневматика и он неосторожно воспользовался ей, забыв предварительно спилить мушку. Уж сильно отношение у него к оружию плохое, видать больно вспоминать |
ТОЧНЯК!!!
И машиной похоже его сбивало тоже. |
|
| Вернуться к началу |
|
Frol
Зарегистрирован: 22.12.2005
Сообщения: 4964
Откуда: Новосибирск-Москва-Салават-Мелеуз
|
| Добавлено: Чт Апр 25, 2013 9:29 am Заголовок сообщения: |
|
|
| otto писал(а): |
Если следовать твоей логике личный состав армии давно уже перестрелять должен друг друга.
1. В армии оружие разрешено
2. Дают всем кому не лень и лень тоже. Причем никаких справок от психиатора не требуется. Внутреннее состояние солдата срочника особенно когда служили не один год - не сравниться с состоянием средне статистического гражданина. Дают даже не кс - а самый страшный вариант - автоматическое оружие с полным рожком.
3. Случаи когда солдат применял оружие бывают. Но их единицы и не идет ни в какое сравнение с применением незарегистрированного оружия. Почему? Да потому что в случае чего у сослуживцев есть такие же "палки".
Что в армии не так? |
хороший пример. Еще стоит добавить про регионы где велись боевые действия и человек вооруженный автоматическим оружием воспринимается нормально. Никто никого не перестрелял. Убивают не чаще чем в пьяной поножовщине. К вооруженным людям привыкаешь дня через 3. Воспринимается как мобильный телефон. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
