 |
|
|
|
| Как Вы относитесь к разрешению владения и ношения короткоствольного оружия |
| ЗА |
|
46% |
[ 63 ] |
| ПРОТИВ |
|
31% |
[ 43 ] |
| ЗА, но все равно не разрешат |
|
12% |
[ 17 ] |
| Мне без разницы/мне его не надо |
|
8% |
[ 12 ] |
|
| Всего проголосовало : 135 |
|
| Автор |
Сообщение |
xt3
Зарегистрирован: 28.07.2003
Сообщения: 19895
Откуда: Уфа
|
|
| Вернуться к началу |
|
MaxDamage
Зарегистрирован: 10.02.2006
Сообщения: 982
|
 Добавлено: Ср Янв 16, 2013 11:11 am Заголовок сообщения: |
 |
|
| в смысле уже отменили запрет? |
|
| Вернуться к началу |
|
Ufаbooks
Зарегистрирован: 25.12.2012
Сообщения: 975
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Янв 16, 2013 11:57 am Заголовок сообщения: |
|
|
| trike писал(а): |
| muzmin писал(а): |
не понимаю зачем повторять ошибки других стран, которые было позволили иметь и носить оружие всем желающим а теперь пытаются запретить его |
Ошибки каких стран? Британии, после запрета которой резко подскочила преступность? Или Австралии, в которой произошло то же самое?
Нет ни одного примера легализации КС, после которого бы ухудшилась криминальная ситуация. А ты своим пиздежом лживым уже достал. Покажи наконец хоть один негативный пример легализации! |
Сравнивать с Британией не совсем корректно. Флегматичные законопослушные граждане этой страны совсем не то что рсп...дяи россияне
Да и британцам тоже не полезно позволять гражданам носить оружие и они рано или поздно это поймут тоже. Австралийцы после скольких то там расстрелов поняли и ввели ограничения. И дальше будут вводить думаю
Нас корректнее сравнивать именно с колумбийцами - поэтому я их в пример и привожу.
это как с законом в Скандинавии который позволял многие годы привлекать эмигрантов из стран Азии и Африки. Тоже думали благо - помогают людям бегущих от тоталитарных режимов. А что получили - обособленные анклавы негров и арабов - рассадники преступности.
так и с оружием. Думают все вот будет благо когда у каждого может быть пистолет. Пройдет время и все понимают - вот засада то - получилось в итоге совсем не то на что рассчитывали!
и давай обратно откатывать. А обратно то сложнее стократ!
В Колумбии вот поняли, в Бразилии, даже в Венесуэле!!! (и в развитых странах где пока разрешено тоже поймут - только чуть позже очевидно) |
|
| Вернуться к началу |
|
AlekseyT
Зарегистрирован: 20.01.2005
Сообщения: 3814
Откуда: такие мысли??
|
| Добавлено: Ср Янв 16, 2013 12:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Только что по радио сказали, отец и сын бухали, сосед сделал замечание на громкую музыку. Так они его забили на смерть руками и ногами. Короче надо запрещать руки и ноги. Хотя сторонникам рук и ног это видимо ни о чем не скажет...
А вывод прост. Если люди олени...
Но нешему местному оленю, это видимо тоде ни о чем не скажет. Главное, чтоб оружия не было. Хотя вот возможно, быльбы у соседа ствол, может быть и жив остался... Хотя нет конечно, всякко бы их первый завалил. |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023
|
| Добавлено: Ср Янв 16, 2013 12:14 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| muzmin писал(а): |
Да и британцам тоже не полезно позволять гражданам носить оружие и они рано или поздно это поймут тоже.
|
Ты чето совсем глупые посты писать начал. Даже неинтересно.
 |
|
| Вернуться к началу |
|
Ufаbooks
Зарегистрирован: 25.12.2012
Сообщения: 975
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Янв 16, 2013 12:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| AlekseyT писал(а): |
Только что по радио сказали, отец и сын бухали, сосед сделал замечание на громкую музыку. Так они его забили на смерть руками и ногами. Короче надо запрещать руки и ноги. Хотя сторонникам рук и ног это видимо ни о чем не скажет...
А вывод прост. Если люди олени...
Но нешему местному оленю, это видимо тоде ни о чем не скажет. Главное, чтоб оружия не было. Хотя вот возможно, быльбы у соседа ствол, может быть и жив остался... Хотя нет конечно, всякко бы их первый завалил. |
Уважаемый Алексей, который видимо не олень)
Убить человека можно чем угодно
Но лишь огнестрельное оружие делает это процесс массовым и дистанционным.
Дело лишь в количестве жертв
Огнестрельное оружие - облегчает не столько защиту сколько нападение. Даже если у жертвы есть пистолет - ее скорее всего убьет нападающий в силу неожиданности. Тот кто нападает всегда имеет преимущество. |
|
| Вернуться к началу |
|
Ufаbooks
Зарегистрирован: 25.12.2012
Сообщения: 975
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Янв 16, 2013 12:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| trike писал(а): |
| muzmin писал(а): |
Да и британцам тоже не полезно позволять гражданам носить оружие и они рано или поздно это поймут тоже.
|
Ты чето совсем глупые посты писать начал. Даже неинтересно.
|
а статистику судя по ссылке в Оренбурге соcтавляли?)
но даже если не в Оренбурге, и даже если она истинная
то это никак не говорит о том что рост преступности связан ТОЛЬКО с отменой ношения оружия.
У преступности много причин.
И этот график говорит о том что НЕДОСТАТОЧНО просто отменить ношение оружия - надо что то еще. Я не жил в Британии и не изучал эту проблему.
Может надо прекратить не только ношение но и выдачу лицензий на приобретение.
Поскольку видимо судя по графику люди приобретают оружие все больше и несмотря на закон таки носят его и более того применяют
Все тебе объяснять на пальцах надо) |
|
| Вернуться к началу |
|
_t_
Зарегистрирован: 23.03.2004
Сообщения: 9023
|
| Добавлено: Ср Янв 16, 2013 12:58 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| ты уже упоротые отмазки начал придумывать. будь оригинальнее. вот с боготой - был достойный вброс. |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3
Зарегистрирован: 28.07.2003
Сообщения: 19895
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Янв 16, 2013 1:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
в Англии запретили не ношение, а владение оружием.
более того, там пошли по твоему пути ("насилие пораждает насилие").
и совсем запретили самооборонятся.
то есть если ты нанесешь вред напавшему, ты сядешь в тюрьму.
в этом россияне и англичане очень близки.
и в результате
"Начиная с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. Показательно, что 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%." |
|
| Вернуться к началу |
|
Ufаbooks
Зарегистрирован: 25.12.2012
Сообщения: 975
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Ср Янв 16, 2013 1:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| xt3 писал(а): |
в Англии запретили не ношение, а владение оружием.
более того, там пошли по твоему пути ("насилие пораждает насилие").
и совсем запретили самооборонятся.
то есть если ты нанесешь вред напавшему, ты сядешь в тюрьму.
в этом россияне и англичане очень близки.
и в результате
"Начиная с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. Показательно, что 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%." |
Вы уж там с Трайком определитесь) то ношение то владение))))
капец каша у вас)
вот как верить то тому что вы пишите) В англию только ехать проверять)
выходит график Трайка таки в Оренбурге ваяли?) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
