Мой опыт использования лыж в зимних походах

[flajer]

Ой какая хорошая информация, здесь катаюсь на всех деревяшках, НЕ КОМФОРТНО(это мягко сказано), даже на ПВДшках, в длинный лыжный однозначно задумалась о представленных в Вашей статье, спасибо большое Alex onboard !!

[alex onboard]

Небольшое повествование про камусы в качестве вишенки на торте.


камус с задним натяжителем.
также на фото - нож, чехол и сетка для хранения.

Что такое камус? Это тканевая полоса из ворсистого материала, у которой есть клеевый слой.
Ворс направленный – в одну сторону обеспечивает скольжение, в другую – скольжению сопротивляется.
Наклеенный на лыжи, камус позволяет двигаться вверх по склону (до определенного угла наклона, конечно).

Камус бывает трех видов, в зависимости от материала: синтетический, мохеровый и из смеси первых двух (микс).
Синтетика скользит хуже всего, зато дешевая и долговечная. Мохер – наоборот, скользит лучше всего, но дорогой
и быстрее изнашивается. Микс, соответственно, обеспечивает средние параметры, при этом не намного дороже
синтетики.


камус с передним натяжителем. виден паз на конце лыжи для крючка

Применение камуса на Южном Урале вполне оправдано, хотя я слышал и продолжаю слышать противоположные
мнения. Обычно все те, кто попробовал ходить с камусом, без него уже не ходят. Он позволяет преодолевать
сложные участки легче, безопаснее и быстрее. Причем для деревянных лыж его необходимость, на мой взгляд,
ничуть не меньше пластика. Многие до сих пор для подъема вяжут на лыжи веревки – вариант гораздо более
долгий и менее удобный. Лыжи превращаются в снегоступы, перестают скользить – сил на перемещение тратится
значительно больше.

Универсальный вариант камуса для стандартных лесных лыж шириной около 80 мм – это камус микс (например,
Contour MIX), взятый шириной 130 мм, длиной два метра и разрезанный вдоль напополам. Получается два
двухметровых куска шириной 65 мм. Края лыжи чуть не закрываются, но это не критично. Я ходил с такой полоской
камуса на лыжах шириной 110 мм и они хорошо держали на подъеме.


камус Contour MIX с передним натяжителем.
ширина полоски 65 мм - разрезанный надвое 130 мм

Конкретно этот камус – Contour MIX – крепкий середнячок по основным параметрам: цене, скольжению, держанию,
липучести и долговечности. Он настолько хорош, что может остаться первым и последним вашим камусом =)

Выбор типа зависит от частоты использования и планируемых маршрутов. На мой взгляд, главное – не брать
синтетику, в остальном ошибиться сложно.

К камусам также необходим крепеж, причем обязательно двухсторонний. Полагающиеся на клей и только переднее
крепление рискуют получить два бесполезных, обвалянных в снегу куска ткани. Желательно спереди поставить
скобу, а натяжитель выбрать задний и регулируемый – он не будет цепляться за снег и тормозить (особенно актуально
для лыж с невысоким подъемом носка), а также появится возможность дополнительно отрегулировать натяжение,
если камус перестанет липнуть. В хвосте современных лыж под крючок натяжителя имеется углубление, для
деревянных такое углубление можно сделать самостоятельно.


камус с передним натяжителем тоже хороший вариант, но с задним лучше

Хранить камус желательно в мешочке – так он не набирает мусор на клеевый слой. Идеально подходит для этого
Ekud «Брикет» – дешевый и как будто специально шился под размер.

Камус идет наклеенным на специальную синтетическую ленту, не стоит ее выкидывать, а тем более клеить его к
себе самому – можно потом долго мучиться, разлепляя концы.

Благодаря этим замечательным мохнатым полоскам, вы сможете получить удовольствие даже от подъема в гору,
а спуски сделать безопасными. Главное – не ошибиться с направлением ворса при изготовлении


за это фото спасибо Олегу Чегодаеву =)

[john25]

Камус однозначно рулит. Попробовав раз, позднее с трудом вспоминаешь, как же ты обходился без него.

[R&B]

Спасибо за статьи!

[Саня]

С удивлением узнал что настоящего камуса вроде как и не бывает.

[Кузьмин]

Сань, он бывает, но в туризме давно выведен за скобки. Это совсем не то.

[Саня]

Дык я и не знал, для меня камус, это то, что на отцовских охотничьих лыжах было прибито, т.е шкура с лосиных ног.
Все гадал, как его к пластику крепят и почему ничего синтетическо до сих пор нет.)))
Щас просвещен.

[Sergey Hisa]

Немного продолжу. Начальный опыт был такой же - деревяшки, бэккантри SNS, NNN. Далее цель была - заточить экипировку под многодневные горные лыжные походы, Усовершенствованием стала смена креплений. Хотелось больше контроля над лыжами. Появились скитур крепления. Естественно пришлось сменить и обувь. Это сразу принесло ещё один существенный плюс. Дело в том, что бэккантрийная обувь типа Fisher BCX и т.п. создана для однодневных гулянок. Её сложно сушить в многодневных походах. Через несколько дней без возможности просушки это превращается в огромную проблему. Утеплитель ботинок смерзается в лёд и начинает жутко натирать. После года мучений в фишерах был выбор - перепрыгнуть в пластиковые ботинки для скитура или горные ботинки. остановился на том что было в наличие - альботы . Вынимаемые вкладыши решили проблему сушки обуви и увеличили температурный комфорт. Я напрочь забыл про мёрзнущие ноги. Ну и как бонус - возможность одеть кошки не переобуваясь.

В итоге преимущества оформились в такой список:

1. Больше контроля на спусках и увеличение возможностей на подъёмах (за счёт регулировки подъёма пятки крепления)

2. Возможность некоторых типов креплений скитур стыковаться с обычными рантованными ботинками
3. Температурный комфорт и возможность сушки ботинок (вынимаемый термовкладыш)
4. использование кошек

И недостатки:

1. Увеличение веса комплекта (оказалось не критично, быстро привык)
2. Удорожание стоимости, это да.

На выходе мой почти совершенный : ) набор: Лыжи Бэккантри + скитур крепления + альпботы. И два используемых комплекта:

Ходовой - лыжи Salomon XADV 88 + крепления Silvretta Easy Go + альпинисткие ботинки La Sportiva Baruntse и более заточенный под катание - лыжи Madshus Annum + крепления Silvretta Pure X-mountain + альпботы Baruntse (их в будующем хочу заменить пластиковыми скитур ботинками)

[Nikitos]

[Кузьмин]