 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
Edward
Зарегистрирован: 22.12.2005
Сообщения: 23
Откуда: Казань
|
 Добавлено: Чт Ноя 02, 2006 7:30 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| Doors писал(а): |
| WladPermski писал(а): |
3. религия?
4... |
ага... именно религия... мне вот религия не позволяет на Сало вставать... ((=
а универсальные лыжи бывают... это те с которыми ты не борешься на любом покрытии, а получаешь кайф... была у меня такая лыжка - и по буграм мочить, и по расколбасу большими дугами жарить, и по лесу, и карвит она шикарно... конечно, в пуху она так не всплывала как Prophet 130, всетаки талия 75 была, а на вельвете она сильно спесует перед Dynastar ProCarve... но мля... я ни на одной лыже не получал стока удовольствия в любых условиях... в общем, надо назад на Dynastar переходить... самые лучшие лыжи, не то что ваше Сало...  |
+1
Кайф определяет катание, как быт - сознание. |
|
| Вернуться к началу |
|
Doors
Зарегистрирован: 07.04.2005
Сообщения: 1664
Откуда: Космополит
|
| Добавлено: Чт Ноя 02, 2006 7:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Rem писал(а): |
| Чем больше радиус, тем меньше устойчивость на льду. |
Да неужели?? Формулой докажешь??
а лыжи были Dynastar 4x4 Powertrack в ростовочке 185 (или 186)
Думаю, Legend 8800 - это нынешний аналог той лыжи... надо попробовать...
а вообще, были бы сейчас деньги, взял бы 2 пары - Legend 8800 для всего, кроме пуха и Nordica Supercharger для пуха... но денег нет... (=
Последний раз редактировалось: Doors (Чт Ноя 02, 2006 7:49 pm), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3
Зарегистрирован: 28.07.2003
Сообщения: 19895
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Чт Ноя 02, 2006 7:48 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Rem писал(а): |
ИМХО, если выбирать все-таки универсалы, надо исходить из нескольких критериев, но приоритет в последних - насколько четко лыжки держат лед, как самое потенциально опасное покрытие склона. Чем больше радиус, тем меньше устойчивость на льду. Исходя из этого, геометрия 131-76-116 наиболее приемлемая среди универсалов.
Ну...короче не скажешь... |
точи канты и едь, проблем-то |
|
| Вернуться к началу |
|
Fel
Зарегистрирован: 20.05.2005
Сообщения: 815
Откуда: UFA
|
| Добавлено: Чт Ноя 02, 2006 9:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
2 Edward
| Цитата: |
Согласен на 100%
Однако стаф должен соответствовать хотя бы в минимальной степени.
Ну хреново на скикросовых жестких лыжах кататься по жестким буграм, по лесу. Получается не самосовершенствование а борьба с лыжами. |
Согласен +1 |
|
| Вернуться к началу |
|
Rem
Гость
|
| Добавлено: Чт Ноя 02, 2006 11:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| xt3 писал(а): |
| Rem писал(а): |
ИМХО, если выбирать все-таки универсалы, надо исходить из нескольких критериев, но приоритет в последних - насколько четко лыжки держат лед, как самое потенциально опасное покрытие склона. Чем больше радиус, тем меньше устойчивость на льду. Исходя из этого, геометрия 131-76-116 наиболее приемлемая среди универсалов.
Ну...короче не скажешь... |
точи канты и едь, проблем-то |
2xt3
несколько лет (давно это было) катал на классике(это довольно узкие лыжи без талии), иногда заточенной (в кантах) даже больше 2 градусов. Есть такая трасса в Сант-Антоне - "Кандагар" (поле бугров, покрытое лед.панцирем 1Х1 км, крутизна 30-40 гр.) . Могу сравнивать... Так вот - карвы держат лед ощутимо лучше, даже с заточкой в прямой угол. |
|
| Вернуться к началу |
|
LaCrema
Зарегистрирован: 16.07.2005
Сообщения: 6340
Откуда: Санкт-Петербург
|
| Добавлено: Пт Ноя 03, 2006 3:16 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: |
| ИМХО, если выбирать все-таки универсалы, надо исходить из нескольких критериев, но приоритет в последних - насколько четко лыжки держат лед, как самое потенциально опасное покрытие склона. |
По моему странный выбор :/
меня вот совсем не волнует, как мои лыжи держат лед (к тому же это не лыжи его держат или не держат ,а лыжник), потомучто я не собираюсь кататься по льду, потому что это не достовляет мне такого удовольствия ,как нормальное катание, меня интересует, как лыжа ведет себя там, где мне нравится кататься:)
Кто там сказал про определяющее значение кайфа? - полностью согласен  |
|
| Вернуться к началу |
|
Gosha
Зарегистрирован: 07.12.2004
Сообщения: 13737
Откуда: Самара
|
| Добавлено: Пт Ноя 03, 2006 3:22 am Заголовок сообщения: |
|
|
На счет льда в Банном бываю редко. ))) Поэтому редко с ним сталкиваюсь.
Читал гдето чувак писал раньше на льду проскальзывал, думал канты тупые. А сейчас говорит по льду езжу. На льду правильно надо загрузить лыжу. |
|
| Вернуться к началу |
|
Nikitos
Зарегистрирован: 06.04.2004
Сообщения: 12618
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Ноя 03, 2006 3:29 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Соглавен с LaCrema. Из-за льда Банное мне вообще не понравилось, 1 раз там был - больше и не хочу. |
|
| Вернуться к началу |
|
xt3
Зарегистрирован: 28.07.2003
Сообщения: 19895
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пт Ноя 03, 2006 9:57 am Заголовок сообщения: |
|
|
да че вы
лед лед!
катали как-то на банном
первый день все таило, жопы мокрые, сноу-парк работал, поэтмому мы там только висли. на большую развый взяли в начале и все.
на второй, мороз. вокруг один лед.
подъемник в сноупарке закрыли гады.
поперли на большую. там - лед ппц ваще.
есть люди которые видели мои лыжы. два сезона. ни разу не точил. тупые ппц ваще. нормально ездил и все.
когда попадал на ледяные участки не выеживался и не делал неадекватных движений и все. |
|
| Вернуться к началу |
|
Taras
Зарегистрирован: 05.10.2005
Сообщения: 1188
Откуда: Уфа
|
| Добавлено: Пт Ноя 03, 2006 11:16 am Заголовок сообщения: |
|
|
2xt3 к джибингу готовишься канты специально не точишь...
у меня до этого атомики Ф6 классика...ваще не точил ни разу,
купил с одержанные и ничего...
хотя несколько раз думал что зря не точил...больно так было... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Вебкамеры
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
