 |
|
|
Автор |
Сообщение |
Кузьмин

Зарегистрирован: 09.01.2005 Сообщения: 24425 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 10:47 am Заголовок сообщения: |
|
|
Даже не подумаем. |
|
Вернуться к началу |
|
xt3

Зарегистрирован: 28.07.2003 Сообщения: 19895 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 11:33 am Заголовок сообщения: |
|
|
Nikitos писал(а): |
А вот и не подеретесь!  |
гыгыгы модератор флудит
ps можете удалять мой пост как флуд too |
|
Вернуться к началу |
|
FISHERRRR

Зарегистрирован: 09.11.2004 Сообщения: 2892 Откуда: Челябинск-Уфа
|
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 12:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
2 Кузьмин
1. Жесткость для лыж группы покетов не самое главное. Я даже думаю, что лично мне нравятся более мягкие лыжи (все-таки покеты на которых мне выпало счастье кататься уже второй год). Уважаю твои личные ощущения, но за сезон мы потестили достаточное количество лыж (не я один, а группа товарищей активно занимающихся внетрассовым катанием) и пришли к выводу, что Пистолзы жестче, от того хуже (тяжелее) управляются, как следствие проигрывают покетам в лесу (а мы очень часто на Урале гоняем именно по лесам). С другой стороны они более скоростные и менее зависимы от состояния снежного покрова в сравнении с покетами.
2. Паудер и пухляк. А в чем принципиальная разница? Есть классификатор? Кем придуман? Источник?
3. Уважаю, что катаешься на покетах да еще в таких нарядных местах. но еще раз говорю не надо ругать чужую снарягу. Лучше расскажи, что покеты лучше лыжи (бальзам пролей на израненую душу). |
|
Вернуться к началу |
|
Кузьмин

Зарегистрирован: 09.01.2005 Сообщения: 24425 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 1:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
2 Фишер
Ладно, хорош ругаться. Просто весь смысл тестирования лыж - именно выявление не только их преимуществ, но и слабых мест. Большинство инфы о лыжах имеет, как правило рекламный характер, и не всегда соответствует действительности, а реальных оценок маловато.
Пухляком можно назвать любой неукатанный снег, а паудер это все таки нечто иное - снег с очень низким содержанием влаги, взвешенный и соответственно очень сыпучий. Большой глубины обычно достигает только в больших горах, да и то не везде.
А Покет конечно самая лучшая лыжа в мире имхо. Но для ФР я круче АК Рокет ничего не пробовал. Это вообще чума. Хотя есть еще дофига лыж которые еще не пробовал. Очень интересует Atomic Sugar Daddy. Кто катался, поделитесь плз.
А вообще поехали в выхи в Миньяр? |
|
Вернуться к началу |
|
туряй Гость
|
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 1:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
кузьмин самые крутые лыжи у меня |
|
Вернуться к началу |
|
Кузьмин

Зарегистрирован: 09.01.2005 Сообщения: 24425 Откуда: Уфа
|
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 1:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Да ты и катаешься круче всех. |
|
Вернуться к началу |
|
туряй Гость
|
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 1:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
вне сомнений |
|
Вернуться к началу |
|
sergio 77
Зарегистрирован: 03.03.2005 Сообщения: 11 Откуда: краснод.край
|
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 2:12 pm Заголовок сообщения: |
|
|
to КУЗЬМИН и ФИШЕР---Ребята, полное название лыж напишите, а то не совсем понятно, о чем речь. Геометрию не забудьте. |
|
Вернуться к началу |
|
FISHERRRR

Зарегистрирован: 09.11.2004 Сообщения: 2892 Откуда: Челябинск-Уфа
|
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 2:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Кузьмин писал(а): |
2 Фишер
Ладно, хорош ругаться. Просто весь смысл тестирования лыж - именно выявление не только их преимуществ, но и слабых мест. Большинство инфы о лыжах имеет, как правило рекламный характер, и не всегда соответствует действительности, а реальных оценок маловато.
Пухляком можно назвать любой неукатанный снег, а паудер это все таки нечто иное - снег с очень низким содержанием влаги, взвешенный и соответственно очень сыпучий. Большой глубины обычно достигает только в больших горах, да и то не везде.
А Покет конечно самая лучшая лыжа в мире имхо. Но для ФР я круче АК Рокет ничего не пробовал. Это вообще чума. Хотя есть еще дофига лыж которые еще не пробовал. Очень интересует Atomic Sugar Daddy. Кто катался, поделитесь плз.
А вообще поехали в выхи в Миньяр? |
Ну на счет пухляка ты не прав даже чисто с лингвистической точки зрения. Пухляк - это скорее жаргонное название снега, применяемое катальщиками для обозначения неукатанного снега, как правило свежевыпавшего и очень легкого. Powder - то же самое, на по английски. Пудра? нет это тоже жаргон. Знаешь у буржуинов даже журнал есть с таким названием. Нет такого деления - вот это паудер, а вот это пухляк, т.к. это одно и тоже. Глубина паудера тоже в принципе не имеет большого значения. Потому как нет разницы 30 или 130 см, когда ты идешь на скорости (ну разве что падать приятнее).
Покеты однозначно лучшее.
Атомики пробовал. Есть у одного моего приятеля. по-моему так себе. Хотя неплохо показали себя на ледяной трассе в Завьялихе. Что по внетрасске сказать не могу, там им 3,14зды не где было дать.
Мы катаемся в основном в Аджигардаке. В Миньяре не был, но хочу. На этой неделе никак. Скорее поедем на денек на Зигальгу. |
|
Вернуться к началу |
|
Сашка

Зарегистрирован: 06.05.2004 Сообщения: 289
|
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 3:12 pm Заголовок сообщения: |
|
|
как приятно читать эту ветку... опытные люди корректно спорят и при этом дают возможность, людям, знающим меньше, почерпнуть кучу интересного - БРАВО обоим!!! |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
|